進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200913432129
論文名稱(中文) 技術導向、市場導向、產品創新績效與企業競爭力關係之研究-以台灣製藥業為例
論文名稱(英文) An Empirical Study of the Relationship among Technology Orientation, Market Orientation, Product Innovation Performance and Corporate Competitiveness in Taiwan Pharmaceutical Industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 高階管理碩士在職專班(EMBA)
系所名稱(英) Executive Master of Business Administration (EMBA)
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生(中文) 陳立賢
研究生(英文) Li-xian Chen
學號 r0794405
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 73頁
口試委員 召集委員-余明助
口試委員-李國瑋
口試委員-莊立民
指導教授-蔡明田
指導教授-莊雙喜
中文關鍵字 產品創新績效  市場導向  企業競爭力  技術導向  台灣製藥業 
英文關鍵字 Corporate Competitivenessin  Taiwan Pharmaceutical Industry  Product Innovation Performance  Technology Orientation  Market Orientation 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討技術導向、市場導向、產品創新績效與企業競爭力關係之研究,並以「台灣藥業五大公協會會員名冊」之廠商資料為抽樣對象,以郵寄方式進行問卷調查,發出300份問卷,回收有效問卷為191份,有效問卷回收率為63.67%,

在分析方法上,本研究以敘述性統計分析、因素分析、信度分析、效度分析以及複迴歸分析進行資料分析與假設檢定,本研究結果如下:
1. 技術導向對市場導向、產品創新績效以及企業競爭力彼此間均有正向影響。
2. 市場導向對產品創新績效及企業競爭力彼此間有正向影響。
3. 產品創新績效對企業競爭力有正向影響。
4. 在逐步迴歸中,技術導向對產品創新績效的解釋能力大於市場導向。
英文摘要 This study examined the relationship among technology orientation, market orientation, product innovation performance and corporate competitiveness, then conducts a survey of manufacturers that are members of Taiwan Pharmaceutical Manufacturers Association. There is a total of 300 questionnaires participated in this research. After rejecting the invalid questionnaires, we have a total of 191 applicable results. That is a 63.67% effective rate of recovery.

The data was analysis and hypothesis testing by descriptive statistics analysis, factor analysis, reliability analysis, validity analysis and multiple regression analysis.The research purposes and research conclusions are stated in detail as follows:
1. The technology orientation has positive effect on market orientation, product innovation performance and corporate competitiveness.
2. The market orientation has positive effect on product innovation performance and corporate competitiveness.
3. The product innovation performance has positive effect on corporate competitiveness.
4. In stepwise regression analysis, technology orientation has much more explanation ability to product innovation performance than market orientation.
論文目次 摘 要 I
Abstract II
致 謝 III
目 錄 IV
表 目 錄 VI
圖 目 錄 VIII
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究範圍 4
第五節 研究流程 5
第六節 論文結構 6
第二章 相關文獻探討 7
第一節 技術導向 7
第二節 市場導向 11
第三節 產品創新績效 16
第四節 企業競爭力 19
第五節 研究變項間的關係 24
第六節 台灣製藥業 27
第三章 研究方法 29
第一節 研究架構 29
第二節 研究變項操作性定義 30
第三節 研究假說 34
第四節 研究對象與抽樣方法 36
第五節 資料分析方法 37
第六節 樣本結構分析 39
第四章 實證分析 41
第一節 因素分析 41
第二節 敘述性統計 49
第三節 研究變項之互動關係分析 53
第五章 結論與建議 59
第一節 研究結論 59
第二節 管理意涵與建議 63
參考文獻 65
附錄 研究問卷 69
參考文獻 一、 中文部分
1. 于卓民、巫立宇、吳習文與龐旭斌合著(2003),國際行銷學,智勝文化。
2. 生物技術開發中心(2006),醫藥產業年鑑2006,生物技術中心。
3. 吳淑貞(2002),產業網絡、群聚現象與企業競爭力關係之研究-以兩岸製鞋業為例,中原大學企業管理學系研究所碩士論文。
4. 張銘峻(2003),新產品績效受顧客互動強度與顧客知識管理能力等相關因素影響之研究-以台灣資訊軟體產業為例,中原大學企業管理學系研究所碩士論文。
5. 張瑩(2005),組織創新前置因素、組織創新與組織績效之相關性研究-以台灣製藥業為例,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
6. 莊立民(2002),組織創新模式建構與實證之研究_以台灣資訊電子業為例,國立成功大學企業管理研究所博士論文。
7. 郭姿君(2004),管理才能、國際行銷導向、協調機制與經營績效關係之研究-以台灣資訊電子業赴大陸投資之上市上櫃公司為例,南華大學管理科學研究所碩士論文。
8. 陳芙靜(2002),技術/行銷策略配合、產品創新性、產品創新績效三者間關係之研究,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
9. 陳建仁(2003),優勢轉型產業策略轉折、製造策略、行銷導向對經營績效影響之實証-以鑄造業為對象,義守大學管理研究所碩士論文。
10. 榮泰生(1998),國際行銷學,華泰文化圖書。
11. 蔡啟通(1998),組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係,國立台灣大學商學研究所博士論文。
12. 戴國良(2004),國際行銷管理-台商進軍國際市場寶典,五南文化圖書。
13. 謝甄晏(2000),市場導向、市場知識管理、產品創新與績效之實證研究-以台灣高科技產業為例,國立雲林科技大學企業管理學系研究所碩士論文。
二、 英文部分
1. Atuahene, Gima , K. (1995). An exploratory analysis of the impact of market orientation on new product performance: A contingency approach, Journal of Product Innovation Management, 12, pp.275-295.
2. Baker, S., Frastaci, M., (1999). Uncharted niches: Hi-tech skus in the wilderness, Apparel Industry Magazine, 60(2), pp.40-44.
3. Boyt, T. & M. Harvey (1997). Classification of industrial services, industrial marketing management, 26(4), pp. 291-300.
4. Brown, G. M., Stvenson, A. R., (1998). Measuring R & D productivity, Research Technology Management, 41(6), pp.30-38.
5. Cahill, D. J. (1996). Internal marketing: Your company’s next stage of growth. binghamton, New York: Haworth Press.
6. Chiesa, V. & Maurizio, B., (1994). Technology strategy in competence-based competition. In Competence-based Competition, ed. G. Hamel and A. Heene, 77- 110.
7. Cooper, R.G. & Kleinschmidt, E.J. (1996). New product success factors: A comparison of skills versus successes and failures, R&D Management, 18(2), pp.47-63.
8. Deshpande, R., Farley, J. U. and Webster, F. Jr. (1993). Corporate culture, customer orientation, and innovativeness in Japanese firms: A quadrate analysis, Journal of Marketing, 57(1), pp. 23-37.
9. Drucker, P. F., (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. Heinemann, London.
10. Gopalakrishnan, S. (2000). Unraveling the links between dimensions of innovation and organizational performance, The Journal of High Technology Management Research, 11(1), pp.137-153.
11. Henderson, R. M., & Clark, K. B., (1990). Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms, Administrative Science Quarterly, 35, pp. 9-30.
12. Higgins, J. M., (1996). The core competence: Innovation, Planning Review, 23(6), pp.32-35.
13. Joseph, W. B. (1996). Internal marketing builds service quality, Journal of Health Care Marketing,16(1), pp.54-59.
14. Kleinschmidt, E.J., & Cooper, R.G., (1991). The impact of product innovativeness on performance, Journal of Product Innovation Management, 8(4), pp.240-251
15. Kotler P., (2000). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control, New Jersey: Prentice Hall.
16. Lau, R. S. M., (1998). How does research and development intensity affect business performance, South Dakota Business Review, 57(1), pp.1-6.
17. Loch, C., L. Stein & C. Teruiesch (1998). Measuring development performance in the electronics industry, IEEE Engineering Management Review, 26(2), pp.48-63.
18. Narver, J. C. & Slater, S. F. (1990). The effect of a market orientation on business profitability, Journal of Marketing, 54(4), pp. 20-35.

19. Narver, J. C. & Slater, S. F. (1990). The effect of a market orientation on business profitability, Journal of Marketing, 54(4), pp. 20-35.
20. Ramani, S. (2002). Who is interested in biotech? R&D strategies, knowledge base, and market sales of indian biopharmaceutical firm, Research Policy, 31, pp. 381-398.
21. Ramanujam V. & Venkatraman N., (1986). Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches, Academy of Management Review, 11(4), pp.801-814.
22. Shapiro, B. P. (1988). What the hell is market oriented?, Harvard Business
Review, 66(6), pp. 119-125.
23. Sundaram, D. S., & Webster, C. (1998). Service consumption criticality in failure recovery, Journal of Business Research, 41(2), pp.153-159.
24. Terwiesch, C., C. Lich & M. Niederkofler (1998). When product development performance makes a difference: A statistical analysis in the electronics industry, Journal of Innovation Management, 15(1), pp.3-15.
25. Webster, F. E. Jr. (1988). Rediscovering the marketing concept, Business Horizons, 31(3), pp. 29-39.
三、 網路部分
1. 行政院衛生署(通過cGMP確效作業評鑑藥廠名單):
http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/200502_更新通過cGMP確效作業評鑑藥廠名單94.01.13.xls
2. 金鼎投顧研究週報(王美珍):www.tisc.com.tw/new/newreport/monthly/upload/monthly20050607-2.pdf
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-13起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-13起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw