進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200913424771
論文名稱(中文) 董事會結構、家族控制持股、集團企業與財務報表舞弊之關聯性研究
論文名稱(英文) Board of Director Composition, Family-control Firms and Business Group Affiliated with Financial statement fraud
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 會計學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Accountancy
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生(中文) 陳雅琪
研究生(英文) Ya-chi Chen
電子信箱 branche21@yahoo.com.tw
學號 r1694116
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 60頁
口試委員 召集委員-張福星
口試委員-王萬成
指導教授-陳耀宗
中文關鍵字 股份盈餘偏離差  集團企業  財務報表舞弊  公司治理 
英文關鍵字 Deviation between voting rights and cash flow ri  Group-affiliation corporate  Corporate governance  Financial Statement Fraud 
學科別分類
中文摘要 公司治理機制可分為內外兩個部分的監督機制,董監事扮演著重要的內部監督機制;再加上因為家族控制持股與集團企業是台灣上市公司的特色,因此本研究主要在於探討發生財務報表舞弊公司與下列五要素之間的關聯性:該企業是否設有獨立董事、獨立董事中是否有具有財務專家背景的人員、該企業控制股東股份控制權與現金流量權的偏離差、該企業是否為集團企業。
本研究實證結果顯示:
1.企業是否設有獨立董事與財務報表舞弊間成正相關,但不顯著。若同時考量企業是否設有獨立董事與獨立監察人,結果相同。
2.獨立董事中具有財務背景專家與財務報表舞弊間成負相關,但不顯著。若同時考量獨立董事、獨立監察人是否具有財務專家背景,結果相同。
3.控制股東之股份控制權與現金流量權的偏離差與財務報表舞弊間呈顯著正相關。
4.是否為集團企業,該項變數與財務報表舞弊間呈顯著正相關。
英文摘要 Because there are more and more financial statement fraud break out in U.S.A. , Taiwan and other place around the world . We want to discuss these five elements:independent director , independent director with financial experts , the deviation between voting rights and cash flow rights、group-affiliation company between those companies which break out financial statement fraud and non-financial statement fraud companies.
We find evidence suggesting that no financial statement fraud companies usually their deviation between voting rights and cash flow rights are small and they are often not group-affiliation company .
論文目次 第壹章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的……………………………………1
第二節 論文架構……………………………………………3
第貳章 文獻探討…………………………………………………4
第一節 公司治理機制………………………………………4
第二節 財務報表舞弊………………………………………9
第三節 董事會………………………………………………15
第四節 家族控制持股、集團企業…………………………20
第參章 研究方法…………………………………………………24
第一節 研究假說……………………………………………24
第二節 實證模型與定義變數………………………………27
第三節 樣本選取與資料蒐集………………………………34
第四節 資料分析方法………………………………………35
第肆章 實證結果與分析…………………………………………36
第一節 敘述性統計分析……………………………………36
第二節 Mann-Whitney-Wilcoxon均數檢定……………...39
第三節 Pearson相關係數………………………………...41
第四節 羅吉斯迴歸…………………………………………43
第五節 實證結果彙總………………………………………48
第伍章 結論與建議………………………………………………49
第一節 結論…………………………………………………49
第二節 研究限制……………………………………………50
第三節 研究建議……………………………………………50
附錄、額外測試…………………………………………………… ..51
參考文獻……………………………………………………………...55
參考文獻 一、 英文部分:
Agrawal A., and C. R. Knoeber 1996.Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problem between Managers and Shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis .Vol 31(3) 377-397
Abbott , L. , S. Parker , and G. Peters . 2004. Audit committee characteristics and restatements . Auditing : A Journal of Practice and Theory 23(1):69-87
Australian Accounting Research Foundation . 2004. AUS 210: The Auditor’s Responsibility to Consider Fraud in an Audit of a Financial Report . Melbourne:AARF.
Agrawal A . , and S. Chadha . 2005 . Corporate Governance and Accounting Scandals . Journal of Law and Economics 48(2):371-406
Aier J. , J. Comprix , M. Gunlock , and D. Lee . 2005 . The financial expertise of CFOs and accounting restatements . Accounting Horizons 19(3):123-135
Bell, T.B., S. Szykowny , and J.J. Willingham.1991. Assessing the likelihood of fraudulent financial reporting : A cascaded logit approach. Working paper, KPMG LLP.
Beasley , M. S. 1996 . An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud . The Accounting Review 71(4):443-465
Becker, C.L., M.L. Defond , J. Jiambalvo , and K.R. Subramanyam 1998. The effect of Audit Quality on Earnings Management . Contemporary Accounting Research. Vol 15(1) :1-24
Beasley M. S., J. V. Carcello., D. R. Hermanson, and P.D. Lapides 2000.Fraudulent Financial Reporting : Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms . Accounting Horizons 14(4):441-454
Claessens S., S. Djankov ,and L. H. P. Lang .2000.The separation of ownership and control in East Asian Corporation . Journal of Financial Economics.Vol 58(1/2) 81-112
Carcello J. V., and A. L. Nagy 2004. Audit firm tenure and fraudulent financial statement . Audit : A Journal of Practice & Theory , Vol 23(2) 55-69
Christensen J.A. , J. R. Byington , and T. J. Blalock 2005 . Sarbanes-oxley : Will you need a Forensic Accountant ? The Journal of Corporate Accounting & Finance . Vol 16(3) 69-75 .
Cheung, Y.-L., P. R. Rau , and A.Stouraitis.2005. Tunneling , propping and expropriation: Evidence from connected part transactions in Hong Kong. Journal of Financial Economics.(forthcoming)
Coram P., C. Ferguson ,and R. Moroney ,2006 . The Value of Internal Audit in Fraud Detection . working paper .
DeAngelo 1981 Auditor size and auditor quality", Journal of Accounting and
Economics 1:113-127
Defond M. L., and J. Jiambalvo 1991 Incidence and circumstances of accounting errors. The accounting review 66(3):643-655
Dechow , P. M., R. G. Sloan , and A. P. Sweeney . 1996 . Cause and consequences of earnings manipulation : A analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC . Contemporary Accounting Research 13:1-36
Eilifsen A. and W.F. Messier 2000. The incidence and detection of misstatements : A review and integration of archival research . Journal of Accounting Literature 19:1-43
Fama , E. F.1980 , Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political Economy. Vol 88(2) 288-307
Fama , E. F. and M. C. Jensen , 1983 , Separation of ownership and control, Journal of Law and Economics , Vol 26 , 301-325
Hermalin B. E. ,and M. S. Weisbach. 1988 The determinants of Board Composition .The RAND Journal of Economics, Vol. 19 Issue 4, 589-606.
Houck M.M. , M.J. Kranacher , B. Morris , R. A. Riley , J.J. Robertson , and J. T. Wells.2006 Forensic Accounting as an Investigative Tool. The CPA Journal Vol 76(8) 68-70
Jensen M.C.,and W.H. Meckling 1976. Theory of the firm:Managerial behavior , Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economic Vol 3(4):305-360
Jensen , M. C. , 1993 , The modern industrial revolution , exit , and the failure of internal control systems , Journal of Finance , Vol 48 , 831-880
Johnson, S., R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer 2000. Tunneling. American Economic Review 90, 22-27
Karpoff , Jonathan M., and John R. Lott.1993.The Reputational penalty Firms Bear for Committing Criminal Fraud. Journal of Law and Economics. Vol34(2):757-802
KPMG. 2004.Fraud Survery 2004 .KPMG.
Kim J. B., and C. H.Yi 2006 . Ownership structure , Business group affiliation , Listing status , and Earnings management : Evidence from Korea . Contemporary Accounting Research 23(2):427-464
Leff N. H. 1978. Entrepreneurship in the Developing Countries : The Economic Group. Economic Development and Cultural Change. Vol 26(4) 661-675.
Loebbecke J. K., Eining M.M., and J.J. Willingham.1989. Auditor’s Experience with Material irregularities:Frequency , Nature , and Detectability. Auditing: A Journal of Practice & Theory. Vol 9(1) 1-28
La Porta R., F. Lopez-De-Silanes , A. Shleifer ,and R. W. Vishny.1997 Legal Determinants of External Finance . The Journal of Finance. Vol 52(3) 1131-1150.
La Porta R., F. Lopez-De-Silanes , A. Shleifer ,and R. W. Vishny.1998. Law and Finance. Journal of Political Economy. Vol 106(6) 1113-1155
La Porta R., F. Lopez-De-Silanes , A. Shleifer, and R. Vishny.1999 Corporate
Lemmon, M.L., and K.V. Lins 2003. Ownership Structure, Corporate Governance, and Firm Value: Evidence from the East Asian Financial Crisis. The Journal of Finance 58 (4), 1445–1468.
Mace,M.L.1986.Directors: Myth and Reality. Boston , MA : Harvard Business School Press.
Millstein , I. M. , and P. W. MacAvoy 1998, The active board of directors and improved performance of the large publicly traded corporation . Columbia Law Review .Vol 98 1283-1322
Manray J.R. 2006 . New Fraud Guidance . Journal of Accountancy Vol 201(1) 51-56.
Marciukaityte D., S. H. Szewczyk , H. Uzun ,and R. Varma ,2006 , Governance and Performance Changes after Accusations of Corporate Fraud . Financial Analysis Journal , Vol 62(3) 32-41
Oviatt, B.M. 1998.Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager-Shareholder Relationship:Incentives for Congruent Interests. The Academy of Management Review.Vol 13(2) :214-225
Patton, A., and J. Baker 1987. Why do not directors rock the boat? Harvard Business Review 65 (November) 10-12
Pound, J. 1988. Proxy contents and the efficiency of shareholder oversight . Journal of Financial Economics :20,237-266.
Palmrose , Z. 1988. An analysis and Auditor Litigation Audit Service Quality. The Accounting Review 63:55-73
Pearce J.A. , and S. A. Zahra. 1989 . Board of Director and Corporate Financial Performance : A Review and Integrative Model. Journal of Management Vol15(2) 291-334.
Persons O.S., Sathye , Milind , Zeng , Tao and V. Uma . 2005 . The relation Between the New Corporate Governance Rules and the Likelihood of Financial statement Fraud . Review of Accounting & Finance Vol 4(2) 125-148.
Rechner P. L., and D. R. Dalton 1991 CEO duality and organization performance : A longitudinal analysis. Strategic Management Journal 12(2) 155-160
Rezaee Z. 2002. Financial Statement Fraud : prevention and detection. New York:Wiley 315
Rezaee Z. 2003 . Cause, Consequences and deterrence of financial statement fraud. Critical Perspectives on Accounting.Vol 16(3) 277-298
Shleifer , A. ,and R.W. Vishny 1986. Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy 95: 461-488
Shleifer , A. ,and R.W. Vishny 1997 A survey of corporation governance , Journal of Finance , Vol.52 , 737-783 .
Sharma V.D. 2004. Board of Director Characteristics , Institutional Ownership , and Fraud : Evidence from Australia . Auditing : A Journal of Practice &Theory . Vol 23(2) 105-117
Uzun H.,S. H. Szewczyk , and R. Varma,.2004. Board composition and corporate fraud . Financial Analysts Journal, Vol. 60(3) 33-43
Vinten G. ,and C. Lee 1993 . Audit committees and Corporate Control . Managerial Auditing Journal , Vol 8(3) 11-24
Williamson O.E.1984. Corporate Governance. The Yale Law Journal 93 1197-1230.
Yeh Y. H. , T.S. Lee ,and T. Woidtke 2001. Family control and Corporate Governance : Evidence from Taiwan. Internal Review of Finance. Vol 2 1/2 21-48
Yiu D., G. D. Bruton ,and Y. Lu .2005 . Understanding business group performance in an emerging economy: Acquiring resources and capabilities in order to prosper. Journal of Management studies, Vol 42(1) 183-206.

二、 中文部分:
丁秀儀,2004,上市公司公司治理、經營績效與機構投資人投資行為關聯性之研究,國立政治大學企業管理學系博士論文。
中華民國審計準則公報第四十三號。
王嘉穎,1999,我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究---實質所有權之探討,國立政治大學會計研究所碩士論文。
王寶雪,2003,從會計醜聞探討盈餘管理與盈餘品質,國立成功大學會計研究所碩士論文。
吳祥福,2003,財務報表重編與董監獨立性/專業性之研究,國立政治大學會計研究所碩士論文。
吳素環、吳琦,如何建立一套有效的舞弊預防及管理機制,會計研究月刊第242期:68-73。
林育雅,1994,上市公司董事會特性與盈餘操縱現象之研究,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
林美花,防止公司舞弊應重視內外部監理機制,會計研究月刊第236期:60-63。
施其佑,2006,股權結構、資本結構與公司價值關聯性之研究,私立大同大學事業經營研究所碩士論文。
徐翠梅,2002,公司董監在企業監控問題中職務角色之研究,國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班碩士論文。
馬瑜霙,2003,我國獨立董事與獨立監察人之屬性與盈餘管理之關聯性研究,國立政治大學會計研究所碩士論文。
馬賢明,鄭朝暉,以法務會計應對財務舞弊,會計研究月刊第245期,82-87。
許伯彥,2003,財務報表舞弊風險評量模式研究,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
郭淑芬,1995,董監事特性與盈餘操縱現象及盈餘品質之關聯性研究,國立中正大學會計研究所碩士論文。
陳牡丹,1999,上市公司財報重編次數、重編影響方向與操縱盈餘動機之關聯性研究,台中商專學報,第31期,193-214。
陳怡成、凌啟東、呂佳蕙,2001,上市公司重大舞弊案例解析及偵測之探討,台灣證券交易所。
陳家慧,2000,我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究,國立政治大學會計研究所碩士論文。
陳惠玲,2002,由財報重編看財報可信度及CPA簽證品質-財務透明度評估之一,貨幣觀測與信用評等,第37期:77-86。
陳彰文,股權結構、負債與公司價值之研究,吳鳳學報,第13期,頁143-155。
陳碧滋,2000,我國上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
葉雅薰,1999,公司改組、監督機制與盈餘管理之研究,私立東吳大學會計研究所碩士論文。
葉雅薰與陳錦村,2002,公司改組、監督機制與盈餘管理之研究,會計評論,第34期,頁1-29。
葉銀華、李存修、柯承恩,2002,公司治理與評等系統,商智文化出版社。
詹玉霞,2002,盈餘管理與公司治理對財務報告重編影響之研究,私立東吳大學會計研究所碩士論文。
廖大穎,1999,證券市場與股份制度論,元照出版有限公司。
廖玉惠,舞弊的預防與查核,會計研究月刊第253期。29-37 .
廖益興,2004,董監事獨立性、企業結構特徵與盈餘管理之關聯性研究,國立台北大學會計研究所博士論文。
劉紹樑,2002,從莊子到安隆─A+公司治理,天下雜誌。
鄭均界,2006,董事會特性與審計品質對財務報表重編之影響,私立中國文化大學會計研究所碩士論文。
謝淑娟,1994,權益代理問題觀點探討股權結構與公司經營績效之關係-以台灣上市公司為實證,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
謝錦堂,2002,股票上櫃過程董事會改造之研究,國立台北大學企業管理學系未出版博士論文。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2007-07-12起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2007-07-12起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw