進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200913404760
論文名稱(中文) 兩岸產品責任制度之比較研究
論文名稱(英文) Comparison on the Law of Products Liability across the Taiwan Straits
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生(中文) 李秀梅
研究生(英文) Xiu-Mei Li
電子信箱 e9858866@ms4.hinet.net
學號 u2690126
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 171頁
口試委員 口試委員-姚志明
口試委員-陳俊仁
指導教授-郭麗珍
中文關鍵字 懲罰性賠償  產品責任  產品質量  產品瑕疵  兩岸消保法 
英文關鍵字 punitive compensation  laws on consumer protection across the Taiwan St  defect products  products liability  products quality and quantity 
學科別分類
中文摘要 產業經濟的變革導致消費時代的改變,現代社會中商品大量生產、銷售通路廣泛多元,使得產品的複雜性與危險性攀升,消費者在享受科技便利成果的同時,亦承擔因瑕疵商品造成不當損害之風險。不肖廠商為求暴利而生產、經銷的產品,致令專業資訊不足之消費者在錯誤判斷下消費,進而導致生命、身體、財產等基本權利遭受嚴重侵害的事件,在世界各國時有所聞。然而,各國為因應國內消費者保護浪潮,紛紛制訂相關商品責任法制,以保護弱勢消費者的合法權益。揆諸世界各國消費趨勢的變化,產品安全的確保將是本世紀經濟發展的必然商業趨勢。而台灣與大陸同在亞洲經濟圈內,基於時空距離與文化語言的無隔閡,近年來兩岸商業互動頻繁、商品互通有無,故而兩岸產品責任法制之異同與完善與否,關係兩岸消費者權益甚鉅。本論文試比較研析兩岸現行商品責任法制之異同與優劣缺失,以期對兩岸人民消費智識的提升、消費權益的維護略盡棉薄之力。
英文摘要 The revolution in industrial economy has led to changes in modern day consumption. Products are massively produced and sold extensively. The result is a rise in the complexity and danger of product liability. While consumers enjoy the advantages of technology, they are also at risk of suffering damages from defective products. We've heard worldwide that flawed manufactured products are produced in order to make huge and sudden profits. A consumer who lacks professional knowledge and judgment will have his body, life, property and other rights violated when using these defective products. As a countermeasure, many countries have constituted laws related to product liability, in order to protect the consumer's legal rights.
The insurance of product safety is certain to be a business trend in the economical development of this century, according to global consumptive trends. Taiwan and the People's Republic of China are in the same economical range in Asia, due to frequent business interactions in recent years. Thus the differences and the completeness of the products liability laws across the Taiwan Straits will have huge influences on the rights of the consumers.
This paper will set out to compare and analyze the differences, advantages, and disadvantages on the law of product liability across the Taiwan Straits, and looks forward to conduce the enhancement of people's consumptive knowledge and rights across the Taiwan Straits.
論文目次 第一章 緒 論……………………………………1
第一節 研究動機和目的…………………………………… 1
第二節 研究範圍……………………………………………… 3
第三節 研究方法……………………………………………… 5
第二章 兩岸產品責任的法制沿革……………………6
第一節 大陸產品責任的相關立法沿革………………… 6
 第一項 西元一九九三年以前的立法狀況……………6
  第一款 民法通則的有關規定………………………6
  第二款 合同立法中的規範…………………………7
第三款 企業立法之規定 …………………………… 7
第四款 對產品質量監督管理之相關立法 ………… 8
第五款 標準化及計量法相關之規定…………… 8
第六款 小結……………………… 9
 第二項 西元一九九三年以後產品責任的立法狀況… 9
 第一款 對產品質量監督管理之行政法規……… 9
 第二款 產品質量法的制定……………………… 10
 第一目 制定過程………………… 10
 第二目 規範內容…………………… 10
  第三款 消費者權益保護法的制定…………… 11
 第一目 制訂過程……………… 11
第二目 規範內容…………………. 11
第二節 台灣產品責任的相關立法沿革…………………12
 第一項 消費者保護法的制訂…………… 13
 第一款 立法背景…………………………… 13
 第二款 立法沿革……………………………… 15
 第二項 民法債編的修正…………………………… 16
 第一款 契約責任之修正…………………….16
第二款 侵權責任之修正……………………17
第三項 產品責任於台灣消保法與民法規範之適用關係………… 18
第三節 兩岸產品責任法制沿革之異同……………19

第三章 產品責任的內涵………………… 22
第一節 法律意義上的產品概念……………………22
 第一項 大陸法規對產品的定義………………… 23
 第一款 產品質量法…………………………… 23
 第一目 產品須經過加工、製作……………… 23
第二目 產品不包含天然產品和初級農產品… 24
第三目 產品限定用於銷售目的……………… 25
第四目 產品不包含建設工程產品與不動產… 26
第五目 產品不包含軍工產品、核設施、核產品… 26
第六目 產品包含「電」……………… 27
第七目 知識產品並未納入產品範圍內……… 27
第八目 產品不含人體器官、血液…………… 27
第二款 消費者權益保護法…………… 28
第三款 產品質量法與大陸消保法有關產品範圍之適用關係……… 28
第二項 台灣相關規定對產品的定義………………… 29
第一款 物須為「交易客體」始稱為產品…………… 29
第二款 產品不限於最終產品………………………… 30
第三款 農、林、漁、牧產物亦為產品…………… 31
第四款 產品含動產及不動產……………………… 32
第五款 產品概念含電氣(電力)………………… 32
第六款 經加工保存而使用之人體器官、血液與精子亦屬產品…………… 33
第三項 兩岸法規對產品定義之異同………………… 33
第二節 責任主體………………………………. 35
 第一項 大陸產品責任主體之相關規範…………… 36
 第一款 民法通則……………………… 36
第二款 產品質量法………………………… 36
第三款 消費者權益保護法……………………… 37
第四款 大陸責任主體之評釋…………………… 38
第二項 台灣對產品責任主體之相關規範…………… 40
第一款 民法的規定………………………… 40
第二款 消費者保護法的規定………………… 42
第三款 台灣責任主體之評釋…………………… 47
第三項 兩岸責任主體之異同……………………… 49
第三節 產品缺陷的認定………………… 51
第一項 大陸對產品責任缺陷之認定標準…………… 51
第一款 民法通則之規範…………………… 51
第二款 產品責任法與消費者權益保護法之規範標準…52
第一目 產品缺陷之認定標準…………… 52
第二目 產品缺陷的類型………………… 56
第三款 大陸立法檢討………………… 57
第四款 大陸實務見解評析…………………… 57
第二項 台灣對產品瑕疵之認定標準………………. 63
第一款 產品瑕疵的定義(危險、欠缺的概念)………63
第二款 產品瑕疵的類型…………………66
第三款 瑕疵存在之判斷時點…………………71
  第三項 兩岸產品責任下瑕疵之異同…………… 72
第四節 產品責任之歸責原則及免責事由 …………… 73
第一項 大陸產品責任之歸責原則 …………………… 74
第一款 嚴格責任…………………… 74
第一目 產品質量法第四十一條………………… 74
第二目 民法通則第一二二條………………… 75
第二款 過錯責任………………………… 76
第三款 推定過錯責任…………………………… 76
第四款 生產者和銷售者的替代責任……………… 76
第五款 小結……………………………… 77
第二項 大陸產品責任之免責事由…………………… 78
第三項 台灣產品歸責責任之相關規範……………… 79
第一款 消保法……………………………… 79
第一目 得減輕的無過失責任………………… 80
第二目 經銷業者的中間責任………………… 81
第二款 民法-中間責任………………… 82
第四項 台灣產品責任之免責事由…………… 84
第五項 兩岸產品責任歸責規範之比較……………… 84

第四章 產品責任之民事損害賠償法制…………………86
第一節 侵權責任之損害賠償法制………………….86
第一項 大陸相關法制…………………86
第一款 侵權責任損害賠償的要件………………… 86
第二款 損害賠償的範圍………………………… 87
第一目 財產損害…………………… 87
第二目 人身損害的賠償…………… 88
第三目 精神損害賠償………………… 91
第三款 訴訟時效………………… 93
第四款 大陸法制檢討…………………………… 94
第二項 台灣相關規範……………………………… 96
第一款 民法第一八四條第一項前段及第一九一條之一…………………… 96
第一目 損害賠償之要件………… 96
第二目 賠償損害之範圍………………………… 99
第二款 消費者保護法第七條至第十條……………… 102
第一目 損害賠償之要件…………102
第二目 賠償損害之範圍…………………106
第三項 兩岸侵權損害賠償法制之比較……………… 108
第二節 產品違約責任之損害賠償法制…………… 109
第一項 大陸有關產品契約責任之規範…………… 109
第一款 合同瑕疵擔保責任………………… 109
第一目 成立要件………………………… 110
第二目 違約之法律效果………………………110
第二項 台灣有關產品契約責任之規範………………110
第一款 買賣契約之瑕疵擔保責任………………110
第一目 成立要件…………………….……… 111
第二目 違反之法律效果…………………………… 114
第二款 不完全給付之損害賠償責任…………………114
第一目 成立要件…………………………………114
第二目 違反之法律效果…………………………115
第三項 兩岸違約責任損害法制之比較………… .115
第四項 小結………………………………………. 116
第三節 兩岸實務見解評析…………………………118
第一項 大陸實務見解……………………………… 118
第二項 台灣實務見解………………………………128

第五章 懲罰性損害賠償制度…………………………131
第一節 中國大陸的懲罰性損害賠償度…………….131
第一項 立法理由………………………132
第二項 法律性質…………………………………133
第三項 構成要件………………………………133
第四項 法制檢討……………………………136
第一款 王海現象……………………136
第二款 賠償金額過低………………………140
第三款 適用範圍小……………………141
第四款 適用的主觀範圍狹窄…………………………141
第五款 小結……………………………142
第一目 取消一加一賠償的制度……………………142
第二目 擴大<消保法>第四十九條的適用範圍………142
第二節 台灣的懲罰性損害賠償度…………………142
第一項 消保法第五十一條規範之構成要件…………142
第二項 適用範圍…………………………145
第一款 商品及服務責任………………………… 146
第二款 定型化契約………………………… 146
第三款 特種買賣……………… …………147
第四款 不實廣告………………………………147
第五款 僱用人之代負責任……………… 148
第三項 台灣法制評析………………………… 150
第四項 台灣實務見解………………………… 151
第三節 兩岸法制的比較分析……………………154

第六章 結論………………………………156
參考文獻 壹、台灣地區
一、書籍(按姓氏筆劃順序及出版年月日排列)
01、王澤鑑,侵權行為法,第一冊,西元1998年9月出版。
02、王澤鑑,民法學說與判例研究,第三冊,西元1996年10月出版。
03、王澤鑑 民法學說與判例研究,第五冊 西元1998年
04、王澤鑑,民法學說與判例研究,第六冊,西元2004年3月出版。
05、王澤鑑 法律思維與民法實例 西元2001年7月。
06、王澤鑑,民法學說與判例研究 六冊,西元2004年3月出版。
07、王澤鑑 判例研究第八冊,自版,,2004年。

08、朱柏松,消費者保護法論,自版,翰蘆總經銷,西元2001年11月增訂版
二刷。
09、林益山,消費者保護法,五南圖書出版,西元2001年12月二版二刷。
10、誠二,論兩岸產品責任法制-邁入二十一世紀的兩岸私法,元照出版社, 西元2004年6月初版。
11、邱聰智,消費者保護法上商品責任之探討,行政院消費保護委員會,西元
1995年 6 月。
12、邱聰智,姚志明 新訂債法各論(上冊),輔仁大學叢書編輯委員會 西元 2002年10月 初版。
13姜志俊,消費者保護法,國立空中大學用書,西元2005年初版。
14姚志明,侵權行為法,自版,元照總經銷,西元2005年2月初版一刷。
15、消費者保護法問題,研討會實錄,行政院消費者保護法委員會編印 西元1995年6月5日至8日。
16、郭麗珍,產品瑕疵與製造人行為之研究-客觀典型之產品瑕疵概念與產品安
全注意義務,神州圖書出版,西元2001年6月初版。
17、曾子珍,商品責任損害賠償範圍之研究,以消費者保護法為研究 國立中正大學碩士論文 西元1997年6月 。
18、馮震宇、姜炳俊、謝穎青、姜志俊,消費者保護法解讀,元照出版社, 西元2005年5月 3版。
19、詹森林,民法法理與判決(三)翰蘆圖書出版公司。西1999年

二、期刊論文(按姓氏筆劃順序及出版年月日排列)
01、 尹章華,從消費權益論商品瑕疵擔保責任(下),司法週刊,第924期,西元1999年4月14日。
02、 尹章華,從消費權益論商品瑕疵擔保責任(上),司法週刊,第923期,西元1999年4月7日。
03、 王澤鑑,中共民法通則之侵權責任:比較法之分析,民法學說與判例研究,第六冊,西元1989年9月出版。
04、 王澤鑑,商品製作人責任,民法學說與判例研究,第一冊,西元1996年10月出版。
05、 王澤鑑,商品製造者責任與純粹經濟上損失,民法學說與判例研究,第八冊,西元2004年9月出版。
06、 王澤鑑等,論產品責任中之產品安全問題-民法債編通則修正草案第一九一條之一及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究,民法研究會第四次研討會紀錄,法學叢刊,第161期,西元1995年。
07、 朱柏松,台灣與日本消費者權益保護法規範之比較研究,私法學之傳統與現代(上)-林誠二教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化出版,西元2004年4月一版。
08、 何建志,懲罰性賠償金之法理與應用-論最適賠償金額之判定,台大法學論叢,第31卷第3期,西元2001年。
09、 吳家慶,產品責任訴訟中舉證責任之分配,警學叢刊,第120期,西元1998年9月。
10、 李志峰,論懲罰性賠償金之起源及其適用上之爭議,消費者保護研究,第七輯,行政院消費者保護委員會編印,西元2001年9月。
11、 李鳳翱,美國嚴格商品責任-兼論我國消保法商品責任之若干問題,律師雜誌,第293期,西元2004年2月。
12、 杜怡靜,日本消費者契約法對我國消費者保護法制之啟示與影響,銘傳大學法學論叢,創刊號,西元2003年11月
13、 林冠汝,我國產品責任制度與消費爭議處理體制之探討,台灣經濟研究月刊,第24卷第4期,西元2001年4月。
14、 林益山,商品製造人責任之準據法,月旦法學雜誌,第80期,西元2002年1月。
15、 林誠二,兩岸損害賠償法之比較研究,西元2004年 海峽兩岸民法典比較研究研討會,東吳大學。
16、 林誠二,商品製造人責任之法律適用-以洗臉盆爆炸案為中心,台灣本土法學,第41期,西元2002年12月。
17、 林德瑞,論「中華人民共和國消費者權益保護法」第四十九條之懲罰性賠償金制度,律師雜誌,第278期,西元2002年11月。
18、 林德瑞,論懲罰性賠償,國立中正大學法學集刊,第1期,西元1998年7月。
19、 林德瑞,懲罰性賠償金適用之法律爭議問題,月旦法學雜誌,第110期,西元2004年7月。
20、 邱琦,純粹經濟上損失-以商品自傷為中心,收錄於消費者保護法制論文集,行政院消費者保護委員會編印,民國西元2004年。
21、 邱聰智著,商品責任釋義-以消費者保護法為中心,當代法學名家論文集,西元1996年。
22、 姜世明,論損害賠償數額之確定(下),萬國法律,第120期,西元2001年12月。
23、 姜世明,論損害賠償數額之確定(上),萬國法律,第119期,西元2001年10月。
24、 姚志明,消費爭議與民法及消保法適用之問題-以商品買賣責任為例,收錄於消費者保護法制論文集,行政院消費者保護委員會編印,西元2004年。
25、 姚志明,論民法商品責任-民法第一百九十一條之一之評析,法學叢刊,第181期,西元2001年1月。
26、 郭麗珍,我國民事損害賠償法之新發展,月旦法學雜誌,第99期,西元2003 年8月。
27、 郭麗珍,我國產品責任法十年來學說與實務之發展,收錄於消費者保護法制論文集,行政院消費者保護委員會編印,西元2004年。
28、 郭麗珍,產品責任,律師雜誌,214期,西元1997年7月。
29、 郭麗珍,論產品責任中之產品安全問題(下)-民法債編通則修正草案第一九一條之一及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究,中興法學,第40期。
30、 郭麗珍,論產品責任消費訴訟就「直接使用」與「最終消費」之認定-評最高法院九十三年度臺上字第二○二一號民事判決,月旦法學雜誌,第131期,西元2006年4月。
31、 陳忠五,二00三年消費者保護法商品或服務責任修正評論-消費者保護的「進步」或「退步」?,台灣本土法學雜誌,第50期,西元2003年9月。
32、 陳聰富,消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析,消費者保護法施行五週年學術研討會會議資料,西元1999年年1月9日。
33、 馮震宇,美國產品責任法之發展-兼論我國消費者保護法中之無過失責任(下),美歐月刊,第9卷第6期,西元1994年6月。
34、 黃立,板橋地院八十九年度重訴字第六五號博士的家判決評析,月旦法學雜誌,第95期,西元2003年4月。
35、 黃立,商品與服務責任之新發展,臺灣本土法學雜誌,第77期,西元2005年12月。
36、 黃立,解析消保法商品責任的消滅時效問題--兼評臺中地院八十八年訴字第五六一號判決,政大勞動學報,第12期,西元2002年7月。
37、 黃立,餐廳的商品與服務責任問題--評臺北地方法院八十八年度訴字第二0三九號及同院八十八年度訴字第五四一號民事判決,月旦法學雜誌,第83期,西元2002年4月。
38、 黃兆仁,淺論英國產品責任制度體系,臺灣經濟研究月刊,第24卷第4期,西元2001年4月。
39、 黃銘傑,日本產品責任法簡介--兼論我國產品責任法制之運用與修正方向,法政學報,第8期,西元1997年8月。
40、 黃銘傑,從法令面探討我國產品責任法,臺灣經濟研究月刊,第24卷第4期,民國90年4月。
41、 楊秀玲,日本產品責任制度之探討,臺灣經濟研究月刊,第24卷第4期,90西元2001年4月。
42、 詹森林,消保法有關商品責任之規定在實務上之適用與評析,消費者保護法施行五週年學術研討會會議資料,西元1999年1月9日。
43、 詹森林,消保法商品責任上「消費」之意義-最高法院九十三年臺上字第二○二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究,月旦法學雜誌,第122期,西元2005年7月。
44、 劉文琦、吳勝春,論中國大陸產品責任法律制度,東吳法律學報,第10卷第2期,西元1997年 7月。
45、 劉春堂,台灣地區消費者權益保護問題研究。
46、 蕭世輝,美國產品責任制度與相關措施,臺灣經濟研究月刊,第24卷第4期,西元2001年4月。
47、 駱永家,損害數額之認定,月旦法學雜誌,第64期,西元2000年9月。
48、 戴志傑,中華人民共和國懲罰性賠償金制度之現狀與未來發展-從消保法過渡到民法典草案之考察,經社法制論叢,第39期,行政院經濟建設委員會財經法制協調服務中心出版,西元2007年1月。
49、 戴志傑,兩岸《消保法》懲罰性賠償金制度之比較研究,台北大學法學論叢,第53期,西元2003年1月。
50、 謝哲勝,中國大陸民法典立法研究,中國大陸法制研究,第13輯,司法院印行,93元2004年11月。
51、 謝哲勝,懲罰性賠償,台大法學論叢,第30卷第1期,西元2000年。
52、 簡資修,產品責任、與有過失及經濟分析,臺灣本土法學雜誌,第12期,西元2000年7月。
三、博碩士論文(按姓氏筆劃順序排列)
01、 王秀慧,論我國民事產品侵權責任規範之競合,國立成功大學法律學研究所碩士論文,西元2004年1月。
02、 吳政學,兩岸消費者保護法之比較研究,國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文,西元2000年。
03、 呂翊丞,汽車產品責任及召回制度之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,西元2006年6月。
04、 呂蘭蓉,產品指示說明問題之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,民國西元2000年1月。
05、 李英正,商品責任規範與實務之研究-以消費者第七條至第十條之規範為中心,私立銘傳大學法研所碩士論文,西元2003年一月。
06、 李麗霞,消費者損害賠償訴訟之證明問題,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,西元1997年6月。
07、 周美雲,商品責任之研究,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文 西元1995年。
08、 林忠儀,論我國消費者保護法「服務無過失損害賠償責任」之適用,國立成功大學法律學研究所碩士論文,西元2004年6月。
09、 林慧貞,消費者保護法之服務無過失責任,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,西元1996年6月。
10、 紀文凱,海峽兩岸買賣法律規範之比較研究,世新大學法學院碩士論文,西元2003年1月。
11、 紀文惠,商品製造人責任保險契約之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,西元2004年7月。
12、 張志僑,商品之瑕疵擔保責任與品質保證之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,西元2004年1月。
13、 郭明輝,論產品責任-以汽車為例,東吳大學法律學研究所碩士論文,民國西元1994年6月。
14、 郭家駿,商品品質保證之研究,國立中興大學法律學研究所碩士論文,西元1996年6月。
15、 黃宏全,商品責任之損害賠償,私立輔仁大學法律學研究所博士論文,西元2002年。
16、 蔡陸弟,消費者保護法中「產品瑕疵」之研究,私立東海大學法律學研究所碩士論文,西元1996年6月。
17、 蕭雅毓,論產品責任中產品瑕疵之判斷與舉證責任之分配-以民法第一百九十一條之一與消費者保護法為中心,國立成功大學法律學研究所碩士論文,西元2005年1月。
18、 謝以倫,美國法實例及美國法學會侵權法整編402A產品責任之研究-兼論我國消保法第七、八條,東吳大學法律研究所碩士班乙組碩士論文,西元1994年6月。

四、參考網站
1、經濟部統計處,網址:http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/
2、經濟部投資審議委員會,網址:http://www.moeaic.gov.tw
3、大陸台商經貿網,網址:http://www.chinabiz.org.tw/

貳、大陸地區
一、書籍(按姓氏筆劃順序及出版年月日排列)
01、 卞耀武,中華人民共和國產品質量法釋義,法律出版社。
02、 張慶、劉佇、喬棟,產品質量責任法律風險與對策,16頁,法律出版社,2005年4月1日。
03、 張麗方,消費者保護法研究,法律出版社,2003年3月1版。
04、 扈紀華、袁杰,中華人民共和國產品質量法釋義與適用指南,中國商業出版社, 西元2000年7月1版。
05、 趙相林、曹俊著,國際產品責任法,中國政法大學出版社,西元2000年1版。
06、 劉靜,產品責任論,中國政法大學出版社,西元2000年7月1版。
07、 譚玲主編,質量侵權責任研究,中國檢察出版社,西元2003年1版。

二、期刊論文(按姓氏筆劃順序及出版年月日排列)
01、 大陸台商經貿網,張義權,大陸法院強化對購屋消費者之保障,台商張老師月刊 2005年8月12日
02、 王勇,〝一加一賠償〞制度存在的問題及對策-<消費者權益保護法>第49條的修改建議,經濟師,第12期,西元2003年。
03、 王樹岭,合同糾紛中產品責任與違約責任的競合與處理,司法實戰。
04、 白王、王震,對我國消費者保護法中的三個問題的比較研究,內蒙古財經學院學報,第2卷第1期,西元2004年3月。
05、 石慧榮,產品缺陷研究,法學雜誌,第4期,西元1996年。
06、 李長友,我國產品責任法律制度的制度及對策,株州工學院學報,第18卷,第3期,西元2004年5月。
07、 李俊杰,再談消費者權益保護法第四十九條適用問題 2003年6月18卷3期天中學刊。
08、 李素貞,對「王海現象」的法理學思考,法制日報,西元2001年3月11日
09、 李艷岩,完善中國產品責任損害賠償制度的建議,哈爾濱商業大學學報,社會科學版第4期,西元2004年。
10、 杜江涌,我國產品責任制度的反思與重塑,山西高等學校社會科學學報,第16卷,第9期,西元2004年9月。
11、 俞志銀,產品責任之賠償範圍法律適用,收錄於法律圖書館法律論文資料庫,西元2003年。
12、 姜淑明,產品責任的歸責原則,湖湘論壇,第6期,西元2004年。
13、 姚曉明,中國產品質量法有關產品質量造成損害的賠償責任,收錄於格文律師事務所網站,西元1999年2月6日。
14、 侯旭東 懲罰性賠償新探 以中華人民共和國消費者權益保護法 第四十九
條為中心 中國民商法律網 2006年1月1日。
15、 段仁元、陳恩才,論產品缺陷與產品責任主體,求索,第5期,西元2004年。
16、 胡家強,也談產品責任的幾個問題-兼與孔德然同志商榷,政治與法律,第3期,西元1994年。
17、 孫樹林,試論產品缺陷及其法律責任,收錄於法律圖書館法律論文資料庫,西元2004年。
18、 郝連忠,產品質量問題之法律研究-附贈商品質量問題,收錄於法律圖書館法律論文資料庫,西元2004年。
19、 高梅梅,對我國產品責任構成要件的法律思考,安徽大學 法學院 安徽警官職業學院學報,第3卷15期。
20、 問清泓,關於我國產品質量法有關問題的探討,收錄於經濟法網,西元2005年4月23日。
21、 張云,產品缺陷精神損害賠償制度初探,黑龍江省政法管理幹部學院學報,第2期,西元2005年。
22、 張海燕,產品責任法律問題研究-兼評中國民法典侵權行為法編產品責任草案建議稿,收錄於中國民商法律網青年學術,西元2003年5月19日。
23、 張琪,中美產責任法中產品缺陷的比較研究,法律論文資料庫,2001‧5月12日。
24、 張新寶,產品責任(下),收錄於中國民商法律網法學教室,西元2003年6月30日。
25、 梁慧星,中國產品責任法─兼論假冒偽劣之根源和對策,法律雜誌,西元2001年。
26、 梁慧星,消費者權益保護法第49條的解釋與適用,人民法院報,西元2001年3月。
27、 程信和、趙湘英,產品責任法比較研究-兼論我國相關立法的完善,中山大學學報,第6期,西元1999年。
28、 馮亮,試論產品責任,阴山學刊,社會科學版,第3期,西元1994年。
29、 楊立新,關於精神損害賠償範圍的若干問題,收錄於中國民商法律網學者論壇,西元2004年7月1日。
30、 楊立新、王兵,精神損害賠償的範圍有多寬,收錄於中國民商法律網判解研究,西元2004年2月20日。
31、 劉長秋,淺論我國精神損害賠償制度的立法缺陷及其矯治,收錄於法律圖書館法律論文資料庫,西元2005年。
32、 樓丙彔,我國產品責任制度若干問題的探討,河南社會科學,第12卷,第4期,西元2004年7月。
33、 蔣林川、謝安華,產品侵權責任歸責原則略論-兼談對新證據規則關於產品侵權責任的理解,收錄於法律圖書館法律論文資料庫,西元2002年。
34、 錢炬雷,論我國懲罰性賠償制之完善,澳門理工學報,7卷3期,西元2004年。
35、 龍長安、黎昌貴,產品責任法及我國立法完善問題探析,廣西社會科學,第3期,西元2004年。
36、 魏強,試論產品責任的歸責原則,安徽商貿職業技術學院學報,第 3卷第11期,西元2004年。
37、 嚴穎,各國產品責任法律制度比較研究,青海社會科學,第2期,西元2005年。

三、參考網站
1、中國民商法律網,網址:http://www.civillaw.com.cn/
2、法律圖書館,網址:http://www.law-lib.com/
3、法大民商經濟法律網,網址:http://www.ccelaws.com/
4、經濟法網,網址:http://www.cel.cn/
5、格文律師事務所,網址:http://www.gnw.com.cn/
6、清華法學網站 http://www.ecupl.edu.cn/
7、大陸【國家法規數據庫】

四、引用判決
1、最高法院十九年上字第二七四六號判例。
2、最高法院二十三年上字第一O七號判例參照。
3、最高法院二十九年上字第八二六 號判例
4、最高法院五十一年台上字第二○一號判決。
5、最高法院八十五年台上字第六六四 號判決。
6、最高法院七十八年台上字第二00號民事裁判要旨:「商品製作人生產具有瑕疵之商品流入市場,成為交易之客體,顯巳違反交易安全義務,苟因此致消費者受有損害,自應負侵權行為之損害賠償責任。」可資參照。
7、台北地院八十七年訴第二二八八號判決及八十七年重訴字一0六六號判決。
8、台灣高等法院八十八年上字第一三五三號判決意旨。
9、最高法院八十八年度台上字第二八四二號民事裁定。
10、板橋地院八十九年度重訴字第六十五號判決意旨。
11、台北地方法院八十九年訴字四二四九號判決。
12、台北地方法院八十八年重訴字七九二號。
13、八十八年台北地方法院訴字二五七0號決。
14、最高法院九十一年台上字第一九五三號判決之案例事實。
15、台北地院九十一年訴字第四三○一號判決。
16、台灣高等法院九十二年度上易字第一一五四號判決要旨。
17、最高法院九十二年度台上字第六五三號民事判決。
18、九十二年度台上字第一九八0 號 裁判要旨。
19、最高法院九十二年度台上字第六五三號民事判決。
20、最高法院九十二年度台上字第二三五六號民事判決。
21、九十二年度台上字第一九八0 號 裁判要旨
22、最高法院九十三年台上字第一三七九號判決意旨。
23、最高法院九十三年度台上字第二○二一號民事判決。
24、最高法院九十四年度台上字第三三八號民事判決、最高法院九十三年台上字第九八九號民事裁判、臺灣高等法院九十三年度台上字第三九四號民事裁判。
25、最高法院九十四年度台上字第三三八號民事判決。
26、台灣高等法院九十五年度上易字第一一五四號判決要旨。
27、最高法院九十五年度台上字第一六二○號民事判決意旨。
28、最高法院九十五年度台上字第二八八六號民事判決
29、最高法院九十五年度台上字第一三七七號民事。
30、最高法院九十五年台上字第六三七號民事裁判要旨、台灣高等法院九十二年度上易字第一一五四號判決要旨。
31、最高法院九十六年度台上字第四五0號、九十六年度台上字第二五八號、九十五年度台上字第二一七八號民事判決。
32、英國”航海水文地理學家案”、美國”漢斯蒂法訴美國政府”及”弗路爾公司訴杰帕遜公司”等航空地圖案、法國”野生胡蘿蔔案。

1、最高人民法院二00二年一月一日民事判決。
2、最高人民法院應用法學研究所於西元一九九九年四月二十日頒布之王英等訴富平春酒廠產品標識上未依法標注相關內容誤導其夫大量飲酒致死人身損害賠償案。
3、中國應用法學研究所頒佈的南京市玄武區人民法院關於「吳進文訴南京大慶煙酒食品商店出售過期食品構成欺詐加倍賠償案」判決一則。
4、趙蘇訴南京市汽車聯合貿易公司銷售假冒北京吉普車要求按消法加倍賠償損失案。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2007-07-04起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2007-07-04起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw