進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0812200913385146
論文名稱(中文) 應用DEA之方法分析—台灣地區銀行業經營效率
論文名稱(英文) The Application Of Data Envelopment Analysis (DEA) To Evaluate The Performance Of Taiwan Banking Industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 企業管理學系專班
系所名稱(英) Department of Business Administration (on the job class)
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生(中文) 王美月
研究生(英文) Mei-yueh Wang
學號 r4794135
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 94頁
口試委員 指導教授-莊雙喜
口試委員-康信鴻
口試委員-蔡明田
中文關鍵字 敏感性分析  差額變數分析  技術效率  資料包絡分析法  金控銀行 
英文關鍵字 DEA  Sensitivity Analysis  Slack Variable Analysis  Technology Efficiency  Financial Holding Company 
學科別分類
中文摘要 本研究以資料包絡分析法DEA 針對四十四家含金控銀行與非金控銀行進行經營績效評估以了解目前銀行的經營概況及金控公司的成立是否真能為銀行帶來改革的契機。以2003年至2006年度,合計四年為研究期間,採中介法選取投入項:非利息支出、利息支出、淨值、分行數與產出項:非利息收入、利息收入、放款。驗證得到最具效率之單位,並對個別具經營效率單位提出差異分析並利用敏感性分析發覺最具關鍵影響變數與較不具敏銳變數,其研究結果如下:
(一) 自2002年國內通過金控法成立金控銀行,各年度之效率值均有下跌之趨勢且台灣地區銀行業未隨著金控銀行新生態加入營運提升經營效率。
(二) 金控銀行之總效率高於非金控銀行,金控銀行之無效率皆因規模無效率,非金控銀行之無效率皆因純粹技術無效率所致。
(三)以2003年至2006年本研究國內銀行經營排序,非金控銀行排名在前、後階段, 而金控銀行排名則屬中段生,顯示國內銀行未來經營驅勢是「大而美」。
(四)經敏感性分析探討以各去除每一變數後,依效率下降幅度來判讀,顯示關鍵因素為產出項的利息收入及投入項中的利息支出為關鍵因素而較不具關鍵因素為產出項的放款及投入項中分行家數。
英文摘要 The study uses Data Envelopment Analysis (DEA) to evaluate the performance of 44 financial holding companies and non-holding banks in order to catch on the status quo of the banking business, and to find out whether the establishment of financial holding companies can really bring a chance for reform. The study uses intermediate approach to select input items, including non-interest expenses, interest expense, net worth, number of branches, and output items, including non-interest revenues, interest revenues, and loans for a period of four years from 2003 to 2006. The study obtains the most efficient unit, analyzes the difference between individual efficient units, and finds out key factors and irrelevant factors by means of sensitivity analysis. The findings of the study are as follows:

1. The efficiency value has represented a downward trend since the Financial Holding Company Act passed in 2002. The operation efficiency was not improved after financial holding companies joined the banking business.

2. The total efficiency of financial holding companies is higher than non-holding banks. The reason for inefficiency in financial holding companies results from scale inefficiency, while the reason for inefficiency in non-holding banks results purely from technological inefficiency.

3. Non-holding banks possess the highest and lowest rankings among domestic banks, and financial holding companies sit in the middle of the rankings from 2003 to 2006. The result reveals that domestic banks will become more large-scaled in the future.

4. Judging from the range of efficiency decrease after each variable is removed by means of sensitivity analysis, the key factors are interest revenue under output items and interest expense under input items. Loans under output items and number of branches under output items are irrelevant factors.
論文目次 目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
附錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 10
第三節 研究架構與流程 11
第二章 文獻探討 13
第一節 績效、效率與效能之意函 13
第二節 績效評估模式之比較 14
第三節 資料包絡分析法之起源 16
第四節 資料包絡分析法的執行方法 17
第五節 資料包絡分析法應用於銀行業效率的評估 20
第六節 國內外相關文獻探討整理 23
第三章 研究方法 35
第一節 資料包絡分析法〈DEA〉 35
第二節 效率的分類 38
第三節 CCR模式 40
第四節 BCC模式 43
第四章 實證結果與分析 46
第一節 投入變數與產出變數之選取 46
第二節 投入與產出變數之相關分析 48
第三節 研究樣本與資料來源 49
第四節 受評銀行個別經營效率評估分析 50
第五節 金控與非金控類型銀行經營效率評估與比較分析 68
第六節 敏感性分析 76
第五章 結論與建議 78
第一節 結論 78
第二節 研究限制與建議 81
參考文獻 83
一、中文部份: 83
二、英文部分: 85
自 述 93
參考文獻 一、中文部份:
1.古永嘉、吳世勛(1995),「DEA模式評估我國商業銀行之經營效率」,管理與系統,第二卷,第二期,第145-165頁。
2.石智賢(1995),「台灣地區銀行業經營績效之評估與比較-資料包洛分析法之應用」,碩士論文,私立銘傳大學管理科學研究所,台北。
3.江婕寧(2003),「美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較-DEA之應用」,碩士論文,國立臺灣大學國家發展研究所,台北。
4.李玉弟(1997),「台灣銀行業經營效率與生產力的評估與比較」,碩士論文,國立高雄第一科技大學管理科學研究所,高雄。
5.沈文華(2001),「具集團企業背景的銀行面對金融風暴前後經營效率之分析」,碩士論文,私立中國文化大學經濟研究所,台北。5. 高振翔(2000),「東南亞金融風暴前後,本國銀行業經營績效之比較」,碩士論文,私立中國文化大學國際企業管理研究,台北。
6.高振翔(2000),「東南亞金融風暴前後,本國銀行業經營績效之比較」, 碩士論文 , 私立中國文化大學國際企業管理研究 , 台北。
7.吳若詩(2003),「台灣金融控股公司下之銀行經營效率」,碩士論文,私立銘傳大學國際企業學系,台北。
8.吳毓佳(2000),「台灣地區銀行業經營績效之評估-DEA方法之應用」,碩士論文,私立銘傳大學管理科學研究所,台北。
9.林炳文,2002,「臺灣地區商業銀行合併效率性之分析-資料包絡分析法的應
用」,臺灣管理學刊,第一卷第二期,頁341-357。
10.林銘鈺(2003),「台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究-DEA方法之應用」,碩士論文,國立成功大學企業管理研究所,台南。
11.洪修遠(1996),「商業銀行財務績效之研究-DEA與因素分析法之比較」,碩士論文,國立成功大學管理研究所,台南。
12.洪廣益(1997),「本國銀行與外國商業銀行經營績效評估-資料包洛分析法之應用」,碩士論文,私立逢甲大學經濟研究所,台中。
13. 許嘉玲(1999),「我國銀行業生產移轉與規模效率之研究」,碩士論文,國立交通大學經營管理研究所碩士,新竹。
14.許鈺珮、張錫介(2005),「金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析」,金融風險管理季刊,第一卷第二期,頁33-56。
15.黃台心、王美惠、歐陽良裕(2000),「台灣銀行業投入產出面技術效率與規模校效分析-資料包洛分析法之應用」,東吳大學商管學報,第31期,第1-27頁。
16.黃旭男(1993),「資料包洛分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」,博士論文,國立交通大學管理科學研究所,新竹。
17.葉桂珍、陳昱志(1996),「銀行經營績效分析-資料包絡分析法(DEA)財務比率法之比較」,企銀季刊,第十九卷第二期,頁30-39。
18.鍾怡如(1999),「開放新銀行設立對舊銀行經營效率的影響」,碩士論文,國立政治大學會計研究所,台北。
19.謝燧祺(2005),「台灣銀行業在金控與非金控架構下經營效率之比較分析」,碩士論文,碩士論文,私立世新大學經濟學系,台北。



二、英文部分:
1. Barr , Richard S , Lawrence M. Seiford , and Thmas F. Siems (1993) ,“An Envelopment –Analysis Approach to Measuring the Managerial Efficiency of Banks,” Annals of Opperations Research ,Vol.45,1993,pp.1-19.
2. Charnes A. , W. W. Cooper , and E. Rhodees(1978) ,“Measuring the Efficieny of Decision Making Units,”Eropean Journal of Operrational Research , Vol.2 , No.6 ,pp.429-444.
3. Drucker,P.F.(1974) , Management:Tasks , Responsibilities , Practice . (New York ,Harper and Row) .
4. Farrell ,M. J. (1957),“The Measurement of Productivity Efficiency,”Journal of the Royal Statistical Society,Series A,Vol.120,pp.253-281.
5. Favero, C. A. , and Papi (1996),“Technical Efficiency and Scale Efficiency in Italian Banking Sector: A Non- Parametric Approach,”Applied Economics , Vol.27 ,pp.385-395.
6. Ferrier,G. d. and C. A. K. Lovell(1990), “Measuring Cost Efficiency in Banking –Econometric and Linear Programing Evidence, ” Journal of Econometrics,Vol.46,pp.229-245.
7. Golany ,B. , and Y. Roll (1989),“An Application Procedure for DEA,”Omega ,Vol.17 , No.3 , pp.237-250.
8. Miller ,S. M. , and A. G. Noulars (1996),“The Technical Efficiency of Large Banking Production, ”Journal of Banking and Finance , Vol.20 , pp.495-509.
9. Oral , M. , O. Kettani , and R. Yolalan(1992),“An Empirical Study on Analyzing the Productivity of Bank Branches,”IIE Transactions,Vol.24,pp.166-177.
10. Resti, A.(1997),“Evaluating the Cost – Efficiency of the Italian Banking System:What can be Learnd from the Joint Application of Parametricand Non-Parametric Techniques,”Journal of Banking and Finance , Vol.21 , pp.221-250.
11. Robbins , S. P. (1994) , Management ,4th ed ,Prentice – Hall ,New Jersey.
12. Sherman , H. D., and F. Gold (1985),“ Bank Branch Operating Efficiency Evaluatuin with Data Envelopment Analysis,”Journal of Banking and Finance ,Vol.9 , pp.297-315.
13. Siems , T. F. (1992) ,“ Quantifying Manadgement’s Role in Bank Survival ,”Federal Reserve Bank of Dallas Economic Reviews,pp.29-41.
14. Szilagyi , A. D. (1981) , Management and Performance , N. J. :Scott Foresman and Co.
15. Yue (1992),“Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance : A Primer with Applications to Missouri Banks, ” Federal Reserve Bank of St.Louis ,pp.31-45.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2106-06-26起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2106-06-26起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw