進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0812200912055094
論文名稱(中文) 總額預算制度實施後醫師課稅所得及稅負差異分析-以台南執業西醫為例
論文名稱(英文) The Initial Impacts of Global Budget System on Physician Taxable Income and taxation - Case of clinical physician in Tainan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 企業管理學系專班
系所名稱(英) Department of Business Administration (on the job class)
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生(中文) 洪素婷
研究生(英文) Su-Ting Hung
學號 r4793112
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 70頁
口試委員 指導教授-楊澤泉
口試委員-陳淑惠
口試委員-蔡明田
中文關鍵字 執行業務所得  總額預算制度 
英文關鍵字 global budget system  income derived from professional practice 
學科別分類
中文摘要 本研究主要目的在假設醫師追求所得最大化及稅負最小化下,探討台灣實施西醫基層總額預算制度後西醫師課稅所得變化差異,及分析高所得醫師所得與稅負比例。本研究利用南區國稅局執行業務所得稅籍資料及個人綜合所得稅核定資料,來比較台南縣市89年至92年間西醫基層診所662位醫師課稅所得變化情形。
經由統計檢定結果發現:90年西醫總額預算制度實施後,台南地區執業西醫診所醫師,91年看診人次平均數並無顯著變化,執行業務收入平均數卻顯著增加,驗證總額預算制度實施後醫療服務轉向密度(價)的增加,而不再以頻次(量)取勝,使得執行業務收入平均數增加或影響較少,此外,執行業務所得等構面平均數皆顯著減少,證實90年總額預算制度實施後,多數執業西醫師所得呈現減少現象。其次,發現台南縣市西醫師自91年度起適用高所得稅率者減少。最後由於總扣除額平均數顯著增加,透過執行業務所得前10名及前100名西醫師所得與稅負比例,發現執行業務所得愈高的醫師,多數將會藉由享受特定的租稅優惠,使其享受到的免稅實益最大,尤其是利用鉅額對政府捐贈,增加列舉扣除額,造成政府稅式支出,減少其應納稅負。
英文摘要 The object of this research is to explore the initial impacts of the Global Budget System on Physician Taxable Income among western physician clinics and to understand whether the high income Physician’s income and taxation are fair or not
Data on Physician Taxable Income from 2000 to 2003 in Tainan were from the Database of National Tax Administration of Southern Taiwan Province, Ministry of Finance.
The results reveal that:
1.As a whole outpatient visits has no significant effect under the Global Budget System in 2002,average revenue was increased progressively, but the average income derived from professional practice, the average Annual Total Gross Consolidiated Income, the average Annual Net Consolidiated Income and the Individual Income Tax. were decreased.
2.The taxation of the western physician inTainan was decreased from 2001 to 2003.
3.Most of the high income Physician could decrease the income tax by high Donation of Itemized Deduction.
論文目次 表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與流程 4
第二章 文獻探討 6
第一節 總額預算制度 6
第二節 醫師個人綜合所得稅稽徵實務 11
第三節 醫師追求所得最大化 16
第四節 總額預算制度下之醫師醫療行為 18
第五節 高所得者之租稅規劃方式 19
第三章 研究設計與方法 24
第一節 研究假設 24
第二節 研究設計 26
第三節 研究方法 30
第四章 研究結果 33
第一節 描述性統計分析 33
一、前10大及前100大醫師之所得、稅負比較 35
二、醫師平均所得與稅負比例與全國該比例之比較 39
三、醫師平均總扣除額與全國平均總扣除額之比較 44
第二節 成對樣本T檢定 48
第五章 結論與建議 53
第一節 結論 53
第二節 建議 57
參考文獻 60
附錄1 全民健保醫療給付費用總額協商程序流程圖 66
附錄2 各科別家數及百分比統計表 67
附錄3 本研究參與健保特約診所家數統計表 68
附錄4 各年度研究構面平均數明細表 69

參考文獻 中文文獻
1. 2004年行政院二代健保規劃小組總結報告。
2. 丁秀枝,門診病患對總額預算制度的醫療服務品質滿意度及再回診意願之研究 -台南地區醫學中心為實證,(2005)。
3. 中央健保局,網址:http:www.nhi.gov.tw。
4. 王秀蕙,全民健保實施西醫基層總額預算制度成效評估:以高屏分局為例,高雄醫學大學公共衛生研究所碩士論文,(2002)
5. 王舜睦,總額預算制度對醫院用藥行為的影響-以高血壓病患為例,(2004)。
6. 朱紀燕,臺灣地區個人捐贈的所得稅誘因之實際分析,國立政治大學財政研究所碩士論文,(2003)。
7. 行政院衛生署,網址:http:www.doh.gov.tw。
8. 何瑛,全民健保西醫總額預算制度對西醫師醫療行為之影響,長榮大學醫務管理學系碩士論文,(2003)。
9. 吳求淳,台灣全民健保制度下支付制度與醫院管理制度間相關性之研究,義守大學管理科學研究所碩士論文,(2000)。
10. 李玉春:健康保險支付制度。健康保險,(1998)。
11. 李季黛,醫院員工對總額預算制度之滿意度研究─以南部某醫學中心為例,義守大學管理科學研究所碩士論文,(2003)。
12. 周麗芳、陳曾基,由經濟政策觀點檢視全民健保總額預算制度,台灣醫界,44:45-50,(2001)。
13. 周麗芳、陳曾基,探究健康保險總額預算制度,台灣醫界,42:57-64,(1999)。
14. 林芸芸、江東亮,健康保險介入對醫師醫療行為的影響研究。行政院經建會委託研究,(1993)。
15. 邱俊傑 ,西醫基層總額預算制度對高雄市診所醫師醫療行為及其經營策略與滿意度之影響,高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士在職專班論文,(2003)。
16. 姜孟琮,醫師所得租稅規劃之研究:以臺北市醫師所得為例,中國醫藥學院醫務管理研究所碩士論文,(1994)。
17. 施桂雲,以系統思考觀點探討健保總額預算制度對醫療系統影響,大葉大學事業經營研究所碩士論文,(2001) 。
18. 柯光源,全民健保「總額預算制度」問題之探討,(2003)。
19. 財政部南區國稅局,網址:http:www.ntas.gov.tw。財政部財稅資料中心,89-91年度綜合所得稅申報核定統計專冊。
21. 財政部網站,網址:http:www.mof.gov.tw。
22. 張沅嬪,醫院實施總額預算制度支付制度之探討,東海大學企業管理研究所碩士論文,(2001)。
23. 張益誠,總額預算制度實施前後之差異分析─以台灣北部地區西醫基層診所為例,台北醫學院醫務管理學研究所碩士論文,(2002)。
24. 張鴻仁:全民健康保險醫療費用支付制度之研究。臺北:行政院經建會委託計劃,(1990)。
25. 郭信智、楊志良:勞保門診醫療費用支付制度對醫療供給者診療行為之影響,台灣大學公共衛生研究所碩士論文,(1992)。
26. 郭信智、楊志良:醫師目標收入理論之試驗。中華衛誌;13:149-155(1994)。
27. 陳勇達,所得來源與個人捐贈行為之實證分析-以臺灣地區為例,國立台北大學財政研究所碩士論文,(2003)。
28. 陳順義,牙醫總額支付制度分區成效差異原因探討:中區與南區之比較,國立中正大學社會福利研究所博士論文,(2002)。
29. 陳薇鸚,基層診所因應西醫基層總額預算制度支付制度之申報行為改變-以桃竹苗地區急性上呼吸道感染為例,長庚大學醫務管理學研究所碩士論文(2003)。
30. 陳耀東,全民健保不同支付制度對醫師執業行為之影響及比較,國立台灣大學經濟研究所碩士論文,(1994年)。
31. 黃曉令,台灣地區不同執業科別醫師所得之研究,國立陽明大學公共衛生學研究所碩士論文,(1996)。
32. 楊曼鈴,臺灣地區綜合所得免稅額與扣除額公平性之分析,國立政治大學財政研究所碩士論文,(2003)。
33. 葉德豐、王俊文:西醫基層總額預算制度實施前後費用趨勢之研究-以中部四縣市為例,醫管雜誌;3:11-28(2003)
34. 蔡文彬,私立醫院所得課稅問題與租稅規劃,中國醫藥學院醫務管理研究所碩士論文,(1998)。
35. 鄭文輝,全民健康保險財務問題探討總論,我國全民健康保險財務之診斷與展望文集,國家衛生研究院出版,11-32(2002)。
36. 盧瑞芬、謝啟瑞,醫療經濟學,學富文化事業公司,(2004)。

英文文獻
1. Bernstein J. Policy implications of physician income homeostasis. Journal of Health Care Finance.; 24:80-86(1998)
2. Bishop CE, Wallack SS. National health expenditure limits: the case for a global budget process. The Milbank Quarterly; 74: 361-376.(1996)
3. C. M. Clancy; B. E. Hillner”Physicians as gatekeepers— the impact of financial incentives,” Arch Intern Med.149:917-920(1989.)
4. Delaware Healthcare Association,Glossary of healthcare terms,(2001). http://www.deha.org/Glossary/GlossaryG.htm
5. Eisenberg JM. Physician utilization-the state of research about physicians' practice patterns. Medical Care; 23: 461-481(1985).
6. Fan CP, Chen KP, Kan K. The design of payment systems for physicians under global budget─ an experimental study. Journal of Economic Behavior & Organization; 34: 295-311.(1998)
7. Feldstein PJ. The physician services market. In: Health Care Economics. New York: Delmar; 239-293.(1998)
8. Folland S, Goodman AC, Stano M. Imperfect information: supplier-induced demand and small area variations. In: The Economics of Health and Health Care. New York Macmillan Publishing Company; 204-226.(2001)
9. Folland, S., Goodman, A. C., and Stano, M., The Economics of Health and Health Care, Upper Saddle River, NJ: Printice-Hall. (1997)
10. Gabel JR, Rice TH. Reducing public expenditures for physician services: the price of paying less. Journal of Health Politics Policy and Law.; 9: 595-609.(1985)
11. Hickson GB, Altemeier WA, Perrin JM. Physician reimbursement by salary or fee-for-service: effect on physician behavior in a randomized prospective study. Pediatrics; 80: 344-350.(1987)
12. Hughes JS. How well has Canada contained the costs of doctoring ? Journal of the American Medical Association ;265: 2347-2351(1991)
13. Hurley J, Lomas J, Goldsmith LJ. Physician responses to global physician expenditure budgets in Canada: a common property perspective. The Milbank Quarterly;75: 343-364.(1997)
14. Kinder K. Assessing the impact of payment method and practice setting on German physicians' practice patterns. Journal of Ambulatory Care Management; 24:11-18.(2001)
15. Lin Herng-Ching,Sudha Xirasagar and Tang Chao-Hsiun,”Costs per discharge and hospital ownership under prospective payment and cost-based reimbursement systems in Taiwan,” Health Policy Plan. 19: 166-176(2004)
16. Lu Jui-Fen Rachel and William C. Hsiao,”Does Universal Health Insurance Make Health Care Unaffordable? Lessons From Taiwan,”Health Affairs,pp.77-88,(2003)
17. McKay NL, Dorner FH. Physician response to a change in Medicaid fees. Health Services Management Research; 12: 69-78(1999)
18. Mitchell JM, Hadley J, Gaskin DJ. Physicians' responses to Medicare fee schedule reductions. Medical Care; 38: 1029-1039(2000)
19. Murray JP, Greenfield S, Kaplan S, Yano EM. Ambulatory testing for capitation and fee-for-service patients in the same practice setting: relationship to outcomes. Medical Care; 30: 252-261.(1992)
20. Nguyen NX, Derrick FW. Physician behavioral response to a Medicare price reduction. Health Service Research; 32: 283-298(1997).
21. Nguyen NX. Physician volume response to price controls. Health Policy; 35: 189-204.(1996)
22. Reinhardt UE. The Economist's model of physician behavior. Journal of the American Medical Association; 281: 462-466.(1999)
23. Rice TH. The impact of changing Medicare reimbursement rates on physician- induced demand. Medical Care; 21: 803-815(1983).
24. Rizzo JA, Blumenthal D.,”Physician income targets:New evidence on an old controversy,”Inquiry;31:394-404.(1994)
25. Schwartz FW, Busse R. Fixed budgets in the ambulatory care sector: the German experience. In: Schwartz FW, Glennerster H, Saltman RB. Fixing Health Budgets: Experience from Europe and North America. New York: John Wiley & Sons;93-108.(1996)
26. Sweeney,G.”The Market of Physicians’ Services:Theoretical Implications and Empirical Test of Target Income Hypothesis,”Southern Economic Journal, 594-613,(1982)
27. Tregarthen T. Markets, Maximizers, and Efficiency. In: Economics. New York: Worth Publishers;92-112.(1996)
28. Tsung-Mei Cheng,”Taiwan’s New National Health Insurance Program: Genesis And Experience So Far,” Health Affairs,.67,(2003).
29. Weding G, Mitchell JB, Cromwell J. Can price controls induce optimal physician behavior? Journal of Health Politics, Policy and Law;14: 601-619(1989)
30. Yakoboski PJ, Ratner J, Cross DJ. The effectiveness of budget targets and caps in the German ambulatory care sector. Benefits Quarterly; 10: 31-37.(1994)
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-08-10起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2026-08-10起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw