進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200911390058
論文名稱(中文) 工程間接費用索賠計算方法之比較
論文名稱(英文) Comparisions of Indirect Cost Calculation Methods for Compensation Claim
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 土木工程學系專班
系所名稱(英) Department of Civil Engineering (on the job class)
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生(中文) 郭麗華
研究生(英文) Li-Hul Kao
電子信箱 kaolihul25@yahoo.com.tw
學號 n6791115
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 52頁
口試委員 口試委員-李振榮
口試委員-胡偉良
口試委員-陳錦芳
指導教授-張行道
中文關鍵字 公司管理費  工地管理費  展延工期  索賠  間接費用 
英文關鍵字 compensation  indirect cost  claim  extension of time  home-office overhead  site overhead 
學科別分類
中文摘要   承包商提出工程爭議索賠,所要求補償費中包含直接與間接費用,直接費為工程建造實體支出,一般皆為合約計價項目,支出有無較明確,間接費用為支援工程建造支出之費用,無相應實體項目,在合約中多列為工程管理費,取直接費用之某一百分比計算。
 
  在工程爭議或訴訟時,間接費用一直是個灰色地帶,承包商是否真正支出這部分的費用,並不清楚,以致於業主通常不願支付。間接費用的增加有兩部分,一是合約期間因工程量增加而增加的間接費用,此部分多以百分比計算,爭議較少,二是工期展延後所增加的間接費用,此部分的補償,看法較不一致。在訴訟之判決上,似乎也是法官的自由心證居多。所以若能有合理的方式計算間接費用的補償,將使爭議的解決較為快速。
 
  本研究探討施工間接費用索賠的計算方法,目的在找出各方法的適用情況與優缺點。首先從管理角度,將承包商的間接費用作一分類,工程管理費包括工地與公司管理費。接著了解國內之間接費用求償計算方式,常見者為實際費用法與比例法,參考國外文獻,將國外常見恩克勒公式、總直接費分配法、加拿大法等間接費用補償計算方式,歸納及比較其適用情況及前提條件或限制。
 
  最後分析工程間接費用的判決案例,依據各案例判決書,將各案例間接費用索賠請求依間接費用分類歸納,以了解承包商索賠情形及運用之計算方法;並藉由法院的判決了解承包商請求之間接費用,其法院判給之補償及駁回請求的原因。



英文摘要   The claim that the contractor proposes for the project dispute includes direct and indirect cost. Direct cost is for construction physical items and listed as contract items. However, indirect cost is spent on supporting the company or site office to complete the project and the contract doesn’t has definite items. So it is named as overhead which accounts for a certain percentage of direct cost.
 
  In the project dispute or lawsuit, the amount of indirect cost is usually argued. Because it is difficult to know whether and how much the contractor has spent indirect cost, the client is usually unwilling to pay for it. The compensation of this part is viewed relatively inconsistent and the judge’s opinion seems to be the key to decisions in most cases. As a result, a reasonable method is needed to calculate indirect cost for compensation.
 
  The purpose of this research is mainly to explore the methods for calculating indirect cost and identify the advantages and preconditions of different methods. First, the indirect cost is classified into site overhead and home-office overhead. Second, the domestic practice usually uses Actual Cost Method and Proportion Method, which are analyzed and compared with foreign methods, like Eichleay Formula, Total Direct Cost, and Canadian Method in order to generalize the suitable adoption situation, precondition and limitation of these methods.
 
  Finally, this thesis analyzes six cases of domestic projects, classifies indirect cost to find out the rules of compensation, and understand the reasons for compensation success or failure.



論文目次 摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii

第一章 緒論 1
1.1 研究目的 1
1.2 研究範圍 2
1.3 研究方法與步驟 2

第二章 工程逾期與間接費用分類 4
2.1 逾期分類與處理原則 4
2.1.1 工程逾期分類 4
2.1.2 各類遲延處理原則 5
2.1.3 工程遲延費用補償 8
2.2 間接費用分類 9

第三章 間接費用索賠計算 12
3.1 工地管理費計算方法 12
3.1.1 比例法 12
3.1.2 實際費用法(Actual Cost Method) 13
3.1.3 時間有關費用計算法 13
3.2 公司管理費計算方法 14
3.2.1 恩克勒公式(Eichleay Formula) 15
3.2.2 總直接費分配法(Total Direct Cost Allocation Method) 16
3.2.3 加拿大法(Canadian Method) 16
3.2.4 卡特列法(Carteret Method) 17

第四章 間接費用計算方法之比較 20
4.1 工地管理費計算法比較 20
4.1.1 使用前提 20
4.1.2 優缺點 21
4.2 公司管理費計算法比較 22
4.2.1 使用前提 22
4.2.2 優缺點 25

第五章 案例研討 27
5.1 案例一請求及判決內容 28
5.1.1 承包商請求內容 28
5.1.2 法院判決 29
5.1.3 討論分析 29
5.2 案例二請求及判決內容 30
5.2.1 承包商請求內容 30
5.2.2 法院判決 31
5.2.3 討論分析 31
5.3 案例三請求及判決內容 32
5.3.1 承包商請求內容 32
5.3.2 法院判決 33
5.3.3 討論分析 34
5.4 案例四請求及判決內容 34
5.4.1 承包商請求內容 34
5.4.2 法院判決 35
5.4.3 討論分析 35
5.5 案例五請求及判決內容 36
5.5.1 承包商請求內容 36
5.5.2 法院判決 37
5.5.3 討論分析 37
5.6 案例六請求及判決內容 37
5.6.1 承包商請求內容 38
5.6.2 法院判決 39
5.6.3 討論分析 39
5.7 綜合分析與歸納 40
5.7.1 間接費用計算方式 40
5.7.2 間接費用請求項目 41
5.7.3 獲判之間接費用理由 42

第六章 結論與建議 44
6.1 結論 44
6.2 建議 45

參考文獻 47
參考文獻 一、外文部份
1.Lankenau, M. J. (2003), ”Owner Caused Delay-Field Overhead Damages.”Cost Engineering, Vol.45, No.9, pp.13-17.

2.Cliensek, R. (1991), ”Understanding Contractor Overhead.” Cost Engineering, Vol.33, No.12, pp.21-23.

3.Mohn, S. (1990), ”The Eichleay Formula: Time To Retire?” Civil Engineering, Vol.60, No.6, pp.60-62.

4.Warshawsky, B. (1997), ”Unabsorbed Overhead: Meaning and Method.” Cost engineering, Vol.39, No.10, pp.35-37.

5.Taam, T. and Singh, A. (2003), ”Unabsorbed Overhead and the Eichleay Formula.” Journal of Professional Issues In Engineering Education and Practice, Vol.129, No.4, pp.234-245.

6.Coombs, W. and Palmer, W. J. (1989), Construction Accounting& Financial Management, McGraw-Hill, N.Y.

7.Peurifoy, R. L. (1995), Estimating Construction Costs, McGraw-Hill, N.Y.

8.Assaf, A. S., Bubshait, A. A., Atiyah, S. and Shahri, M. (1999), ”Project Overhead Costs in Saudi Arabia.” Cost Engineering, Vol.4, No.4, pp.33-38.

9.Holland, N. and Hobson , D. (1999), ”Indirect Cost Categorization and Allocation By Construction Contractor.” Journal of Architectural Engineering, Vol.5, No.2, pp.49-56.

10.Sweet, J. (1989), Legal Aspects of Architecture, engineering, and the Construction Process, West Publishing Company, N.Y.

11.Loulakis, M. and Santiago, S. (1999), ”Follow the Formula.” Civil Engineering, Vol.69, No.7, pp.35.

12.Ness, A. and Walsh, D. (1999), http://www.morganlewis.com/pubs/

13.Flessland, E. (2002), ”Unabsorbed Home Office Overhead and the Eichleay Formula”, http://www.butzel.com/pub/bulpdf/Summer200220Construction.pdf

14.West, J. & Schechter, R. (1994), ”New Life For Eichleay Formula Recovering Home Office Overhead in Government Caused Delay Claims.” Government Contract Costs, Pricing & Accounting Report, Vol.94-3.

15.Ansari, S. , Bell, J. , Klammer, T. and Lawrence, C. (1997), Indirect Cost, McGraw-Hill, N.Y.

16.Sean, S. (1999), ”The Importance of Delay Construction Reports.” Journal of Management in Engineering, Vol.15, No.4, pp13.

17.Zack, J. (2002), ”Calculation and Recovery of Home Office Overhead.”International Cost Engineering Council, Australia.

18.TRB, (2003), Compensation for Contractor’s Home Office Overhead, TRB, Washington.

19.Kaplan, D. and Jarek, K. (2002), ”Calculating Construction Damage Claims.”http://www.alpern.com/resources/publications/damage%20claims.htm

20.Schechter, R. & Cassidy, S. (1996), ”Eichleay Update”, http://www.arnoldporter.com/publications_articles.cfm

21.McCaleb, S. (2003), “Federal Circuit Expands Contractor Recovery of Unabsorbed Overhead.” Procurement Law Advisor, Vol.6, No.6, pp.12, 2p.

22.Loulakis, M. and Gaba, C. (2003), ”Proving and Pricing a Delay Claim.” Civil Engineering, Vol.73, No.9, pp.104.

23.Markis, P. E. (2004), ”Eichleay Update.” AACE International Transactions, September 17, Morgantown.

24.Jones, R. M. (2004), ”The Current State of Eichleay”, http://smithcurrie.com/fall-2004-1.htm

25.McGreevy, S. L. (2004), ”When you see a claim coming, prepare.” Contractor Magazine, Vol.5, No.11, pp.34, 2p.

26.Hughes, G. A. and Barber, J. N. (1993), Building and Civil Engineering Claims in Perspective, Longman Scientific & Technical, London.

二、中文部份:
1.羅明通(民91),「論工期展延費用之風險分擔--從「不 可歸責於廠商」之角度談起(上)」,營建知訊,第232  期, 50-55頁。
2.羅明通(民91),「論工期展延費用之風險分擔--從「不 可歸責於廠商」之角度談起(下)」,營建知訊,第233  期, 59-64頁。
3.洪妙晶(民91),「工期遲延請求展延工期及損害賠償之 研究」,營造天下,第75期, 17- 21頁。
4.黃泰鋒(民90),「工期展延補償之項目及計算」,營造 天下,第68期, 31-36頁。
5.黃泰鋒(民88),「工期展延合理補償之請求依據--論情 事變更原則適用性」,營造天下,第40期, 17-22頁。
6.黃泰鋒(民87),「工期展延之合理補償」,營造天下, 第35/36期, 47-52頁。
7.王伯儉(民90),「淺論工期延長之免責棄權條款」,營 造天下,第61/62期,頁46-48。
8.王伯儉(民87),「工程糾紛索賠處理要領--理直氣壯要 錢去」,法律與你,第57期, 71-89頁。
9.王伯儉(民87),「論工程管理費之請求」,營造天下, 第32期, 39-44頁。
10.張國清(民91),「因延長工期而請求費用之仲裁及撤銷 仲裁判斷之訴案例解析 (下)」,營造天下,第82期,  35-42頁。
11.張國清(民91),「因延長工期而請求費用之仲裁及撤銷 仲裁判斷之訴案例解析 (上)」,營造天下,第81期,  20-24頁。
12.李志鵬(民86),「公共工程爭議之仲裁處理探討」,中 華技術,第34期,25-39頁。
13.姚乃嘉(民90),「公共工程常見之糾紛與防阻之道」, 律師雜誌,第265期, 2-7頁。
14.劉志鵬(民87),「不可歸責於承包商之事由致公共工程 遲延時,承包商能同時請求延長工期及損害賠償嗎?」, 寰瀛法訊,第1期, 1-3頁。
15.劉志鵬(民89),「談仲裁前置程序」,寰瀛法訊,第 
 6/7期, 89-91頁。
16.王伯儉(民90),「業主處理工程糾紛索賠之要領」,
 寰瀛法訊,第9期, 2-14頁。
17.謝定亞、楊蔚(民86),「由法學觀點分析我國公共建 築工程契約之法律問題」,中國土木水利工程學刊,第9 卷,第4期, 707-717頁。
18.胡偉良(民87),「公共工程糾紛仲裁實務」,商務仲 裁,第50期,88-107頁。
19.陳坤成(民92),「情事變更原則在營建工程之探討  (一)」,現代營建,第281期, 61-71頁。
20.陳坤成(民92),「情事變更原則在營建工程之探討  (二)」,現代營建,第282期, 57-67頁。
21.陶家維(民83),「建立公平分擔風險的工程合約」,  中興工程,第44期, 3-11頁。
22.王伯儉(民85),「工程契約中「時間」問題之探  
 討」,營建管理季刊,第27期, 45-53頁。
23.梁鑑(民88),國際工程施工索賠,初版,淑馨出版社, 台北。
24.何佰洲(民92),工程合同法律制度,初版,中國建築工
 業出版社。
25.李家慶(民92),工程爭議處理,初版,台灣營建研究  院。
26.王伯儉(民89),工程人員契約法律實務,二版三刷, 永然出版社,台北。
27.王伯儉(民92),工程糾紛與索賠實務,初版二刷,元 照出版社,台北。
28.藍秉強(民91),「施工報表於索賠案件之運用及舉證 策略研究」,捷運技術半年刊,第27期, 239-248頁。
29.李家慶(民86),「乙式計價之爭議」,營建知訊,第  177期, 58-60頁。
30.陳煌銘(民88),「工程合約管理與承商權益探討」, 營造天下,第45期,13-24頁。
31.林誠二(民91),「損害賠償總額預定違約金之損害舉 證問題」,台灣本土法學,169-175頁。
32.吳秉澄(民91),工程間接成本問題探討,成功大學土 木研究所碩士論文。
33.黃柏夫(民88),「誠實信用原則與情事變更原則如何 適用於工程展期糾紛」,萬國法律,第109期,13-18 
 頁。
34.李宗德(民84),「大型公共工程合約中衍生性損害賠 償之適用及其應有之限制」,營建管理季刊,第25卷,
 52-60頁。
35.最高法院54年度台上字第740號判決。
36.行政院公平交易委員會八十六年十一月二十八日(86)工 二字第八六○五二二六一○○五號函。
37.最高法院76年台上字第131號判決。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2005-08-10起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2005-08-10起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw