進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200911060554
論文名稱(中文) 環保支出資訊與公司價值之關聯性研究
論文名稱(英文) The Study of Relation Between Environmental Disclosure and Firm Value
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 會計學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Accountancy
學年度 92
學期 2
出版年 93
研究生(中文) 吳佼霓
研究生(英文) Chiao-Ni Wu
電子信箱 wjn@ms15.url.com.tw
學號 r1691110
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 82頁
口試委員 口試委員-吳清在
指導教授-林玲芬
口試委員-蔡彥卿
中文關鍵字 公司市場價值  價值攸關性  環保支出資訊 
英文關鍵字 Environmental disclosures  Value relevance  Market value of firms 
學科別分類
中文摘要 隨著環保議題日漸受到投資人的重視,本研究意圖檢視民國90年至民國91年間13種具有潛在環保風險產業之上市公司,對於『證券發行人財務報告編製準則』中所要求揭露之環保支出資訊的遵循狀況,並以Ohlson (1995)評價模式探討樣本公司在財務報告中附註揭露的環保支出資訊之價值攸關性。實證結果如下:

1.分析環保支出資訊之價值攸關性,發現有作「最近
二年度因污染環境所受損失、賠償及處分之總額」
揭露之公司,其市場價值較高。

2.公司有揭露「未來因應對策」與公司股價呈現顯著
正相關。

3.公司有揭露「可能之支出」與公司股價呈現反向關
係,但不顯著。

4.公司有揭露「環境改善對發行人盈餘、競爭地位
及資本支出之影響」與公司股價呈現顯著負相關。

5.公司有揭露「未來三年度預計之重大環保資本支
出」與公司股價呈現顯著正相關。

6.公司「本年度較前一年度因污染環境所受損失、賠
償及處分所增加之金額」與公司股價呈現反向關
係,但不顯著。

7.「預計未來重大環保資本支出之總金額」與公司股
價呈現顯著的負相關。

8.公司的「環保支出資訊之揭露程度」與公司股價呈
現顯著正相關。

9.在環保品質認證方面,「ISO 14001認證」及「企業
環保獎」之取得與公司股價呈現正向關係,但不顯
著。

10.「OHSAS 18001認證」之取得與公司股價呈現有顯
著的負相關。

整體而言,本研究發現依據『證券發行人財務報告編製準則』所要求上市上櫃公司揭露之環保支出資訊,大致上具有價值攸關性;但公司另行揭露的資訊(環保品質認證之取得)對公司價值較無影響。
英文摘要  The purposes of this study are to examine(1)the relation between environmental disclosures according to『Guidelines Governing the Preparation of Financial Reports by Securities Issuers』and market value of firms.(2)the relation between additional environmental disclosures and market value of firms.

 The samples of the study are selected from thirteen potential pollution industries which have shares listed on the Taiwan Stock Exchange from 2001 to 2002. Using the Ohlson (1995) valuation model to test the value relevance of the environmental disclosures, and then the relation between environmental disclosures and market value of firms was explored by regression models.

 The empirical results of this study suggest:

1.Overall, we find that the environmental disclosures according to『Guidelines Governing the Preparation of Financial Reports by Securities Issuers』are value relevance. This suggests that firms should provide adequate disclosures about pollution performance in the financial statements.

2.Furthermore, we observe that market value of firms has no significant impact on three additional environmental variables which are the certification of ISO 14001, the certification of OHSAS 18001, and the Enterprises Environmental Protection Award of the Republic of China.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究架構 3
第三節 研究流程 4

第二章 文獻探討 5
第一節 永續發展之概念 5
第二節 環境會計之意義 6
第三節 環境會計之相關會計處理準則 11
第四節 先進國家環境會計實施概況 14
第五節 我國環保支出資訊之揭露規範 18
第六節 環境會計相關研究文獻 20

第三章 研究方法 24
第一節 觀念性架構 24
第二節 研究假說 25
第三節 實證模型的推導 29
第四節 變數定義 32
第五節 研究期間、樣本選取與資料蒐集 38
第六節 實證模型 40
第七節 資料分析 46
第八節 敏感性分析 47

第四章 實證結果與分析 49
第一節 環保支出資訊之價值攸關性分析 49
第二節 環保支出資訊揭露之遵循狀況 64

第五章 結論與建議 72
第一節 結論 72
第二節 研究限制 77
第三節 建議 77

參考文獻 79
附錄:環保支出揭露範例 82
參考文獻 一、國內文獻
1. 王瑜瑋,品質、環境與安全衛生管理系統績效指標之研究,朝陽科技大學環境工程與管理所未出版之碩士論文,民92 年。
2. 沈華榮,淺談綠色會計制度,會計研究月刊,第199 期,民91 年。
3. 吳靜怡,污染防治設備投資與公司經營績效之實證研究,成功大學會計學研究所未出版之碩士論文,民83 年。
4. 汪怡娟,環保支出資訊揭露狀況及揭露品質決定因素之研究,成功大學會計學研究所未出版之碩士論文,民92 年。
5. 林嬋娟,我國採行綠色會計可行性之研究,行政院經濟建設委員會,民90年。
6. 林嬋娟,綠色會計之國際現況與相關指引,會計研究月刊,第199 期,民91年。
7. 林慧文,環境會計建構與發展歷程探討,南華大學環境管理研究所未出版之碩士論文,民91 年。
8. 洪中凱,企業永續發展新競爭力:環境、職安衛管理系統整合之研究,南華大學環境管理研究所未出版之碩士論文,民91 年。
9. 胡憲倫,「生態效益」應用於生態化工業區之績效評估研究,南華大學環境管理研究所未出版之碩士論文,民92 年。
10. 胡友貞,企業環境績效與經營績效關聯性之研究,東吳大學會計學研究所未出版之碩士論文,民92 年。
11. 許戎彥,影響廠商從事污染防治支出因素之分析,台北大學資源管理研究所未出版之碩士論文,民89 年。
12. 張倩綾,我國上市公司環保資訊增額資訊內涵之研究,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民90 年。
13. 張嘉麟,環境保護資訊內涵之初探,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民84 年。
14. 郭美秀,產業推行環境管理系統之績效及其策略分析,成功大學會計學研究所未出版之碩士論文,民89 年。
15. 黃宗煌等,綠色國民所得,主計月刊,民92 年。
16. 黃姵蓉,環保支出資訊價值攸關性之研究,中正大學會計學研究所未出版之碩士論文,民90 年。
17. 黃莉盈,企業之環境績效執行力與公司價值相關性之實證研究,成功大學會計學研究所未出版之碩士論文,民92 年。
18. 馬裕豐,綠色會計,主計月報,第75 卷第五期。
19. 蔡靜如,環保資本支出與公司特徵之關連性研究-以上市製造業為例,政治大學會計學研究所未出版之碩士論文,民87 年。

二、英文部分
1. Barth, M. E., and M. F. McNichols. 1994. Estimation and Market Valuation of Environmental Liabilities Relating to Superfund Sites. Journal of Accounting Research 32, pp.157-178.
2. Bikki, J. and M. Freeman. 1992. An Examination of the Impact of Pollution Performance on Economic and Market Performance: Pulp and Paper. Journal of Business Financial and Accounting, pp.697-713.
3. Blacconiere, W.G. and D.M. Patten. 1994. Environmental Disclosures, Regulatory Costa, and Changes in Firm Value. Journal of Accounting and Economics, Vol. 18,pp.357-377.
4. Blacconiere, W. G. and W. D. Northcut. 1997. Environmental Information and Market Reactions to Environmental Legislation. Journal of Accounting, Auditing, and Finance 12, pp.149-179.
5. Campbell,K.,S.E.Sefcik, and N.S.Soderstrom.1998. Site Uncertainty, Allocation Uncertainty, and superfund liability valuation. Journal of Accounting and Public Policy 17(4-5), pp. 315-366.
6. CICA’s Studies and Standards Department. 1993. Environmental Costs and Liabilities: Accounting and Financial Reporting Issues. The Canadian Institute of Chartered Accountants.
7. Collins, D. W., E. L. Maydew, and I. S. Weiss, 1997. Changes in the value-relevance of earnings and book values over the past forty years. Journal of Accounting and Economics (24) , pp. 39-67.
8. Cormier, D. and M. Magnan. 1997. Investors’ Assessment of Implicit Environmental Liabilities: An Empirical Investigation . Journal of Accounting and Public Policy 16(2), pp. 215-241.
9. Cormier, D. and M. Magnan. 1999. Corporate Environmental Disclosure Strategies: Determinants, Costs and Benefit. Journal of Accounting, Auditing and Finance, Vol. 14, No.4, pp.429-451.
10. Freedman, M. and B. Jaggi. 1988. An Analysis of the Association Between Pollution Disclosure and Economic Performance. Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 1, No. 2, pp.43-58.
11. Gray,R., M. Javad, D.M.Power and C.D. Singlair. 2001. Social and Environmental Disclosure and Corporate Characteristics: A Research Note and Extension. Journal of Business Finance and Accounting, Vol.28, No.3 & 4, pp.327-356.
12. Hughes, K.E. 2000.The Value Relevance of Nonfinancial Measures of Air Pollution in the Electric Utility Industry. The Accounting Review 75, pp.209-228.
13. Ingam,R.W. and K.B.Frazier. Environmental Performance and Corporate Disclosure. Journal of Accounting and Accounting Research, Vol. 18,No. 2, pp, 614-622.
14. Klassen,R.D. and Curtis P. McLaughlin. 1996. The Impact of Environmental Management on Firm Performance. Management Science ,Vol. 42,No.8,Auguest 1996,pp.1199-1214.
15. Konar,S. and Mark A. Cohen. Does The Market Value Environmental Performance? The Review of Economics and Statistic,May 2001,83(2) ,pp.282-289.
16. Ohlson, J. 1995. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research 11, pp.661-687.
17. Reitenga,A.L. Environmental regulation, capital intensity, and cross-sectional variation in market returns.2000. Journal of Accounting and Public Policy 19, pp. 189-198.
18. Spicer, B. H. 1978. Investors, Corporate Social Performance and Information Disclosure: An Empirical Study. The Accounting Review( 53), pp. 94-111.
19. Wiseman, J. 1982. An Evaluation of Environmental Disclosures Made in Corporate Annual Reports. Accounting, Organizations and Society, Vol. 7,No. 1,pp. 53-63.

三、日文文獻
1. 石川博行、向山敦夫,環境情報と企業評價,2003,1,會計163卷第1號,pp.51-71.
2. Sony環境報告,1998, Sony社會環境部編製。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2006-06-30起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2006-06-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw