進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200911041447
論文名稱(中文) 夯實行為對河堤之剪力強度與變形之影響
論文名稱(英文) none
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 土木工程學系專班
系所名稱(英) Department of Civil Engineering (on the job class)
學年度 92
學期 1
出版年 93
研究生(中文) 許朝欽
研究生(英文) Chao-Chin Hsu
電子信箱 o610030@mail.wra07.gov.tw
學號 n6790120
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 169頁
口試委員 指導教授-黃景川
口試委員-蔡長泰
口試委員-蕭達鴻
中文關鍵字 剪力強度  夯實度  含水量  沈陷  夯實  河堤 
英文關鍵字 none 
學科別分類
中文摘要 一般人對河堤破壞行為之認知,大都皆以『巨觀』的角度來看待,即普遍的認為堤岸的破壞狀況,不外是因洪水持續時間、尖峰流量、瞬間暴雨量…等因素,而造成堤腳被河水沖刷而裸露塌陷、護岸被暴漲洪水或其所夾帶之漂流物所沖刷或撞擊而龜裂破壞等諸破壞行為。然而,鮮少人以『微觀』的角度來切入思考,因一般人咸認為土壤於築堤過程中之含水量的多寡與夯實度的高低,皆非堤岸破壞的影響因子,即因當洪水暴漲或降雨時,皆會使土壤含水量提高,且只要反覆滾壓必會達到某一規定夯實度或夯實度雖高者仍會有前述受洪水影響之破壞行為。
孰知夯實填土均於不飽和狀態下完成,其土壤結構並未經水分充分滲透,且因毛細張力及受到負值孔隙水壓之作用,或來自黏土顆粒所提供因膠結而成之凝聚力,皆將形成一臨界穩定之結構,惟其一旦遇到降雨、逕流、洪泛、地下水位上升等外在環境改變時,常由於水的浸入而促使未飽和土壤之穩定結構產生破壞,爰造成河堤構造之沈陷、位移及龜裂等現象,甚至可能據此衍生出上揭河堤破壞之行為。
是以,本研究即以最原始之土壤結構著眼,而就工址處之天然材料選取各試區代表性土樣執行基本物理性質試驗43組、標準Proctor夯實試驗6組、砂錐法工地密度試驗9組、核子密度儀土壤密度試驗39組、三軸壓密不排水試驗29組、水平位移量監測點42個及垂直沈陷量監測點70個,期由土壤之物理性質循序的求得土壤的力學性質,更期藉由土壤的夯實行為探求其乾、濕側夯實對河堤之剪力強度與變形之影響,建立竣工監測之重要性及應用機制,檢討現行河堤工程之築堤材料夯實規範之合理性與適用性。
英文摘要 none
論文目次 目錄
摘要………………………………………………………………………Ⅰ
誌謝………………………………………………………………………Ⅱ
目錄………………………………………………………………………Ⅲ
表目錄……………………………………………………………………Ⅶ
圖目錄……………………………………………………………………Ⅸ
照片目錄…………………………………………………………………ⅩⅤ


第一章 緒論…………………………………………………………1 1.1研究背景…………………………………………………………1
1.2研究動機…………………………………………………………1
1.3研究目的…………………………………………………………2
1.4研究方法及內容…………………………………………………3
第二章 文獻回顧 …………………………………………………6
2.1夯實土壤…………………………………………………………6
2.1.1夯實之目的……………………………………………………6
2.1.2夯實之基本理論………………………………………………6
2.1.3土壤成分與夯實曲線…………………………………………7
2.2夯實對凝聚性土壤工程性質之影響……………………………9
2.2.1土壤結構………………………………………………………9
2.2.2滲透性…………………………………………………………13
2.2.3壓縮性與膨脹性………………………………………………15
2.2.4強度性質………………………………………………………17
2.2.5濕陷性…………………………………………………………22
2.3夯實對非凝聚性土壤工程性質之影響…………………………25
2.4國內各機關現行之土方夯實規範………………………………27
第三章 四重溪統埔護岸試驗計畫 ………………………………30
3.1四重溪及試區介紹………………………………………………30
3.1.1流域概況………………………………………………………30
3.1.2河川水理特性…………………………………………………32
3.2試驗計畫…………………………………………………………33
3.2.1試區規劃及內容………………………………………………33
3.2.2試驗計畫………………………………………………………42
3.3標準Proctor夯實試驗 …………………………………………46
3.4物理基本性質試驗………………………………………………46
3.5砂錐法工地密度試驗……………………………………………46
3.6核子密度儀土壤密度試驗………………………………………46
3.6.1試驗儀器及設備………………………………………………46
3.6.2試驗原理………………………………………………………47
3.6.3試驗方法………………………………………………………47
3.7三軸壓密不排水試驗(CU-Test) ……………………………50
3.7.1試驗儀器及設備………………………………………………50
3.7.2各試驗區指定試驗土層之試體準備…………………………51
3.7.3試驗方法………………………………………………………53
3.8竣工監測…………………………………………………………54
3.8.1測量儀器及設備………………………………………………54
3.8.2測量方法………………………………………………………55
3.8.3監測機制………………………………………………………55
第四章 試驗結果分析與討論 ……………………………………60
4.1標準Proctor夯實試驗結果 ……………………………………60
4.1.1土壤特性與夯實曲線之關係…………………………………60
4.1.2討論……………………………………………………………61
4.2築堤材料之基本物理性質………………………………………63
4.2.1粒徑分析………………………………………………………64
4.2.2初始(夯實前)含水量………………………………………67
4.2.3綜合討論………………………………………………………73
4.3現場乾密度試驗結果……………………………………………74
4.3.1核子密度儀法密度試驗………………………………………74
4.3.2砂錐法工地密度試驗…………………………………………80
4.3.3綜合討論………………………………………………………83
4.4三軸壓密不排水試驗(CU-Test)結果 ………………………91
4.4.1三軸壓密不排水試驗(一) ……………………………… 91
4.4.2三軸壓密不排水試驗(二) ……………………………… 107
4.4.3綜合討論………………………………………………………127
4.5竣工監測之短期結果……………………………………………129
4.5.1竣工概況描述…………………………………………………132
4.5.2沈陷量(垂直變位)監測……………………………………133
4.5.3位移量(水平變位)監測……………………………………148
4.5.4龜裂範圍量測…………………………………………………155
4.5.5綜合討論………………………………………………………159
4.6現行築堤材料夯實規範之檢討…………………………………163
4.6.1含水量之控制範圍……………………………………………163
4.6.2夯實度之規定…………………………………………………164
4.6.3密度試驗之時機………………………………………………165
4.6.4綜合討論………………………………………………………166
第五章 結論與建議 ………………………………………………167
5.1結論………………………………………………………………167
5.2建議………………………………………………………………169
參考文獻 ……………………………………………………………170
附錄 …………………………………………………………………177
附錄A 基本物理性質試驗結果彙整表、現場乾密度試驗結果
彙整表、現場回填土方之重模試體三軸壓密不排水
試驗結果彙整表……………………………………………177
附錄B 實驗室模擬不同含水量與夯實度之三軸試驗
(二—A﹡法)結果彙整表…………………………………185
附錄C 實驗室模擬原試驗土樣細料含量減少(損失)後之
三軸試驗(二—B﹡法)結果彙整表……………………204
附錄D 竣工監測成果表……………………………………………209
自述 …………………………………………………………………219


表目錄
表2-1 乾側與濕側夯實土壤之性質比較[30] ……………………………20
表2-2各機關現行之土方夯實規範比較表…………………………………29
表3-1 中央氣象局恆春測站歷年各月平均氣象資料統計表[4]…………32
表3-2 各試驗區之試驗目的及內容規劃 …………………………………38
表3-3 四重溪統埔護岸新建工程之試驗監測項目及數量表 ……………44
表3-4 控制點E5之調查表 …………………………………………………56
表3-5 控制點E6之調查表 …………………………………………………57
表3-6 控制點E7之調查表 …………………………………………………58
表3-7 控制點NO.0km+360之調查表 ………………………………………59
表4-1各試驗土層夯實曲線之土樣最大乾密度與最佳含水量及物
理性質…………………………………………………………………61
表4-2各試區之各試驗土層土壤基本物理性質一覽表……………………63
表4-3各試區土壤基本物理性質之彙整總表………………………………64
表4-4各試區試驗土層之現場乾密度試驗值………………………………76
表4-5各試區現場核密法之平均乾密度與平均含水量……………………85
表4-6三軸壓密不排水(CU)試驗(一)結果彙整表…………………………94
表4-7三軸試驗(一)之剪應變(εs)、比體積(v)、體積應變(εv)、
平均有效主應力(p′)及軸差應力(σd′)數值表 …………………95
表4-8三軸壓密不排水(CU)試驗(二)結果彙整表…………………………110
表4-9三軸試驗(二)之剪應變(εs)、比體積(v)、體積應變(εv)、
平均有效主應力(p′)及軸差應力(σd′)數值表 …………………111
表4-10 剪力強度以壓密應力正規化之值…………………………………112
表4-11 竣工監測成果表……………………………………………………131
表4-12相關颱風與豪雨之累計雨量及水庫出流量之統計表 ……………132
表4-13各觀測釘點位之最大沈陷量及堤頂最大差異沉陷量 ……………134
表4-14各觀測釘點位之單月總沈陷量及堤頂最大單月差異沉陷量 ……135
表4-15各觀測釘之點位最大水平位移量 …………………………………148
表4-16堤頂龜裂範圍及修補所需之材料數量表 …………………………158


圖目錄
圖1-1 研究架構流程圖 ……………………………………………………5
圖2-1 室內夯實曲線(Laboratory Compaction curve)[30]……………6
圖2-2 標準與改良式Proctor夯實曲線[30]………………………………7
圖2-3 八種土樣之標準Proctor夯實曲線[30]……………………………8
圖2-4 夯實時含水量對土壤結構的影響[39] ……………………………10
圖2-5 含水量與夯實後土壤顆粒排列型態之關係[30] …………………10
圖2-6 各種含水下夯實後之土壤微觀構造[30] …………………………12
圖2-7 微觀土粒構造示意圖[10] …………………………………………13
圖2-8 夯實土壤之滲透性之關係[30] ……………………………………14
圖2-9 Siburua粘土的夯實滲透性試驗[20]………………………………14
圖2-10 滲透係數對壩心孔隙水壓之關係[10] …………………………14
圖2-11 夯實土壤之壓縮性[30] …………………………………………17
圖2-12夯實後土壤乾燥收縮量與夯實型式及含水量之關係[30] ………17
圖2-13 不同夯實能量下含水量與乾密度,強度之關係[30] ……………18
圖2-14 高嶺土夯實試樣的土結構與應力-應變關係對塑時含水量
的影響(a)夯實土樣的應力與應變關係(b)含水量與土粒改
向程度(c)乾密度對含水量[20] …………………………………18
圖2-15 夯實沉泥質粘土強度[20] ………………………………………18
圖2-16 林口紅土在各種含水量下夯實後之無圍壓縮試驗應力-應
變圖[30] …………………………………………………………19
圖2-17 不同含水量下夯實林口紅土之乾-濕循環對強度之影響[30] …19
圖2-18 乾密度對濕陷之影響[13] ………………………………………24
圖2-19 夯實含水量對濕陷性之影響 [13] ………………………………24
圖2-20 夯實土壤在不同含水量同一荷重下飽和濕陷情形[10] ………25
圖2-21 無凝聚力砂與砂質礫石的典型夯實曲線[20] …………………26
圖2-22 砂土內摩擦角與相對密度之關係[36] …………………………26
圖3-1 四重溪流域概況圖[4] ……………………………………………31
圖3-2 四重溪流域地質圖[4] ……………………………………………31
圖3-3 四重溪統埔護岸平面圖 ……………………………………………36
圖3-4 統埔護岸新建工程之試區規劃平面圖 ……………………………37
圖3-5 各試驗區之土方試驗配置圖 ………………………………………39
圖3-6 第一~三試驗區之土方試驗土層斷面圖……………………………40
圖3-7 竣工監測範圍觀測釘之平面布置圖及斷面圖 ……………………41
圖3-8 四重溪統埔護岸工程之三軸壓密不排水試驗流程圖 …………45
圖4-1 各試驗土層土樣之標準夯實曲線 …………………………………61
圖4-2 各試驗土層土樣之最大乾密度分佈 ………………………………62
圖4-3 各試驗土層土樣之最佳含水量分佈… ……………………………62
圖4-4 第一試驗區(BlockⅠ)土樣之粒徑分佈曲線………………………65
圖4-5 第二試驗區(BlockⅡ)土樣之粒徑分佈曲線………………………65
圖4-6 第三試驗區(BlockⅢ)土樣之粒徑分佈曲線 ……………………66
圖4-7 一般試驗區(BlockⅠ′)土樣之粒徑分佈曲線……………………66
圖4-8 試驗土層與初始含水量之關係 ……………………………………68
圖4-9 BlockⅠ初始含水量與河堤斷面之關係 …………………………69
圖4-10 BlockⅡ初始含水量與河堤斷面之關係 …………………………70
圖4-11 BlockⅢ初始含水量與河堤斷面之關係 …………………………71
圖4-12 各試區初始含水量之立體圖比較…………………………………72
圖4-13 第1試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值……………………77
圖4-14 第4試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值……………………77
圖4-15 第6試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值……………………78
圖4-16 第9試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值……………………78
圖4-17 第11試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值 …………………79
圖4-18 第14試驗土層(BlockⅡ、Ⅲ)之核密法測試值 …………………79
圖4-19 第1試驗土層(BlockⅠ、Ⅰ′)之砂錐法測試值…………………81
圖4-20 第4試驗土層(BlockⅠ′)之砂錐法測試值………………………81
圖4-21 第6試驗土層(BlockⅠ)之砂錐法測試值…………………………82
圖4-22 第11試驗土層(BlockⅠ)之砂錐法測試值 ………………………82
圖4-23 試驗土層與現場平均乾密度之關係………………………………85
圖4-24 各試區平均乾密度與河堤斷面之關係……………………………86
圖4-25 各試區平均乾密度之立體圖………………………………………87
圖4-26 試驗土層與現場平均含水量之關係………………………………88
圖4-27 各試區平均含水量與河堤斷面之關係……………………………89
圖4-28 各試區平均含水量之立體圖………………………………………90
圖4-29 各試驗土層之土壤顆粒大小分佈曲線[6] ………………………92
圖4-30 各試驗土層土壤夯實曲線及試驗土樣密度與含水量之關係……93
圖4-31 各試驗土層土樣壓密後試體垂直高度變化量與含水量之
關係…………………………………………………………………99
圖4-32 各試驗土層土樣壓密後試體體積變化量與含水量之關係………99
圖4-33 各試驗土層體積應變與含水量之關係……………………………99
圖4-34 各試驗土層比體積與含水量之關係………………………………99
圖4-35 各試驗土層平均有效主應力與含水量之關係……………………100
圖4-36 BlockⅡ、Ⅲ之甲乙兩種土樣軸差應力與剪應變之關係 ………100
圖4-37 各試驗土層土樣軸差應力與剪應變之關係 ……………………101
圖4-38 各試驗土層土樣孔隙水壓力與剪應變之關係 …………………102
圖4-39 各試驗土層軸差應力與含水量之關係……………………………103
圖4-40 各試驗土層試驗完成孔隙比與含水量之關係……………………103
圖4-41 甲曲線各試區土樣之凝聚力與內摩擦角對乾密度之關係………104
圖4-42 乙曲線各試區土樣之凝聚力與內摩擦角對乾密度之關係………104
圖4-43 乙種土樣之各試區土壤凝聚力與河堤斷面之關係………………105
圖4-44 乙種土樣之各試區土壤內摩擦角與河堤斷面之關係……………106
圖4-45 模擬不同夯實度及乾溼側試樣對乾密度與含水量之關係………113
圖4-46 各夯實度之乾濕側土樣壓密後試體垂直高度變化量與含
水量之關係…………………………………………………………113
圖4-47 各夯實度之乾濕側土樣壓密後試體體積變化量與含水量
之關係………………………………………………………………113
圖4-48 各夯實度之乾濕側土樣體積應變與含水量關係…………………114
圖4-49 各夯實度之乾濕側土樣比體積與含水量關係……………………114
圖4-50 各夯實度之乾濕側土樣平均有效主應力與含水量關係…………114
圖4-51 各夯實度之乾濕側土樣軸差應力與剪應變之關係………………115
圖4-52 各夯實度之乾濕側土樣孔隙水壓力與剪應變之關係……………116
圖4-53 各夯實度之乾濕側土樣軸差應力與含水量之關係………………117
圖4-54 各夯實度之乾濕側土樣之凝聚力與內摩擦角對乾密度之
關係…………………………………………………………………117
圖4-55 各夯實度之乾濕側土樣剪力強度(τ)正規化與含水量之
關係…………………………………………………………………118
圖4-56 各夯實度之乾濕側土樣剪力強度(τ′)正規化與含水量之
關係…………………………………………………………………119
圖4-57 土樣細料含量減少後之土壤顆粒大小分佈曲線…………………123
圖4-58 原土樣細料含量減少前後之含水量與乾密度之分佈……………123
圖4-59 原土樣細料含量減少前後之壓密後垂直高度變化量與含
水量之關係…………………………………………………………123
圖4-60 原土樣細料含量減少前後之壓密後試體體積變化量與含
水量之關係…………………………………………………………124
圖4-61 原土樣細料含量減少前後之體積應變與含水量之關係…………124
圖4-62 原土樣細料含量減少前後之比體積與含水量之關係……………124
圖4-63 原土樣細料含量減少前後之平均有效主應力與含水量之
關係…………………………………………………………………125
圖4-64 原土樣細料含量減少前後之軸差應力與剪應變之關係…………125
圖4-65 原土樣細料含量減少前後之孔隙水壓力與剪應變之關係………125
圖4-66 原土樣細料含量減少前後之軸差應力與含水量之關係…………126
圖4-67 原土樣細料含量減少前後之乾濕側土壤凝聚力與內摩擦
角對乾密度之關係…………………………………………………126
圖4-68 三角高程與直接水準之校正曲線…………………………………130
圖4-69 在實際偏乾側(BlockⅠ—OMC-3%≦ω≦OMC+3%)範
圍時之堤身沈陷量變化趨勢圖……………………………………136
圖4-70 在乾側(BlockⅡ—OMC-3%≦ω≦OMC)範圍時之堤身
沈陷量變化趨勢圖…………………………………………………137
圖4-71 在濕側(BlockⅢ—OMC≦ω≦OMC+3%)範圍時之堤身
沈陷量變化趨勢圖…………………………………………………138
圖4-72 在不同試區之堤頂(a、b兩點)沈陷量變化趨勢圖…………139
圖4-73 堤頂觀測點(a、b點)沈陷量-里程-時間三者之關係曲
線圖…………………………………………………………………140
圖4-74 在不同試區各樁位之a點沈陷量與時間之關係曲線圖…………141
圖4-75 在不同試區各樁位之b點沈陷量與時間之關係曲線圖…………142
圖4-76 在實際偏乾側(BlockⅠ—OMC-3%≦ω≦OMC+3%)範
圍時各橫斷面之堤頂沈陷量-時間二者之關係曲線圖 …………143
圖4-77 在乾側(BlockⅡ—OMC-3%≦ω≦OMC)範圍時各橫斷
面之堤頂沈陷量-時間二者之關係曲線圖 ………………………144
圖4-78 在濕側(BlockⅢ—OMC≦ω≦OMC+3%)範圍時各橫斷
面之堤頂沈陷量-時間二者之關係曲線圖 ………………………145
圖4-79 在實際偏乾側(BlockⅠ—OMC-3%≦ω≦OMC+3%)範
圍時各橫斷面之點位位移量-時間之關係曲線圖 ………………149
圖4-80 在乾側(BlockⅡ—OMC-3%≦ω≦OMC)範圍時各橫斷
面之點位位移量-時間之關係曲線圖 ……………………………150
圖4-81 在濕側(BlockⅢ—OMC≦ω≦OMC+3%)範圍時各橫斷
面之點位位移量-時間之關係曲線圖 ……………………………151
圖4-82 堤頂(a,b點)最大水平位移量於不同試區之趨勢比較圖 ……152
圖4-83 上層坡面(c點)最大水平位移量於不同試區之趨勢比較圖 …152
圖4-84 戧台(d,e點)最大水平位移量於不同試區之趨勢比較圖 ……153
圖4-85 下層坡面(f點)最大水平位移量於不同試區之趨勢比較圖 …153


照片目錄
照片3-1 核子密度儀組 ……………………………………………………47
照片3-2 核子密度儀及標準塊 ……………………………………………47
照片3-3 將鑽桿套上助拔器並插立於導板中[28] ………………………48
照片3-4 腳踩在導板上並以鐵鎚敲擊鑽桿打孔[27] ……………………48
照片3-5 鑽桿達預定進度後,停止打擊並抽出鑽桿[27] ………………48
照片3-6 腳踩在導板上並以助拔器旋轉鑽桿,小心抽出並抽出
鑽桿[27] …………………………………………………………48
照片3-7 小心抽出鑽桿,避免發生坍孔[27] ……………………………49
照片3-8 一手置於把手處,將儀器稍微傾斜以利對孔[27] ……………49
照片3-9 將鑽桿伸出約10cm,對準鑽孔並提高儀器使探桿進入
孔內[27] …………………………………………………………49
照片3-10 調整把手使探桿至預定位置後,按"START"鍵,開始
試驗[27] ………………………………………………………49
照片3-11 按"START"鍵後,倒數計時60秒並於其間完成試驗[27] …49
照片3-12 並於其間完成試驗濕密度及含水度(濕度) [27] ……………49
照片3-13 再按"STEP"鍵[27] ……………………………………………49
照片3-14 顯示乾密度及含水百分比(含水量)[27]………………………49
照片3-15 氣壓式靜力三軸試驗儀組………………………………………50
照片3-16 改良式哈佛夯實器及重模用分裂式試體模……………………50
照片3-17 電子垂直變位計、孔隙水壓感應計頭(管)與體積變化
測定儀……………………………………………………………50
照片3-18 數位顯示(讀數)器 ……………………………………………50
照片3-19 甲條曲線土樣顆粒示意圖[5] …………………………………51
照片3-20 乙條曲線土樣顆粒示意圖[5] …………………………………51
照片3-21 利用塗平方法防止帶有礫石試體橡皮膜效應[5] ……………52
照片3-22 全測區光波經緯儀及腳架 ……………………………………54
照片3-23 反光錂鏡及腳架 ………………………………………………54
照片3-24 水準儀及腳架 …………………………………………………54
照片3-25 水準水準箱尺 …………………………………………………54
照片4-1 顯示座標觀測值 …………………………………………………130
照片4-2 顯示高程觀測值 …………………………………………………130
照片4-3 觀測釘 …………………………………………………………130
照片4-4 竣工監測照片 …………………………………………………130
照片4-5 堤頂AC路面龜裂下陷照片(約於No.1km+930)-92.5.29 ……133
照片4-6 裂縫深度約22㎝之現況(約於No.1km+930)-92.5.29 ………133
照片4-7 AC路面下陷約9㎝之現況(約於No.1km+930)-92.5.29 ……133
照片4-8 No.1km+910處之連鎖磚於92.8.6拍攝之塌陷照片(一) ……133
照片4-9 No.1km+910處之連鎖磚於92.8.6拍攝之塌陷照片(二) ……133
照片4-10 堤頂AC路面龜裂下陷照片(約於No.1km+970)-92.8.6………133
照片4-11 No.1km+850~ No.1km+930之堤頂龜裂範圍 …………………156
照片4-12 No.1km+920~ No.1km+980之堤頂龜裂範圍 …………………156
照片4-13 No.1km+980~ No.2km+040之堤頂龜裂範圍 …………………157
照片4-14 堤頂濕陷現象未致使擋土牆之龜裂與影響其穩定性 ………157
照片4-15 含水量過多致地面泥濘而難以滾壓施工 ……………………164
照片4-16 現挖試驗孔 ……………………………………………………166
照片4-17 孔內施作核密法及砂錐法之工地密度試驗 …………………166
參考文獻 [1] 王慶麟,「林口台地紅土邊坡破壞模式之研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1984)。
[2] 王建智,「夯實泥岩應力-應變之彈塑性力學模式」,碩士論文,台灣大學,台北(1985)。
[3] 台灣省水利局,“牡丹水庫大壩工程築壩材料補充調查試驗結果及評估報告”,台中,第35~37頁(1992)。
[4] 台灣省水利局規劃總隊,“四重溪治理規劃報告”,台灣省水利局,台中,第14~22頁及第77~90頁(1994)。
[5] 光陽工程股份有限公司,“四重溪統埔護岸新建工程施工品質成果報告書”,經濟部水利署第七河川局,第74~222頁(2003)。
[6] 吳崇正, 「初始含水量對林口紅土夯實性質影響之研究」,碩士論文,台灣工業技術學院,台北(1987)。
[7] 吳文隆,“大地工程學”,九樺出版社,第490~511頁(1994)。
[8] 吳偉康、林曉宗、莊賢逹、謝勝彥,「夯實含水量對土壩行為之影響」,地工技術雜誌,第50期,第27~34頁(1995)。
[9] 吳振福,「碎石級配料濕陷機制之探討」,碩士論文,中華大學,新竹(1999)。
[10] 吳立炫,「築壩土石材料強度與濕陷性之探討」,碩士論文,中華大學,新竹(2000)。
[11] 李友恒,「粘土-砂夯實後其乾濕側工程行為比較」,碩士論文,淡江大學,台北(1986)。
[12] 周毅等譯,DAS原著,“大地工程原理”,第101~132頁(1995)。
[13] 林政誠,「高速鐵路夯實路堤濕陷機制與對策之探討」,碩士論文,中華大學,新竹(1998)。
[14] 沈茂松,「土壩施工中垂直變形量預估研究」,碩士論文,台灣工業技術學院,台北(1985)。
[15] 沈茂松,“實用土壤力學試驗”,文成書局,第158~178頁及第276~331頁(1988)。
[16] 施國欽,“大地工程學(一)土壤力學篇”,文笙書局,第3-1~3-24頁(1997)。
[17] 施國欽,“大地工程學(二)基礎工程篇”,文笙書局,第7-1~7-20頁(1997)。
[18] 徐世定、高華聲、彭瑞國,「由現地材料決定壩型方法之研究」,第九屆水利工程研討會,中央大學,第F39~F47頁(1998)。
[19] 洪如江等,土壤力學”,中國土木工程學會,第4-157~4-165頁(1979)。
[20] 洪如江等譯,Lambe&Whitman 原著,“土壤力學(下冊)”,科技圖書股份有限公司,四版,第834~839頁(1982)。
[21] 洪如江等譯,Lambe&Whitman 原著,“土壤力學(上冊)”,科技圖書股份有限公司,五版,第117~120頁(1984)。
[22] 翁作新,「林口紅土微觀土粒結構之研究」,國科會防災科技研究報告73-54號,NSC73-0414-P002-18(1985)。
[23] 張惠煌,「林口紅土微觀土粒結構之研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1985)。
[24] 張翔年,「級配對礫石土夯實特性影響之研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1987)。
[25] 張韶文,「添加物對砂性土壤強度特性之影響」,碩士論文,成功大學,台南(1988)。
[26] 梁樾,「土壤塑性對夯實粘土工程性質的影響」,中國土木水利工程學會年會論文,Vol. Ⅳ,第673~692頁(1983)。
[27] 許朝欽,「核子密度儀在擋土牆工程之應用與實例」,經濟部水利處第七河川局,第14~15頁(2000)。
[28] 黃隆茂,「部分飽和夯實礫石土之抗剪強度」,碩士論文,中興大學,台中(1992)。
[29] 黃紹祺,「夯實砂土混合材料動靜態力學性質之初步研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1999)。
[30] 黃景川,“土壤力學”,三民書局股份有限公司,第427~469頁(1999)。
[31] 楊彰文,「夯實土之三軸剪力特性」,碩士論文,台灣大學,台北(1972)。
[32] 游啟亨,“土壤力學實驗法,大行出版社,第37~41頁(1984)。
[33] 經濟部中央地質調查所,「恒春半島五萬分之一地質圖」,地質資料整合查詢系統網站(2000)。
[34] 詹勳山,「複合夯實土密度、聚合能力及其剩餘剪力強度研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1972)。
[35] 劉錫蘭譯,Dum 等原著,“大地技術分析”,科技圖書股份有限公司,第311~319頁(1983)。
[36] 劉賢淋,“土壤力學與基礎工程”,文笙書局,第13-8~13-12頁 (1987)。
[37] 劉益銓,「重模極軟弱砂、頁岩物理性質與力學行為之研究」,碩士論文,中華大學, 新竹(1999)。
[38] 樓克安,「卵石與粘土複合材料力學性質之研究」,碩士論文,台灣大學,台北(1979)。
[39] 褚炳麟譯,Schroeder 原著,“土壤工程施工法”,科技圖書股份有限公司,第69~76頁(1982)。
[40] 陳世芳,“理論土壤力學與實用基礎工程(上)”,文笙書局,第239~248頁(1981)。
[41] 陳泰元,「煤灰回填土工程性質之研究」,碩士論文,台灣海洋大學,基隆(1993)。
[42] 陳曜堡,「濕陷性對填土工程品質之影響」,碩士論文,中華工學院,新竹(1996)。
[43] 濮家騮、景來紅,「土石壩施工期心牆孔隙水壓分析」,第六屆全國土力學及基礎工程學術會議論文集,上海,中國大陸(1991)。
[44] 羅慶瑞,“河川再生準則”,台灣省水利技師公會,第7-1~7-3頁(2000)。
[45] Barden,L., “Consolidation of Compacted and Unsaturated Clays”, Geotechnique, Vol.XV., No.3, pp.267~286(1965).
[46] Barden,L. and Sides, G.R., “Engineering Behavior and Strength of Compacted Clay”, J. of SMFD, ASCE, Vol.96, No. SM4, pp.1171~1200(1970).
[47] Barden, L., Mc Gown, A., and Collins, K., “The Collapse Mechanism in Partly Saturated Soil”, Engrg.Geol, 7(1): pp.49~60 (1973).
[48] Basma, A.A. and Tuncer, E.R., “Evaluation and control of collapsible soils”, ASCE Journal of Geotechnical Engineering, 118(10), pp.1491~1504(1992).
[49] Booth, A.R., “The Factors Influencing Collapse Settlement in Compacted Soils”, Proc.6th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.2, pp.57~63(1977).
[50] Chang, C.S. and Duncon, J.M. Analysis of Consolidation of Earth and Rockfill Dams, Report No. Contract Report s-77-4, Vol. I, U.S. Waterways Experiment Station, Vicksburg , Miss(1977).
[51] Diamond S., “Microstructure and Pore Structure of Impact-compacted Clays”, Clays and Clay Minerals, Vol.19, pp.239~249(1971).
[52] Dunn, I.S., Anderson, L.R. & Kiefer, W.F., “Fundamentals of Geo-technical Analysis”, John Wiley & Sons, New York(1980).
[53] Daniel, D. E., and Benson, C. H., “Influence of Clods on Hydraulic Conductivity of Compacted Clay”, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 116, No. 8, pp.1231~1248(1990).
[54] Evans, M. D., Seed, H. B. and R. B. Seed, “Membrane Compliance and Liquefaction of Sluiced Graved Specimens”, J. of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 6, pp. 856~872(1992).
[55] Foster, C.R., “Field Problems:Compaction”, Foundation Engineering , G.A. Leonards(ed.), McGraw-Hill,New York, pp.1000~1002(1962).
[56] Fragaszy, R. J., Su, J., Siddiqi, F. H. and C. L. Ho, “Modeling Strength of Sandy Gravel”, J. of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 6, pp. 920~935(1992).
[57] Hogentogler, C.A., “Essential of Soil Comaction”, Proceedings. Highway Research Board , Natl Research Council, Washington, D.C., pp.309~316 (1936).
[58] Holtz W.G. and Gihhs, H.J. “Essential of Soil Comaction”,  Proceedings. Highway Resarch Board, Natl Research Council, Washington, D.C., pp.309~316(1956).
[59] Hodek, R.J. and Lovell, C.W., “Soil Aggregates and their Influence on Soil Compaction and Swelling”, Transportation Research Record 733, TRB, pp.94~99(1980).
[60] Holtz, R.D. and Kovacs, W.D., “An introduction to geotechnical engineering”, Prentice-Hall Inc, Ch.5(1981).
[61] Huang, D., “A Laboratory Investigation on the Behavior of Collapsible Soil”, Thesis Presented to Colorado State University, Fort Collins, Colorado, in Partial Fulfillment of the Requirements for the Master of Science (1989).
[62] Johnson,A .w., and Sallberg, J. R. “Factors That Influence Field Compaction of Soils”, Highway Research Brard, Bulletin, No. 272 (1960).
[63] Lambe, T.W.“The Structure of Compacted Clay”, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol.84, No.SM2, pp.1654-1~1654-34(1958a).
[64] Lambe, T.W.,“The Engineering Behavior of Compacted Clay”, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol.84, No.SM2, pp.1655-1~1655-35(1985b).
[65] Lambe, T.W., “Soil Stabilization”, Chapter 4 of Foundation Engineering, G.A. Leonards(ed.), McGraw-Hill, New York(1962).
[66] Lawton, E.C., “Wetting-Induced Collapse In Compacted Soil”, Ph.D Thesis, Department of Civil Engineering, Washington State University(1986).
[67] Lawton, E.C., Fragaszy, R.J., and Hardcastle, J.H. “Collapse of compacted clayey sand”, ASCE Journal of Geotechnical Engineering, 115(9): pp.1252~1267(1989).
[68] Mitchell, J.K. Hooper, D.R. and Campanella, R.G., “Permeability of Compacted Clay”, J. of SMFD, ASCE, Vol.91, No. SM4, pp.41~64(1965).
[69] Proctor, R.R., “Design and Construction of Rolled Earth Dams”, Engineering News Record, Vol.3, pp.245~248, 286~289, 348~351, 372~376(1993).
[70] Seed, H.B., and C.K.Chan. , “Structure and Strength Characteristics of Compacted Clays”, J. Soil. Mech. Found. Div. ASCE, Vol.85, No.SM5(October)(1959).
[71] Sridharan,A. “Volume Change Behavior of Partly Saturated Clay During Soaking and the Role of Effective Stress Concept”, J. of Soil and Foundation. Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.17, No.3, pp.1~15(1973).
[72] Sohby M.A., EI and Rabbaa, S.A., “Deformational Behavior of Unsaturated Soils Upon Wetting”, Proc.8th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.1, pp. 129~137(1984).
[73] Terzaghi, K., and R. B. Peck, 1967. Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed. John Wiley and Sons, New York . The first edition was published in(1948).
[74] Tadepalli, R., and Fredlund, D. G., “The collapse behavior of a compacted soil during inundation”, Canadian Geotechnical Journal, 28(4): pp.477~488(1991).
[75] United States Department of The Interior Bureau OF Reclamation (USBR), Earth Manual, A Water Resources Technical Publication, Denver, Golorado, U.S.A. (1985)
[76] Wahls, H.E. Fisher, C.P. and Langfelder, L.T., “The Compaction of Soil and Rock for Highway Purposes”, Report No. FHWA-RD-73-8, federal Highway Administratior , Washington D.C.(1966).
[77] Witsman, G.R., “The Effect of Comaction Prestress on Compacted shale Compressibility”, MSCE Thesis, Purdne University, West Lafayette, Indiana(1979).
[78] Yoshimi, Y. and Osterberg, J.O. “Compressihility of Partialy Saturated Cohesive Soil”, J. of SMFD, ASCE, Vol.89, No.SM4, pp.1~24(1963).
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2004-02-13起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2004-02-13起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw