進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200910350825
論文名稱(中文) 臺灣臨床心理師專業發展的比較分析
論文名稱(英文) The Professionalization of the Clinical Psychologists in Taiwan: A Comparative Method
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 行為醫學研究所
系所名稱(英) Institute of Behavioral Medicine
學年度 91
學期 1
出版年 92
研究生(中文) 張廣運
研究生(英文) Kuang-Yun Chang
電子信箱 abnormal@ms48.hinet.net
學號 s8686108
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 151頁
口試委員 口試委員-張苙雲
口試委員-柯慧貞
口試委員-胡淑貞
指導教授-陳美霞
中文關鍵字 管轄權  臨床心理師  專業化  比較分析 
英文關鍵字 professionalization  clinical psychologists  jurisdiction  comparative method 
學科別分類
中文摘要   專業化理論是社會學研究當中一個很重要的課題,但在臺灣,有關醫療專業的專業化研究很少,且多缺乏理論基礎,其中,臨床心理師在臺灣專業化發展的歷史也尚無完整分析。故本研究在建構臺灣臨床心理師專業發展過程,並嘗試結合專業化理論來進行分析。主要的研究方法有四:(一)文獻以及二手資料蒐集及分析的方法,(二)深入訪談的方法,訪問專業化過程中較具影響力及具代表性的臨床心理師,(三)參與觀察的方法,研究者加入代表臺灣臨床心理師的專業團體—中國心理學會臨床心理學組—並參與各項會議,觀察臺灣臨床心理專業內部的發展情況;及(四)比較分析的方法,透過以上四種研究方法,建構出臺灣臨床心理師的工作場所、工作內容、教育訓練與專業力量的演變情形,及臨床心理師本身對臺灣臨床心理師專業發展過程的看法,並將臺灣臨床心理師專業發展過程和美國臨床心理師專業發展過程做一比較分析,同時以理論分析專業發展過程中,臨床心理師和精神科醫師間的互動情形。故本研究以質性的研究方法為主,描述性的量性資料為輔。

  研究結果顯示,從工作場所、工作內容、教育訓練、專業力量等來看,臺灣臨床心理師的專業化發展和精神科醫學之間有密切相關,且一直侷限於精神醫學範疇之內,即臺灣臨床心理師的主要服務對象為有精神疾病的病人,並在以精神科醫師為領導的團隊內工作;而美國臨床心理師的專業化發展,由早期青少年兒童的學習障礙與行為問題,到心理測驗的實施,戰爭相關的心理困擾和精神疾病的治療,而至晚近的工商諮詢、社區心理衛生、健康心理學等,發展出多樣化的內容,服務對象除有精神疾病者(這些病人即是精神醫學psychiatry的服務對象)外,也包括大量無精神疾病但有心理困擾者。

  整體而言,臺灣的臨床心理師受到精神醫療的影響十分深遠,而臨床心理師的專業地位較精神科醫師的專業地位來得低,但美國臨床心理師相對於精神科醫師來說,是一個地位平等,工作與經濟獨立的專業。造成這個現象的原因除了在於臺灣臨床心理師最初的工作是由精神科醫師所創設出來的之外,臺灣臨床心理師長久以來將其專業定位在精神醫學範疇之內也是重要原因之一,此外,政府與健康保險體系等外部力量也將臺灣臨床心理師視為精神醫療的一份子,而且心理學並未能被臺灣大眾所廣為接受。相對於此,美國臨床心理師在專業發展過程中則有深厚且不斷創新的心理學基礎知識做為支持,而且社會大眾對於心理學也有高度的認同,政府提供穩定的助力,健康保險體系則提穩定且獨立的經濟支持,這些都使得美國臨床心理師的專業力量十分強大而有助專業的持續開展。

  身為在現代社會中日漸重要的心理衛生工作的一員,臺灣臨床心理師未來的專業發展將對國民心理健康有重要的影響,而本研究以專業化理論與及比較分析的方法來說明臺灣臨床心理師獨特的專業化經驗,希望對臺灣臨床心理師未來專業化的方向提出一些參考與建議。
英文摘要   The objective of this research is to analyze the professionalization of the clinical psychologists in Taiwan. Four research methods were used: secondary data collection; in-depth interviews of ten clinical psychologists who played important roles in the professionalization of the clinical psychologists in Taiwan; participant observation of the professional activities and meetings of clinical psychologists; and a cross-national comparative method. The professionalization of the clinical psychologists in Taiwan was analyzed and compared with that of those in the u.s. From four aspects: clinical psychologists' workplace, work content, educational training, and professional jurisdiction.

  This research showed that clinical psychologists in Taiwan are profesionalized under the shadow of psychiatry. They have close relationships with psychiatrists throughout the process of their professionalization. The majority of them work as part of the psychiatric team whose leader is a psychiatrist. Their major clients are patients with psychiatric disorders. In a great contrast, the clients of clinical psychologists in the u.s. Were the students with learning disability at the very beginning of the development of the clinical psychology as a profession. Throughout the history of the professionalization of clinical psychologists in the U.S., the profession's jurisdiction has been expanding, covering the behavior problems of adolescents, psychological testing, the psychological problems of soldiers, the psychiatric disorders, psychological consultation in industries, community mental health, and health psychology.

  The clinical psychologists in the U.S. own a much wider jurisdiction than those in Taiwan. They are almost equals to psychiatrists in their levels of status and power. In a great contrast, most clinical psychologists in Taiwan work in the arena of psychiatry. The first founder of clinical psychologists is a psychiatrist and from then on, the core of professional development of clinical psychologists in Taiwan has been embedded in the field of psychiatry. Furthermore, the government and health insurance policy-makers in Taiwan consider the clinical psychologist as merely a member of the psychiatric team without his/her own professional identity. Conversely, the profession of clinical psychology in the U.S. is based on a well-developed foundation of psychological knowledge. The general public recognizes the importance of clinical psychology. The government provided great support to the profession and the health insurance plan offers coverage of the services provided by clinical psychologists.

  The research of the professionalization of clinical psychologists is important because the issue of professionalization is an important aspect of social science, and the clinical psychologist is an important member in the provision of mental health services. Based on the theory of professionalization and using qualitative research methods, this research analyzed the unique professionalization of clinical psychologists in Taiwan and compared to that of those in the u.s. On the basis of the major findings of this research, some suggestions for policy-making and further research were made.
論文目次 第一章 緒論 1
第二章 專業化的理論 3
第三章 研究問題 16
第四章 文獻探討 17
  第一節 臺灣的相關研究 17
  第二節 美國的相關研究—美國臨床心理專業的發展 18
第五章 研究材料與方法 27
第六章 結果比較分析 31
  第一節 工作場所 31
  第二節 工作內容 44
  第三節 教育訓練 62
  第四節 專業力量 85
第七章 結論與建議 104

參考文獻 108

附錄 115
附錄一 相關參考網址 115
附錄二 中國心理學會臨床心理學組各項規定 116
附錄三 美國心理學會臨床心理組的定位與入組資格(英文) 119
附錄四 國立臺灣大學心理學系研究所博碩士班臨床心理學組課程 122
附錄五 中原大學心理學系碩士班臨床心理學組課程 125
附錄六 成功大學行為醫學研究所碩士班課程 127
附錄七 臺灣臨床心理師考試科目及內容 131
附錄八 美國心理師資格考試科目及內容 142
附錄九 心理師法中有關心理師的資格認定與業務範圍的規定 149

表 目 錄

表一 深度訪談受訪者基本資料表 29
表二 中國心理學會臨床心理學組組員工作場所表 35
表三 美國臨床心理師工作場所 39
表四 臺灣與美國臨床心理師的工作場所比較表 40
表五 美國心理衡鑑實習機構常用的心理測驗工具 48
表六 臺灣與美國臨床心理師工作時間比例表 59
表七 美國臨床心理教育訓練課程(樣本)` 74
表八 臺灣與美國臨床心理教育訓練碩士必修課程比較 81
表九 臺灣與美國臨床心理教育訓練博士課程比較 82
表十 臺灣和美國臨床心理師專業力量來源比較表 101
參考文獻 王行(1998),心理衛生服務…惡質化,聯合報,7月11日,第15版。

王政彥(1995),台灣地區成人教育行政專業化之可行策略,成人教育,24期,第18-26頁。

吳武典,洪有義(編)(1990),心理衛生,第一章,臺北,空中大學。

吳英璋(1999),臨床心理學組的回顧與前瞻,回顧與前瞻—國立台灣大學心理學系50週年系慶紀念特刊,第27-32頁。

吳英璋、許文耀、翁嘉英(2001),臨床心理師現況分析與未來需求研究(衛生署委託研究計畫成果報告)。

吳英璋、柯慧貞、花茂棽、張本聖、郭乃文、梁培勇(2001),臨床心理人力政策建言,臨床心理學組2001年組員大會手冊,第61-116頁。

呂俐安等譯,E. Jerry Phares(1998),臨床心理學,臺北,五南圖書。

李青娟(1989),從公共政策觀點論我國精神保健醫療政策之研究,中興大學碩士公共政策研究所碩士論文。

林宗義(1990),精神醫學之路,第一~二章,臺北,稻鄉出版社。

林宗義(1999),門諾文化講座演講內容-精神醫學的奉獻生涯,1999年11月6日。

林家興(1996),臨床心理學家日記,臺北,天馬出版社。

林家興(2000),諮商與心理治療執業現況之調查研究,師大學報(教育類),45卷2期,第55-74頁

林清江(1982),教師團體的專業化,臺灣教育月刊,374期,第1-3頁。

林朝鳳(1982),我國地方教育行政機關科層化與專業化之調查研究,教育研究所集刊,24期,第135-151頁。

洪淑惠、曾桂香(1987),重新研擬「精神衛生法」--從「臨床心理人員法」的推動說起,聯合月刊,71期,第108-110頁。

姚克明、林豐雄、吳聖良、洪百薰、陳茹娜(1992),臺灣省三所社區心理衛生中心之功能及績效之評估,公共衛生,18卷,4期,第310~323頁。

柯永河(1980),「三十年來國內心理學的回顧與前瞻座談會」,思與言,18卷,1期,第15-16頁。

柯永河(1996),臨床心理學(第一冊),臺北,大洋出版社。

范碧玉(1990),精神科醫療品質保證之研究,中國醫藥學院醫務管理學研究所碩士論文。

國立臺灣大學心理學研究所編(2000),臨床心理通訊特刊,中國心理學會臨床心理學組。

國立臺灣大學心理學系所(1999),回顧與前瞻—國立台灣大學心理學系50週年系慶紀念特刊。

國立臺灣師範大學畢聯會編(1992),師範手冊,國立臺灣師範大學畢聯會。

張小鳳撰(1996),台灣臨床心理之父-柯永河,諮商與輔導,121期,第5~12頁。

張苙雲(1998),醫療與社會,巨流圖書。

張馥媛(1992),從權力結構的觀點探討臺灣精神醫療體系中臨床心理師與精神科醫師對於臨床心理師角色的知覺,國立臺灣大學心理學研究所碩士論文。

張馥媛、黃光國(1992),臺灣精神醫療體系之權力結構中的臨床心理師,中華心理衛生學刊,8卷2期,第31-44頁。

陳小慈(1993),台灣精神醫療政策之分析—以精神衛生法為例,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。

陳正宗、吳榮鎮(2000),學校心理衛生,台灣精神醫學,14卷,第1期,第3~12頁。

陳永興(1997),國家醫療與精神醫療政策,台灣精神醫學,11卷,1期,第3~15頁。

陳坤虎、黃健、蘇俐敏(2000),人生七十才開始—專訪敬愛的柯永河教授,臨床心理通訊特刊,第1-10頁。

曾婉君(1999),全民健康保險精神醫療支付制度及其對精神醫療院所影響之質性研究,國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。

楊漢湶,王立信,戴傳文(1998):我國精神衛生政策,衛生報導,八卷二期,11-24頁。

蔣基萍(1995),論警察專業化,警政學報,26期,第163-192頁。

潘明宏、陳志瑋譯,Nachmias, C. F. and Nachmias, D. (2001),社會科學研究方法,臺北:韋伯文化。

鄭泰安(1995),廿一世紀的心理健康促進政策,中華衛誌,第14卷,第1期,第13-22頁。

臨床心理學組(1991),臨床心理通訊,15期。

臨床心理學組(1996),臨床心理通訊,25期。

臨床心理學組(1997),臨床心理師法第二次會議草案。

臨床心理學組(1999),臨床心理通訊,28期。

臨床心理學組(1999),臨床心理師法推動情形說明書。

臨床心理學組(2000),臨床心理通訊雙月刊,7期。

臨床心理學組(2001),臨床心理通訊雙月刊,11期。

臨床心理學組(2001),臨床心理學組2001年組員大會手冊。

臨床心理學組(2002),臨床心理學組2002年組員大會手冊。

顏一秀(1998),杜鵑窩裡37載寒暑,民生報,2月4日,第29版。

顏一秀(2000),柯永河教授榮退慶祝典禮演講詞。

Abbott, A. (1988),The System of Professions,Ch. 10,The University of Chicago Press.

Bernstein, D. A. and Nietzel, M. T. (1980),Introduction to Clinical Psychology,Ch.1,McGraw-Hill Company.

Brems C, Thevenin D. M., and Routh D. K.( 1991 ), The History of Clinical Psychology, in Walker C. E.(ed.)Clinical Psychology: Historical and Research Foundations, New York: Plenum Press.

Chitty, K. K. (1993),Professional Nursing,Ch. 6,W. B. Saunders Company.

Chitty, K. K. (1997),Professional Nursing(2nd),Ch. 6,W. B. Saunders Company.

Ellis, J. R. and Hartley, C. L. (1998),Nursing in Today's World(6th),Ch. 5,Lippinicott-Raven Publishers.

Freidson, E. (1988),Profession of Medicine,The University of Chicago Press.

Garfield, S. L. (1957),Introductory Clinical Psychology,New York: The Macmillam Company.

Garfield, S. L. and Kurtz, R. (1976),Clinical Psychology in the 1970s,American Psyhcologist,31(3),pp.1-9。

Goldenson, R. M. (1970),The Encyclopedia of Human Behavior:Psychology, Psychiatry, and Mental Health,V.1,pp.215-221,Doubleday & Company Inc.

Hall, R. H.(1968),Professionalization and Bureaucratization,American Sociological Review,34,pp.92-104.

Hoyle, E. and John, P. (1995),Professional Knowledge and Professional Practice,Ch. 1,Cassell.

Kelly, E. L. (1987),History of Clinical Psychology in R. J. Corsini(ed) Concise Encyclopedia of Psychology,pp.506-508,John Wiley & Sons.

Leddy, S. and Pepper, J. M. (1998),Conceptual Bases of Professional Nursing(4th),Ch. 1,Lippincott-Raven Publishers.

Oyen, E. (ed.)(1990),Comparative Methodology,Sage Publication.

Reisman, J. M. (1991),A History of Clinical Psychology(2nd),Hemisphere Publishing Corporation.

Rotter, J. B. (1964),Clinical Psychology,Ch. 1,台北,雙葉書廊。

Routh, D. K. (1996),Lighter Witmer and the First 100 Years of Clinical Psychology,American Psychologist,51(3),pp.244-247.

Routh D. K. (1998), Hippocrates Meets Democtitus: A History of Psychiatry and Clinical Psychology, in Walker C. E. (ed.), Comprehensive Clinical Psychology, V.1, New York: Elsevier Science.

Scheuch, E. K.(1990),The development of Comparative Research: Towards Causal Explanations. In Oyen, E. (ed.)(1990),Comparative Methodology,Sage Publication.

Schwirian, P. M. (1998),Professionalization of Nursing(3rd),Ch. 1,Lippincott-Raven Publishers.

Strickland, B. R. (1988),Clinical Psychology Comes of Age,American Psychologists,43(2),pp.104-107.

Wilensky, H .L. (1964),The Professionalization of Everybody?,The American Journal of Sociology,LXX(2),pp.137-158
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2003-01-30起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2003-01-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw