進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0707202022223500
論文名稱(中文) 公共工程施工契約價金風險之分配與調和
論文名稱(英文) Legal Studies on Risk Allocation and Renegotiation for the Remuneration under the Public Works Construction Contracts
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 謝汶興
研究生(英文) Wen-Hsing Hsieh
學號 U26061527
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 298頁
口試委員 召集委員-侯英冷
口試委員-姚志明
指導教授-葉婉如
中文關鍵字 不完全契約  契約風險責任分配  契約權益價值分配理論  履約風險當量放大禁止原則 
英文關鍵字 incomplete contract  allocation of contract risk liability  Contractor’s rights equity partitioning theory  Prohibition principle for the expansion of performance risk equivalents 
學科別分類
中文摘要 公共工程為一高度複雜之特有建設,政府採購法第63條第1項明定各類採購契約以採用主管機關訂定之範本為原則,而就工程採購契約範本中之條款內容主要包含給付對價約款、風險責任約款及爭議處理約款等類型,其中最為實務界所詬病者為風險責任約款,契約當事人間就契約風險責任之分擔主要藉由風險分配約款及風險轉嫁約款予以達成,然除約款於形式上即有欠公允外,延伸之實體內容亦多未周延,致履約爭議頻繁。就公共工程之施工過程中,存在許多締約時所難以預測之情事,故針對此等情形,契約應約定完善之風險分配,否則一旦風險事故損失發生時,往往會因責任難以釐清,而造成履約之障礙,實非契約之目的。
按公共工程施工契約之性質既屬承攬契約,依民法第490條第1項,當事人一方為他方完成一定之工作,他方應給付報酬。據此可揭,契約之工作及價金之真正意涵,便為契約雙方當事人所爭執之重點。除直接約定之對價外,條件及時間因素亦會產生變價,此等對價及變價所反映之結果即為契約價金之真正給付。就機關目前所採用之工程採購契約範本中有關價金之風險分配約款,充斥著分配程度上之區分,如風險完全未分配、風險分配不明確及風險分配不平衡等態樣,且該等態樣亦會衍生二次之風險,如條件風險及時間風險等型態,而契約條款就此二者間並未有明確之關聯性約定,致履約過程中一旦發生風險,亦是爭議之來源。而實務上就此早已混淆未清,甚至司空見慣,似是而非之情形自是普見,其後遺症得以想見,而就此等約款之設計,無論屬不明確,抑或不平衡,均為締約階段所應斟酌,一旦合意而為締約,後續僅能藉由民法第148條第2項所揭之誠實信用原則加以補救。
再就不完全契約之履約過程中,於締約時所未考量或考量未周之風險事故損失一旦發生,特別為不可歸責於當事人之事由時,契約該如何調整乃重要之課題,而傳統見解針對風險應平均分配之析論,本文認為似有可議,就雙務契約而言,當事人之能力本質自始即為不同,就分配之風險自應有所不同,亦即,契約分險責任之分配應為平衡,而非傳統見解所認為之平均概念,否則一旦失衡,即易造成履約之障礙,更無益於契約目的之達成。爰本文基於風險應平衡分配之視角,透過實證觀察,並參酌工程慣例,針對目前實務上常見之契約價金給付爭議及法規範或工程採購契約所存之盲點,釐整學說及實務之見解,而提出「契約權益價值分配理論」及「履約風險當量放大禁止原則」等核心概念,力揭風險事故損失平衡分配之上位原則,就契約缺陷或契約因情事有所變更而致無所適從時,得以有效解決紛爭,亦可作為施工契約之當事人、訴訟外紛爭調處人及實務法院操作民法第227條之2第1項之指引。本文囿於篇幅,僅能割捨深論而先行就契約之風險責任分配及調和為科學概念性之引析(餘進階論解另見於本文作者其它相關論著),以期能突破傳統法律條文及見解之思維,而有所步進,又本文所持系統性之見解,並期供學術界及實務界之參採,更盼為立法部門修法之芻議。
英文摘要 According to the incomplete contract, there are risks, and the risk distribution of the contract must reach equilibrium, otherwise it will cause obstacles to performance and will not help to achieve the purpose of the contract. This article attempts to proposes the " Contractor’s rights equity partitioning theory " and the " Prohibition principle for the expansion of performance risk equivalents " as a qualitative and quantitative method to resolve the imbalance in contract risk allocation. It is different from the traditional view that average risk must be distributed , and has its scientific theoretical basis, which can help to resolve the performance disputes.
論文目次 詳目錄
中文摘要 I
Extended Abstract III
誌謝 VI
簡目錄 VII
詳目錄 X
表目錄 XVIII
圖目錄 XIX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻研究現況 2
第三節 研究範圍與方法 5
第四節 本文架構 6
第二章 公共工程施工契約之價金風險 9
第一節 風險成本理論 10
第二節 風險之來源 13
第三節 風險之識別 18
第一項 不可抗力風險 18
一、不可抗力之操作型定義 18
二、不可抗力之構成要件 19
(一)本質構成要件 19
(二)主觀構成要件 20
(三)客觀構成要件 20
三、不可抗力之判斷標準 21
(一)預見時點之判斷 21
(二)構成要件之判斷 22
1.不能預見之判斷標準 22
(1)不能預見之主體 22
(2)預見能力之標準 23
(3)不能預見之程度 23
2.不能避免與不能克服之判斷標準 24
四、不可抗力範圍之限制 25
五、不可抗力之法律效果 26
(一)通常法律效果 26
1.契約責任之減輕或免除 26
2.侵權責任之調適 29
3.法律時效之調整 29
(二)故意或過失複合之法律效果 30
1.不可抗力介入人為風險 31
2.人為風險加劇不可抗力風險結果 34
3.關聯責任解析 35
第二項 通常事變風險 37
第三項 預控偏離風險 38
第四項 契約缺陷風險 39
一、定型化約款 40
(一)肯定說 40
(二)否定說 41
(三)類似說 42
1.適用條件之錯認 42
2.發見義務之失衡 43
3.理解合意之例外 45
4.確認評析 47
二、締約成本之考量 47
三、契約當事人之能力本質 48
四、資訊之不對稱 49
五、不完全契約之調適效益 51
第四節 小結 52
第三章 公共工程施工契約價金風險之分配與控制 55
第一節 價金風險分配約款之類型 56
第一項 風險完全未分配 57
一、當事人造成不可抗力之風險結果 57
二、當事人加劇不可抗力之風險損失 58
第二項 風險分配不明確 59
一、工作給付對價風險 59
(一)計價工作範圍 59
(二)計價基準 61
1.約量計價 62
(1)總包價 65
(2)實作數量計價 66
(3)契約單價調整 68
2.一式計價 69
二、異常條件變價風險 72
(一)事變障礙 72
(二)經濟效應 73
三、期限損失變價風險 73
(一)廠商工限調整 74
(二)廠商趕工補償 76
(三)機關行政控制 78
1.核定延時 78
2.竣工確認 79
3.驗收進度 80
四、契約漏洞變價風險 80
(一)契約解釋權限 81
(二)契約範圍界定 81
(三)契約內容衝突 82
第三項 風險分配不平衡 82
一、對價給付內之加重風險 83
(一)標的物毀損滅失風險 83
1.法定分配 84
2.通常見解 87
3.比較評析 93
(1)法定分配之適用困境 93
A.依廠商之工作性質觀察 94
B.依工作物所有權之區分觀察 94
C.依工作物之組成觀察 96
D.依曝險時間之區分觀察 97
E.依管領能力之區分觀察 97
F.依風險責任比例之區分觀察 100
(2)通常見解之未完足 100
(3)占有歸宿風險分配理論 101
(二)工作物移轉障礙風險 104
1.估驗與驗收之交錯 104
2.先行使用與部分驗收之交錯 107
3.竣工與完工之交錯 108
4.交付與受領之交錯 113
(1)肯定說 115
(2)否定說 115
(3)階段說 116
二、對價給付外之配合風險 118
第二節 契約風險之控制 119
第一項 風險自留 119
第二項 風險移轉第三人 120
一、分包契約 121
二、工程保險契約 123
(一)要保人及被保人之確定爭議 124
(二)受益人之確定爭議 127
1.受益人制度之適法性 128
(1)肯定說 128
(2)否定說 129
2.受益人保險利益之衡量 130
(1)要保人專屬 133
(2)被保險人專屬 133
3.受益人確定之法律效果 134
(1)第三人利益契約之效力 134
(2)保險金請求權之限制 139
(三)工程超額保險之禁止 141
(四)工程保險不保範圍之風險分擔 144
(五)工程保險理賠內部分配之合理性 147
第三節 小結 152
第四章 公共工程施工契約價金風險責任之調整 155
第一節 價金風險實現之調整爭議類型 156
第一項 直接價金增減給付風險實現之調整 157
一、超越發見限度之調整 157
(一)事變發生之調整給付 158
1.絕對事變之調整給付 158
(1)自然事變之調整給付 158
(2)物價波動之調整給付 159
2.相對事變之調整給付 160
(1)社會事變之調整給付 161
(2)政策變更之調整給付 161
(二)隱蔽外顯之調整給付 162
1.異常工地條件之調整給付 162
2.誘發潛在鄰損之調整給付 166
二、偏離預期程度之調整 169
(一)一式工項之比例調整給付 169
(二)工項數量級距逾限之單價調整給付 169
(三)廠商提具替代方案之調整給付 170
1.變更工法之調整給付 171
2.加速工進之調整給付 171
3.同等品優於契約之調整給付 175
三、欠缺控管準度之調整 176
(一)定作人過失轉嫁之調整給付 177
1.指示過失之調整給付 177
2.契約漏項補充之調整給付 178
3.契約漏量補充之調整給付 180
(二)定作人協力障礙之調整給付 182
(三)工作物減價收受之調整給付 182
第二項 直接工程內容衍生間接費用之調整 183
一、政策變更衍生費用之調整給付 184
二、漏項漏量衍生費用之調整給付 185
三、材料抽驗衍生費用之調整給付 185
四、工期延長衍生費用之調整給付 186
五、驗收延誤衍生費用之調整給付 193
六、協力配合衍生費用之調整給付 194
第二節 工程保險對價金調整之限制 195
第一項 工作本體損失之計價爭議 195
第二項 營造綜合險排除一部價金之給付 197
一、不保範圍之排除給付 199
二、保險自負額之排除給付 201
三、保險金額不足之排除給付 203
第三項 專業責任險限縮一部價金之給付 205
第三節 小結 209
第五章 公共工程施工契約價金爭議之調和 211
第一節 契約之配套機制 213
第一項 契約變更之範圍 214
一、法規範擬制範圍 215
二、契約通常工作範圍 218
第二項 契約變更之限制 219
一、內容限制 219
二、擴充限制 220
三、核准監辦限制 220
四、承攬限額 220
第三項 契約變更之法律效果 221
一、廠商之請求範圍 221
二、廠商之履行義務 222
第二節 契約價金爭議調和之操作準則 224
第一項 契約之權益價值分配 224
一、契約權益內容 224
(一)明確對價分配 227
(二)明確風險分配 228
二、契約權益價值分配理論 229
第二項 履約風險當量放大禁止原則 233
第三節 契約價金爭議調和之實體基礎 233
第一項 意思表示內容之解釋 234
一、當事人真意之探求 234
二、公允原則 236
第二項 契約內容之解釋 236
一、約定解釋 237
(一)契約文件之互補 237
(二)契約文件之牴觸 238
二、客觀解釋原則 239
(一)契約邏輯之演繹 240
1.爭議內容上之直視 242
2.整體內容上之通視 242
3.證據事實上之憑藉 243
4.目的價值上之推估 243
(二)權益基線之演繹 244
1.交易習慣上之斟酌 244
(1)我國工程慣例 245
(2)國外契約模版 247
2.公允信賴上之維持 248
(三)加成效應之演繹 249
1.論理經驗上之慣行 249
2.最大文義上之限縮 250
3.交易弱勢上之保護 250
三、契約漏洞之填補 251
(一)補充契約解釋 251
(二)任意規定之適用 252
1.施工契約之定性 253
2.法條之類推適用 256
第四節 契約價金爭議調和之實體補充 256
第一項 情事變更原則之適用 257
一、情事變更之界定 257
二、情事變更之要件 262
(一)契約關係 263
(二)變更事實 264
(三)變更事實撼動締約基礎 265
(四)變更事實非締約時所能預料 265
(五)不可歸責於當事人之事由 268
(六)繼續履約顯失公平 268
(七)別無其它救濟方法 269
三、情事變更原則排除約款之適用爭議 269
第二項 誠實信用原則之維持 271
一、誠信原則之功能 272
二、誠信原則之涵攝 272
三、誠信原則之界限 274
第三項 衡平理論之援引 274
一、衡平原則 275
二、衡平法理 276
三、概念交錯 277
第五節 小結 278
第六章 結論與建議 281
參考文獻(按姓氏筆畫排列) 287
一、中文部分 287
(一)專書 287
(二)專書論文 287
(三)學位論文 287
(四)書籍報告 288
(五)期刊論文 288
(六)行政公報及函釋 293
(七)網頁文獻 294
二、日文部分 295
(一)專書論文 295
(二)期刊論文 296
(三)行政公報及函釋 296
三、英文部分 296
(一)專書 296
(二)期刊論文 296
(三)研討會論文 297
(四)網頁文獻 298

參考文獻 一、中文部分
(一)專書
1.江朝國,保險法基礎理論,修訂五版,2009年。
2.邱聰智,姚志明修訂,新訂民法債編通則(上),新訂二版,2013年。
3.邱聰智,姚志明修訂,新訂民法債編通則(下),新訂二版,2013年。
4.汪信君、廖世昌,保險法理論與實務,修訂四版,2017年。
5.姚志明,契約法總論,2014年。
6.葉啟洲,保險法,修訂六版,2019年。
(二)專書論文
1.王文宇,契約解釋與任意規定—比較法與案例研究,收錄於:簡資修主編,2014兩岸四地法律發展,2018年1月,頁593-656。
2.吳詩敏,談總價契約漏項之實務爭議,收錄於:古嘉諄、吳詩敏、寰瀛法律事務所主編,工程法律實務研析(四),2008年,頁151-211。
(三)學位論文
1.朱政龍,財產保險上受益人概念之研究,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2000年6月。
2.林晏如,營造綜合保險及附加險之實務爭議研究,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2015年6月。
3.陳耀南,業主主控保險計畫(OCIP)統保之法律問題研究,國立臺北大學法律學系碩士論文,2011年12月。
(四)書籍報告
1.司法院,臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會彙編,2012年。
2.行政院公共工程委員會,公共工程經費估算編列手冊,2016年。
(五)期刊論文
1.王英,論不可抗力條款在索賠中的決定性作用,重慶建築大學學報,第22卷第2期,2000年4月,頁78-80。
2.王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,臺大法學論叢,第38卷第2期,2009年6月,頁131-186。
3.尤英夫,談民法情事變更原則的規定─側重工程案件方面觀察,仲裁季刊,第98期,2013年10月,頁54-96。
4.尤重道,定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析,消費者保護研究,第17輯,2011年12月,頁153-198。
5.孔繁琦,論工程契約對於不可抗力致工程本體毀損滅失之風險分配原則,律師雜誌,第330期,2007年3月,頁9-21。
6.孔繁琦,論工程契約之重大變更,仲裁季刊,第88期,2009年6月,頁87-11。
7.江朝國,論被保險人有無指定受益人之權,法令月刊,第51卷第8期,2000年8月,頁15-20。
8.江朝國,扣減式自負額與不足額保險之互動,台灣法學雜誌,第187期,2011年11月,頁133-137。
9.李敏、張檀琴,民法誠信原則的內在本質與外在表現,山西高等學校社會科學學報,第23卷第2期,2011年2月,頁65-68。
10.吳光明,衡平原則與衡平仲裁,中興法學,第43期,1997年12月,頁321-348。
11.吳光明,論占有,法學叢刊,第213期,2009年1月,頁111-146。
12.林誠二,再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能—最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋,台灣法學雜誌,第22期,2001年5月,頁36-61。
13.林誠二,承攬契約中建築物所有權之歸屬,台灣法學雜誌,第131期,2009年7月,頁121-127。
14.李金松,異常工地狀況損失的風險分配與求償, 營造天下,第109/110期合訂本,2005年2月,頁11-17。
15.林俊益,論衡平仲裁判斷之撤銷,法官協會雜誌,第2卷第2期,2000年6月,頁275-305。
16.吳從周,法律行為解釋、契約解釋與法律解釋—以民法第98條之立法溯源與實務運用為中心,中研院法學期刊,第23期,2018年9月,頁81-169。
17.姚志明,誠信原則,月旦法學教室,第76期,2001年9月,頁109-121。
18.姚志明,一般情事變更原則於給付工程款案例之適用-兼評最高法院九十四年台上字第八九八號判決,月旦法學雜誌,第156期,2008年5月,頁255-275。
19.姚志明,情事變更原則於仲裁判斷應考慮之要素,仲裁報季刊,第16期,第3版,2011年9月。
20.姚志明,情事變更原則適用於工程糾紛問題之再探討─最高法院一○○年度台上字第一三九二號民事判決,月旦裁判時報,第20期,2013年4月,頁105-109。
21.姚志明,民事契約解釋原則與公共工程契約解釋,月旦法學雜誌,第246期,2015年11月,頁113-125。
22.陳忠五,定型化契約條款的規範依據與管制方法-最高法院100年度台上字第1635號判決評釋,台灣法學雜誌,第197期,2012年4月,頁9-20。
23.陳自強,FIDIC工程契約條款在契約法源之地位,仲裁季刊,第90期,2010年4月,頁74-95。
24.陳自強,契約過失責任與無過失責任之間—歸責事由之比較法觀察,政大法學評論,第123期,2011年7月,頁1-50。
25.陳自強,契約責任之歸責事由,臺大法學論叢,第41卷第1期,2012年3月,頁71-131。
26.陳本寒、艾圍利,侵權責任法不可抗力適用規則研究-兼評《侵權責任法》第29條-現代法學,第33卷第1期,2011年1月,頁60-69。
27.袁文傳、曹紀文、李鴻君,淺析項目趕工及趕工索賠,水利管理,第7卷,2009年7月,頁69-71。
28.陶家維,建立公平分擔風險的工程契約,中興工程季刊,第44期,1994年7月,頁3-11。
29.馬驊,國際工程項目管理(六)-國際工程風險管理與保險,石油工程建設,第31卷第5期,2005年10月,頁59-63。
30.翁慶發,從南台震災評論建築師專業責任險的潛在迷失,保險專刊,第53卷第2期,2017年6月,頁197-204。
31.陳聰富,誠信原則的理論與實踐,政大法學評論,第104期,2008年8月,頁1-60。
32.陳聰富,2012年民事法發展回顧:民事財產法裁判回顧,臺大法學論叢,第42卷特刊,2013年11月,頁967-998。
33.張瑩,不可抗力的法律效力,瓊州學院學報,第16卷第1期,2009年2月,頁97-98。
34.張永健,占有規範之法理分析,臺大法學論叢,第42卷特刊,2013年11月,頁847-932。
35.張菊梅、許要武、在海燕,基於業主視角的水電工程趕工索賠再思考,人民黃河,第38卷第1期,2016年1月,頁134-137。
36.張素華,誠實信用原則對契約自由原則的限制,法學雜誌,1999年第4期,1999年7月,頁17-19。
37.張哲源,交付= 受領?-論承攬人之「交付」、定作人之「受領」與危險移轉、同時履行抗辯、物之瑕疪擔保間之關係,東吳法律學報,第16卷第3期,2005年4月,頁407-436。
38.張南薰,工程完工、驗收與報酬請求權關係之研究,高大法學論叢,第10卷第1期,2014年9月,頁77-126。
39.黃立,工程承攬契約之重大變更,政大法學評論,第116期,2010年8月,頁1-45。
40.黃立,工程承攬契約中情事變更,政大法學評論,第119期,2011年2月,頁189-233。
41.黃立、范素玲、曾惠斌,從爭議索賠項目比較FIDIC與國內契約範本,營建知訊,第338期,2011年3月,頁48-56。
42.黃立,工程承攬與綜合保險的關聯,月旦法學雜誌,第222期,2013年11月,頁41-52。
43.黃柏夫,「誠實信用原則」與「情事變更原則」如何適用於工程展期糾紛?,萬國法律,第108期,1999年12月,頁13-18。
44.鄒純忻,工程變更相關法律問題,技師期刊,第74期,2016年9月。
45.黃正宗,有關最高法院仲裁法上幾個裁判之建議,仲裁季刊,第89期,2009年11月,頁34-57。
46.彭鳳至,德國民事司法實務上處理「情事變更原則問題」見解之研究,憲政時代,第10卷第3期,1985年1月,頁76-105。
47.黃茂榮,承攬(一),植根雜誌,第25卷第1期,2009年1月,頁35¬-40。
48.游進發,占有媒介關係的要素及占有與間接占有的法律適用關係-最高法院九十九年台上字第一九四ー號民事判決評決,裁判時報,第9期,2011年6月,頁26-30。
49.鄭強,合同法誠實信用原則比較研究,比較法研究,2000年第1期,2000年1月,頁38-53。
50.葉文祥,論公共工程漏項責任之歸屬―高法院104年度台上字第1513號民事判決評析,法令月刊,第67卷第12期,2016年12月,頁86-103。
51.葛克昌、鍾芳樺,基因科技之風險調控-風險社會下人權保障與法律調控,法令月刊,第51卷第12期,2000年12月,頁14 – 24。
52、楊仁壽,從財產保險契約之本質論為他人利益保險–評最高法院八十三年度台上字第二一九一號民事判決,法令月刊,第46卷第9期,1995年9月,頁405-408。
53.詹森林,私法自治原則之理論與實務-臺灣法制發展之情形,臺大法學論叢,第22卷第2期,1993年6月,頁355-379。
54.詹森林,定型化契約條款效力之規範-最高法院90年台上2011號、91年台上2220號、92年台上39號判決之商榷,律師雜誌,第293期,2004年2月,頁21-40。
55.詹森林,公共工程定型化工期展延條款之實務問題,法令月刊,第61卷第8期,2010年8月,頁4-20。
56.詹森林,《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展,臺大法學論叢,第40卷特刊,2011年10月,頁1596-1624。
57.楊宏暉,論情事變更原則下重新協商義務之建構,臺北大學法學論叢,第97期,民國2016年3月,頁1-78。
58.鄧勝軒,淺談定作人未經驗收即先行使用之危險負擔問題,技師報,第924期,台灣省土木技師公會,2014年8月。
59.萬曉運,論責任保險,湖北函授大學學報,第22卷第4期,2009年12月,頁76-77。
60.劉政明、葉雲隆,我國營造綜合險爭議案例之研究,核保學報,第22期,2015年4月,頁237-263。
61.劉宗榮,論免責約款之訂入定型化契約,臺大法學論叢,第11卷第2期,1982年6月,頁285-311。
62.劉凱湘、張海峽,論不可抗力,法學研究,2000:6期,2000年,頁107-118。
63.燕云捷、張渤,不可抗力與意外事件之法律比較,西北大學學報,第36卷第2期,2006年3月,頁123-126。
64.錢國成,承攬人之義務及責任,法令月刊,第9卷第4期,1958年4月,頁6-7。
65.薛西全、張行道,最高法院97年度台上字第1654號民事判決意旨評析─以工程管理費與工期關係為例,仲裁季刊,第99期,2014年3月,頁61-78。
66.謝定亞,工程契約中「重大變更設計」之認定原則與爭議解決,仲裁季刊,第85期,2008年5月,頁46-68。
67.謝哲勝,情事變更原則排除適用條款的效力─最高法院105年度台上字第1710號民事判決評析,法令月刊,第68卷第8期,2017年8月,頁1-14。
68.謝增毅,誠實信用原則與合同義務的擴張,社會科學輯刊,2002 年第3 期,2002 年3 月,頁60-63。
69.顏約伯,契約解釋—原則、理論和解釋要素之操作,全國律師,2015年3月號,頁52-63。
70.邊國鈞,論圖說與合約數量不一致之合理解決方式-兼以營建管理觀點探討法律之適用,仲裁季刊,第9 3期,2011年9月,頁72-95。
71.羅萬里,論不可抗力的風險分配與公平原則—兼與王利明、崔建遠教授商榷,河北法學,第18卷第1期,2000年1月,頁135-137。
72.羅俊瑋、熊開泰,保險法第45條及52條規定之研究–兼評臺灣高等法院100年度保險上易字第4號判決,法令月刊,第66卷第2期,2015年2月,頁41-57。
73.羅俊瑋,受益人之規定於財產保險有無適用?兼評臺灣高等法院一○三年度保險上易字第二十二號民事判決,萬國法律,第201期,2015年6月,頁19-32。
(六)行政公報及函釋
1.行政院公共工程委員會,工程採購契約範本,2020年1月。
2.行政院公共工程委員會,公共工程技術服務契約範本,2020年1月。
3.行政院公共工程委員會,投標須知範本,2020年1月。
4.行政院公共工程委員會,公共工程估驗付款作業程序,2011年3月。
5.經濟部中小企業處,分包契約範本-工程類(適用營造業),2000年6月。
6.經濟部水利署,工程契約變更單價編列及議價處理原則,2020年2月。
7.內政部營建署暨所屬機關工程保險規定,2017年10月。
8.臺南市政府及所屬各機關學校營造綜合保險注意事項,104年5月(已停止適用)。
9.行政院公共工程委員會88年10月27日(88)工程企字第8817112號函。
10.行政院公共工程委員會88年11月29日(88)工程企字第8819635號函。
11.行政院公共工程委員會89年3月28日(89)工程企字第89008103號函。
12.行政院公共工程委員會89年7月29日(89)工程企字第89020421號函。
13.行政院公共工程委員會92年6月5日(92)工程企字第09200229070號函。
14.行政院公共工程委員會92年12月4日工程企字第09200460190號函。
15.行政院公共工程委員會95年9月19日(95)工程企字第09500361690號函。
16.行政院公共工程委員會95年11月24日(95)程企字第09500459150號函。
17.行政院公共工程委員會97年12月3日(97)工程企字第09700502110號函。
18.行政院公共工程委員會98年5月11日(98)工程企字第09800157960號函。
19.行政院公共工程委員會98年6月24日工程企字第09800278770號函。
20.行政院公共工程委員會99年9月23日(99)工程企字第09900384430號函。
21.行政院公共工程委員會101年10月17日工程企字第10100360530號函。
22.行政院公共工程委員會104年5月18日工程企字第10400157160號函。
23.行政院公共工程委員會106年10月19日工程企字第10600329060號函。
24.行政院金融監督管理委員會97年10月29日金管保三字第09700128251號函。
25.行政院金融監督管理委員會98年4月8日金管保二字第09802522050號函。
26.內政部64年4月12日台內營字第622916號函。
27.內政部103年12月15日台內營字第1030813771號函。
28.內政部營建署102年1月23日營署中建字第1023580047號函。
(七)網頁文獻
1.方承志,採購禁止轉包與分包的認定問題,台灣法律網,載於:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,787,&job_id=211155&article_category_id=886&article_id=126572。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
2.方承志,公共工程工程保險評論,台灣法律網,載於:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,787,&job_id=140182&article_category_id=886&article_id=72113。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
3.郭揚輝,不可抗力的構成要件與判斷標準,中國法院網-法學-民事研究,2014年1月。載於:https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/01/id/1172505.shtml。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
4.郭濤,論不可抗力的認定(1),中國國際貿易促進委員會-法律服務-出證認證,2017年2月。載於: http://www.ccpit.org/Contents/Channel_3451/2017/0220/763141/content_763141.htm。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
5.郭濤,論不可抗力的認定(2),中國國際貿易促進委員會-法律服務-出證認證,2017年2月。載於:http://www.ccpit.org/Contents/Channel_3451/2017/0220/763142/content_763142.htm。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
6.郭濤,論不可抗力的認定(3),中國國際貿易促進委員會-法律服務-出證認證,2017年2月。載於: http://www.ccpit.org/Contents/Channel_3451/2017/0220/763143/content_763143.htm。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
7.郭濤,論不可抗力的認定(4),中國國際貿易促進委員會-法律服務-出證認證,2017年2月。載於: http://www.ccpit.org/Contents/Channel_3451/2017/0220/763144/content_763144.htm。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
8.劉孟錦、楊春吉,廠商報價高於預算金額—簡評臺北高等行政法院92年度訴字第3520號判決,台灣法律網,載於: http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&job_id=150333&article_category_id=2193&article_id=79726。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
9.鍾昌賜,機關是否可於招標文件中訂明,投標廠商之「標價」高於「機關公告預算金額」,視為無效標及押標金不予發還之要件,將廠商所繳之押標金沒入?,台灣法律網,載於: http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,188,&job_id=204702&article_category_id=2330&article_id=121433。(最後瀏覽日:2020年6月20日)。
二、日文部分
(一)專書論文
1.半田吉信,危険負担制度廃止論批判,千葉大学法学論集,第25巻第2号,2010年7月,頁1-64。
2.平田厚,建築請負契約における同時履行の抗弁権と危険負担,明治大学法科大学院論集,第8号,2010年10月,頁45-72。
3.平田厚,建築請負契約における所有権の帰属,明治大学法科大学院論集,第9号,2011年4月,頁83-120。
4.坂口甲,ドイツ法における後発的不能論の成立と展開(1)プロイセン一般ラント法からドイツ民法典の成立まで―プロイセン一般ラント法からドイツ民法典の成立まで,法学雑誌,第63卷第2号, 2017年6月,頁466-524。
(二)期刊論文
1.中林啓一,国際仲裁における契約の解釈,修道法学,39巻2号,2017年2月,頁159-178。
2.岩松準,建設工事のリスクのコスト:危険負担と履行保証を例に,建築コスト研究,第72期,2011年1月,頁55-58。
(三)行政公報及函釋
1.日本国土交通省,「公共工事標準請負契約約款」,2017年7月。
三、英文部分
(一)專書
1.Abdelhalim Boussabaine, Risk Pricing Strategies for Public-Private Partnership Projects (Wiley Blackwell Publishing 2014).
2.Bengt R. Holmstrom & Jean Tirole, THE THEORY OF THE FIRM (working paper, department of economics, Massachusetts institute of technology Publishing 1987).
3.Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils, Construction Contract, 2nd Ed (2017 Red Book).
4.Nicholas J. Carnell, Causation and Delay in Construction Disputes (2nd Ed.) (Blackwell Publishing 2005).
5.Oliver Hart, Firms, Contracts, and Financial Structure (Oxford University Press Inc. Publishing 1995).
(二)期刊論文
1.Awad S. Hanna, Richard Camlic, Pehr A. Peterson, and Erik V. Nordheim, Quantitative definition of projects impacted by change orders, Journal of Construction Engineering and Management, January/February, 57-64 (2002).
2.Eric Franco Regjo, Minor defects in construction projects: a comparative approach, Construction Law Journal, 25(5), 344-356 (2009).
3. Jere R. Francis and Earl R. Wilson, Auditor changes:a joint test of theories relating to agency costs and auditor differentiation. The Accounting Review, 63(4), 663-682 (1988).
4.Faisal Manzoor Arain and Low Sui Pheng, How design consultants perceive potential causes of variation orders for institutional buildings in Singapore,
Architectural Engineering and Design Management, 1(3), 181–196 (2005).
5.Fareya Azfar, The force majeure 'Excuse', Arab Law Quarterly, 26(2), 249-253 (2012).
6.Horn, H., H. Lang, and S. Lundgren, Managerial effort incentives, X- inefficiency and international trade. European Economic Review, 39(1), 117-138 (1995).
7.Justin Sweet, Extensions of time and conditions of notice: California's needless restriction of contractual freedom, California Law Review, 51(4), 720-728 (1963).
8.Tinus Maritz and Sarita Gerber, Construction works: defects liability before and after the issuing of the final Ccompletion certificate, Journal of Contemporary Roman-Dutch Law, 80, 27-43 (2017).
9.Nitank Rastogi and M.K. Trivedi , Risk mitigation In construction contracts, International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET), 3(2), 929-935 (2016).
10.Uwitonze, P. and Mulyugi, P., Assessment of factors causing change orders in construction projects in RWANDA case study: Construction of Murunda,Ruhango and Rusebeya handcraft centers, European Journal of Business and Social Sciences, 6(7), 67–80 (2017).
11.Richard A. Posner and Andrew M. Rosenfield, Impossibility and related doctrines in contract law: an economic analysis, The Journal of Legal Studies, 6(1), 83-118 (1977).
(三)研討會論文
1.Kiyoshi Kobayashi, Toshihiko Omoto, and Masamitsu Onishi, Risk-Sharing Rule In Project Contract, 23rd International Symposium on Automation and Robotics in Construction, IAARC, 381-387 (2006).
(四)網頁文獻
1. George P. Baker, Robert S. Gibbons, Kevin J. Murphy, Implicit contracts and the theory of the firm, http://www.nber.org/papers/w6177. Nber working paper, 6177, 1-39 (1997).(last updated on June 20, 2017)。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-21起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw