進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0701201312574100
論文名稱(中文) 美國保守主義之研究:從雷根、小布希到茶黨運動
論文名稱(英文) Research on American Conservatism: Reagan, George W. Bush and the Tea Party
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟學研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 101
學期 1
出版年 102
研究生(中文) 陳恕慧
研究生(英文) Shu-Hui Chen
學號 U16971110
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 136頁
口試委員 指導教授-王慶輝
口試委員-洪敬富
口試委員-梁丹青
中文關鍵字 茶黨  意識型態  保守主義  雷根  小布希 
英文關鍵字 Tea Party  Ideology  conservatism  Ronald Reagan  George W. Bush 
學科別分類
中文摘要 2010年11月美國國會與州長的期中選舉結果出爐,共和黨在眾議院共得242席,遠遠超過半數218席;參議院仍由民主黨掌握,但和上屆相較減少了6席,只能算勉強過半。各大媒體皆評論此次選舉結果為「共和黨大勝」、「對歐巴馬的不信任投票」,在選舉過程中也出現美國的「茶黨旋風」。茶黨是美國草根性社會運動,他們反對歐巴馬政府的救市方案、健保法案,藉由網路串連行動,在全美共有上百個地方組織,然茶黨並非美國正式的政黨組織,在意識型態上偏向右派―保守主義,政治色彩則接近共和黨,偏向極端路線,對政府的表現感到憤怒。茶黨的主張在歷史上似曾相識, 1980年代雷根(Ronald Reagen)主政時期,實施減稅、刪減社會福利、主張回歸市場機制、反對墮胎、反對同性婚姻,大刀闊斧改革舊政府政策。他的政策被視為「新保守主義」的實踐,在越戰膠著、學生運動紛擾的那個時代,這些政策確實打動多數美國人,帶領美國走過冷戰時期。911事件後,美國以國家安全為由相繼出兵阿富汗、伊拉克,但被質疑真正的目的乃為取得中東更大的石油及戰略利益。部分媒體更直指伊拉克戰爭是威廉克里斯托(William Kristol)的戰爭,威廉․克里斯托是歐文克里斯托(Irving Kristol)之子,為新保守主義的代表人物,甚至也有評論說美國已經被新保守主義綁架了。
本文以雷根、小布希與茶黨運動三個時期為研究範圍,分別論述三個時代中保守主義與時空脈絡、行動者的互動關係,以及保守主義在該時代的表現內涵;最後並總結三個時期的保守主義發展,試圖描繪出保守主義在三十年歷程中,共同與相異之處為何以及其發展的趨勢脈動。
英文摘要 In the 2010 midterm election, Republicans won more than half of the seats in House of Representatives. Tea Party endorsed candidates upset established Republicans in several primaries. The press reported 138 candidates for Congress with significant Tea Party support. The Wall Street Journal-NBC News poll in October showed 35% of likely voters were Tea-Party supporters, and they favored the Republicans by 84%-10%. Indeed, Tea party is not a political party; it’s more like a political movement. They oppose Obama’s “stimulus pork projects” and “health care reform. Their ideology is closer to conservatives, and they connected by internet or local community. It reminds me of the policies in Ronald Reagan’s regime. He cut taxes, reduced social welfare, returned market economy, rejected abortion and so on. The reforms were seen as the implementation of neoconservatism, and it actually help United States went through the Cold War. After September 11 attacks, George W. Bush launched the War on Terror and ordered the invasion of Afghanistan and Iraq. The Bush Administration asserted both a right and intention to wage preemptive war. Criticism of Bush’s leadership in the War of Terror increased as the war in Iraq continued. And the war was related to neoconservatism either, especially William Kristol, the son of Irving Kristol.
The subject of the research is the ideology of conservatism. The rope of the research is from Ronald Reagan, George W. Bush to the Tea Party. The framework of the research is structure-agent model, analyzing the interaction of conservatism, actors, and social context. Through the discussing of the terms of conservatism to conclude if there is anything in common or if there is a track of conservatism in thirty years.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 5
第四節 研究方法與限制 6
第五節 章節安排 8

第二章 文獻回顧與研究架構 9
第一節 文獻回顧 9
第二節 研究架構 15

第三章 美國保守主義與雷根政府 17
第一節 美國保守主義的哲學基礎 17
第二節 二次戰後美國保守主義發展的環境系絡 20
第三節 雷根政府與保守主義 38

第四章 美國保守主義與小布希政府 51
第一節 冷戰後保守主義的分裂 51
第二節 保守主義的醞釀與沉潛 57
第三節 小布希政府與保守主義 63

第五章 美國保守主義與茶黨運動 76
第一節 茶黨崛起 76
第二節 茶黨運動 82
第三節 茶黨與保守主義 94

第六章 研究發現與建議 101
第一節 研究發現 101
第二節 建議 118

參考書目 121
中文部份 121
西文部份 124

附錄 128
附錄一 茶黨大事紀 128
附錄二 美國各州茶黨團體目錄 129
參考文獻 一、 中文部份

(一)書籍
1. Scruton, Roger著,王皖強譯:《保守主義》。 (台北:立緒文化事業,2006年)。
2.Giddens, Anthony著,楊雪冬、李惠斌譯:《超越左派右派:激進政治的未來》。(台北:聯經出版社,2000年)。
3. David Burner著,許綬南譯:《六0年代》。(台北市:麥田出版:城邦文化發行,1998年)
4. Bob Woodward著、汪仲譯,《白宮浮沉路:柯林頓的一千天》(台北:智庫文化,1995年)
5. Zbigniew Brzezinski著,高德源譯《美國的危機與轉機》。(台北縣:左岸文化出版:遠足文化發行,2008年)
6. Andrew Ross Sorkin著,潘山卓譯:《大到不能倒 :金融海嘯內幕真相始末》(台北市:經濟新潮社出版,2010年)。
7. Larry Elliott、Dan Atkinson著,李隆生譯:《失靈的眾神 :掀起金融海嘯的罪魁禍首》(台北市:聯經出版,2009年)。
8. George Cooper著,蔡宏明、林秀怡、林芳君譯:《金融海嘯 :金融危機的成因, 中央銀行、信用泡沫、與效率市場的謬誤》。(台北市:梅霖文化出版,2009年)。
9. Paul Krugman著,羅耀宗譯:《面對失靈的年代 :克魯曼談金融海嘯 》。(台北市:時報文化,2009年)。
10. J. Hamilton Yinger著,高丙中、張林譯《反文化:亂世的希望與危險》。(台北市:桂冠出版,1995年)。
11. Shadia B. Drury著,劉華等譯《列奧•施特勞斯與美國右派》。(上海:華東師範大學出版社,2006年)
12. Russell Jacoby著,傅達德譯《最後的知識分子》。(台北縣:左岸文化出版:遠足文化發行,2009年)
13. Robert Nisbet著,邱辛曄譯《保守主義》。(台北市:桂冠,1992年)
14. Robert Kagan, William Kristol編,楊紫函等譯《當前威脅:美國外交與國防政策的危機與契機》。(台北:國防部史政編譯局,2002年)
15. 李連江:《新保守主義》,(台北:揚智文化,1994年)。
16. 施建生:《現代經濟思潮》,(台北:華泰,2000年)。
17. 張光華:《消逝中的美國霸權 :揭開當前經濟危機的面紗》,(台北:商訊文化,2010年)。
18. 關中:《意識形態和美國外交政策》,(台北:台灣商務,2005年)。
19. 張明貴:《意識形態與當代政治》,(台北市:五南文化,2005年)。
20. 蘇進強:《911事件後全球戰略評估》,(台北:台英出版社,2002年)。
21. 陳毓鈞:《保守主義與美國政治》,(台北市:中國文化大學出版部,1989年)
22. 王高成:《交往與促變:柯林頓政府對中共的外交戰略》,(台北市:五南圖書出版,2005年)。

(二)期刊論文
1. 巨克毅、施順冰:〈美國新保守主義理念與美伊戰爭:兼論保守派媒體形塑戰爭〉,《全球政治評論》,2004年第8期,頁1-23。
2. 李志東、梅仁毅:〈冷戰後美國的新保守主義思想運動〉,《美國研究》,2006年第2期,頁:83-103。
3. 劉大任、劉孟俊,〈由美國經濟看一九九二年大選(下)〉,《美國月刊》,1992年第7卷第10期,頁:102。
4. 羅致政,〈美國「擴展民主〉戰略的理論與實踐〉,《台灣政治學刊》,第2期,頁:194-199。

(三)學位論文
1. 李光民。《美國保守主義與雷根外交政策之研究》,台北:文化大學中美關係研究所碩士論文,1980年。
2. 許添祥。《從新保守主義論小布希的全球戰略》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文,2009年。
3. 梁毅鵬。《美國新保守主義之臺海政策思維》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文,2008年。
4. 張雅榕。《意識形態與美國外交—以新保守主義影響布希政府之反恐政策為例》,彰化:國立彰化師範大學政治學研究所碩士論文,2008年。
5. 林昌緯。《新保守主義與美國外交政策》,台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,2007年。

(四) 網路
1. 〈布希八年:美國新保守主義的巔峰與潰散〉,《中國評論新聞網》,http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/5/8/3/100858345.html?coluid=7&kindid=0&docid=100858345&mdate=0115135103,2009.01.15
2. 張鐵志,〈美國新保守主義的興衰〉,http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/10058105.html,2009.09.24
3. 〈惡夢的威力:恐懼政治抬頭〉http://asyurawar.pixnet.net/blog/post/1475936-%5B%E6%83%A1%E5%A4%A2%E4%B8%89%E9%83%A8%E6%9B%B2%E4%B9%8B%E4%B8%80%5D-%E5%99%A9%E5%A4%A2%E7%9A%84%E5%A8%81%E5%8A%9B%3A-%E6%81%90%E6%87%BC%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%8A%AC%E9%A0%AD-
4. 馬為民,〈新保守主義的崛起及其政治哲學〉,《人民網》,http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/1030/2224761.html,2003.12.03

二、 西文部份

(Ⅰ) Books
1. Buchanan, Patrick J. Where the Right Went Wrong: How Neoconservatives Subverted the Reagan Revolution and Hijacked the Bush Presidency. (New York:St. Martin’s Press, 2005)
2. Baron, Michael and Great Ujifusa, The Almanac of American Politics. (Washington DC :National Journal,1985)
3. Bruce Pilbeam. Conservatism in Crisis: Anglo-American Conservative Ideology after the Cold War. (New York:Palgrave Macmillan, 2003)
4. Brian Girvin, The Transformation of Contemporary Conservatism (London: AKM Associates Ltd, 1988)
5. Craig, Eisendrath, R. & Goodman A. Melvin. Bush League Diplomacy: How the Neoconservatives Are Putting the World at Risk. (NY:Prometheus Books, 2004)
6. Charles W. Dunn & J. David Woodard. The Conservative Tradition in American. (Marland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003)
7. Dorrien, J. Gary. The Neoconservative Mind:Politics, Culture, and the War of Ideology. (Philadelphia: Temple University Press, 1993)
8. Ehrman, John The Rise of Neoconservatism: Intellectual and Foreign Affairs1945-1994 (Michigan: Yale University Press, 1995)
9. Emmett Tyrrell, The Conservative Crack-Up( New York: Simon and Schuster, 1992)
10. Fukuyama, Francis. Nation-Building: Beyond Afghanistan and Iraq. (Baltimore The Johns Hopkins University Press, 2006).
11. Fukuyama, Francis. America at the Crossroads: Democracy, Power And The Neoconservative Legacy. (New Haven And London: Yale University Press, 2006.)
12. Harts, Louis. The Liberal Tradition In America. (New York: Harcourt Brace, 1995.)
13. Hayak, Friedrich von. The Road to Serfdom. (London: ARK paperbacks, 1986)
14. John M. Pafford. Russell Kirk. ( New York: Continuum International Publishing Group Inc., 2010)
15. Kristol, Irving. Neoconservatism: The Autobiography of an Idea. (New York: Free Press, 1995)
16. Kristol, Irving, Two Cheers for Capitalism. (New York: New American Liberty, 1978)
17. Kirk, Russell. The Conservative Mind:From Burk to Santayana (Chicago:Henry Regnery Company, 1935)
18. Lanny Ebenstein, Milton Friedman: A Biography. (New York: Harcourt, Brace Jovanovich,1983)
19. Michael J. Thompson, Confronting the New Conservatism: The Rise of the Right in American, (New York: New York University Press, 2007)
20. Minkoff, Debra C. Producing Social Capital: National Social Movements and Civil Society.(Yale University Press, 2011)
21. Nash, George H. The Conservative Intellectual Movement in America, Since 1945. (New York: Basic Book Inc., 1979)
22. Nigel Hamilton. American Caesars.( Yale University Press, 2010)
23. Patrick Allitt. The Conservatives: Ideas and Personalities throughout American History. (New Haven & London: Yale University Press, 2009)
24. Peter Viereck. Conservative Thinkers: From John Adams to Winston Churchill. (New Brunswick: Transaction Publishers, 2006)
25. Robert Kagan. Dangerous Nation. (New York: Alfred A. Knopf, 2006)
26. Alex T. Coughlin, The Challenges of Populism: An Analysis of Tea Party Structuring Narratives, (USA: Colorado State University, 2011)

(Ⅱ) Periodicals
1. Angelo Codevilla, “Magnificent, But Was It War?” Commentary93 (April 1992), pp.15-21
2. Bruno Amable. “Morals and Politics in the Ideology of Neo-Liberalism,” Socio-Economic Review, Vol. 9 (2011), pp. 3-30.
3. CBS/New York Times Poll, April 5-12, 2010
4. David Brook, “A return to National Greatness,” Weekly Standard, (Mar. 3, 1997).
5. Darrel Enck-Wanzer, “Barack Obama, the Tea Party, and the Threat of Race: On Racial Neoliberalism and Born Again Racism,” Communication, Culture & Critique Vol.4 (2011).
6. Francis Fukuyama. “Neo-Liberalism Is Still the Best Development Model,” African Business(May 2009).
7. Irving Kristol, What Is a Neoconservative? Newsweek, (January 19, 1976).
8. José Gabriel Palma. ”The revenge of the market on the rentiers. Why neo-liberal reports of the end of history out to be premature.” Cambridge Journal of Economics, Vol. 33(2009), pp.829-869
9. Jean Kirkpatrick, “A Normal Country in a Normal Time,” National Interest (1990).
10. Mead, Walter Russell, “The Tea Party and American Foreign Policy: What Populism Means for Globalism,” Foreign Affairs ,Vol. 90 (March-April 2011).
11. Michael Comiskey & Pawan Madhogarhia. “Unraveling the Financial Crisis of 2008,” PS: Political Science & Politics, Vol. 42, No. 2(2009).
12. Michael Zuckerman. “American Conservatism in Historical Perspective,” Early American Studies: An Interdisciplinary Journal, Vol. 6, No. 2(Fall 2008), pp.464-480
13. Michael Novak, “Moral Clarity in the Nuclear Age,” National Review, (AprilⅠ,1983), pp. 354-58
14. Norman Podhorez, “Enter the Peace Party,” Commentary 91 (January, 1991).
15. Haroon Sheikh, “Nietzsche and the Neoconservatives Fukuyama’s Reply to the Last Man,” The Journal of Nietzsche Studies (Spring/Autumn 2008), pp. 28-47.
16. Paul Wolfowitz, “Clinton’s First Year,” Foreign Affairs, (January/February, 1994), pp.28-36
17. Robert Kagan, “America’s Crisis of Legitimacy,” Foreign Affairs 83, No. 2 (2004), pp.65-87
18. Reuel Marc Gerecht, “A Necessary War,” Weekly Standard, Vol8, issue6 (2002), pp.19-22
19. Sachs, Jeffrey D. “Rethinking Macroeconomics,” Capitalism and Society, Vol. 4, No.3(2009), pp. 1-8
20. Stephen M. Walt, “Two Cheers for Clinton’s Foreign Policy,” Foreign Affairs, Vol. 79, No. 2.
21. Ladd, Everett C. and Seymour M. Lipset, “Anatomy of a Decade,” Public Opinion, V0l. 3-1 (1980).
22. Vanessa Williamson, Theda Skocpol, and John Coggin ”The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism,”Perspectives on Politics, Vol. 9, No. 1(March, 2011)
23. William Kristol and Robert Kagan, “Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy,” Foreign Affaire 75, No.4 (1996), pp.18-32

(Ⅲ) Internet
1. The Weekly Standard, (http://www.weeklystandard.com/)
2. Francis Fukuyama,“The neocons have learned nothing from five years of catastrophe” http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/jan/31/comment.usa,2007.01.31
3. The American Conservative,( http://www.theamericanconservative.com/)
4. Tea Party Command Center, (http://teapartyorg.ning.com/)
5. Tea Party Patriot, (http://www.teapartypatriots.org/)
6. Tea Party, (http://www.teaparty.org/)
7. The Tea Party, (http://www.theteaparty.net/)
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2023-12-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw