進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0608201213443100
論文名稱(中文) 生態村的理想與實現 集村農舍評估指標初探─以善化羊角村規劃案為例
論文名稱(英文) The Ideal and Realization of Eco-Villages The evaluation index of cluster farmhouse─ A case study on the planning of Shanhua Giethoorn
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 建築學系專班
系所名稱(英) Department of Architecture (on the job class)
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生(中文) 許志鋒
研究生(英文) Chih-Feng Hsu
學號 N77981059
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 141頁
口試委員 指導教授-林憲德
口試委員-黃漢泉
口試委員-林子平
中文關鍵字 生態村  集村農舍  三生農業環境  集村農舍評估指標 
英文關鍵字 Ecovillage  Collective farmhouse  Three-way agricultural environment  Collective farmhouse evaluation norm 
學科別分類
中文摘要 從陶淵明的詩〈飲酒〉,以及三毛的歌〈夢田〉,皆是在描繪每個人心目中希望擁有自己的一畝田;在日本滋賀縣近江八幡市小舟木生態村,以社區憲章建立可持續發展且節能減碳的生態村為目標,發展至今,住民也一一實現了世外桃花源的美夢。
從2000年1月農業發展條例修正後,農地政策放寬為「開放農地農有、落實農地農用」,並訂定農業用地興建農舍辦法,政府為避免個別興建農舍散據農地、影響農村景觀,實施集村農舍之政策,希使農舍集中興建,以建立農村生態環境之永續、擴大農地經濟規模,以維護農業生產環境之完整性,並提高公共投資,以提升農民生活環境之品質。然而執行至今,演變為被建商開發為不符合農用的房地產投資標的,未配合周邊景觀,造成農地零碎、耕地不適宜農用、建築規劃不符農村風貌,造成農業資源浪費…等問題,與當初立法的用意「開放農地農有、落實農地農用」背道而馳,也使得原本立意良好的「集村農舍」,淪為社會大眾詬病之政策。
綜觀世界各地之生態村雖然不能百分百自給自足,但必須儘不依賴外界資源,而儘可能不破壞自然資源,如可以生產除稻米和蔬菜,另外亦可以自行生產清潔用品等,簡單言之須有農業行為才得以稱為生態村〈生態農業村〉。而集村農舍除了擁有社區行為,且農舍為農業經營不可分離的設施,需結合農地農業發展,落實實現生產.生活.生態三生農業環境,無疑為現代生態村最佳實現模型。
本研究以綠建築評估手冊社區類評估為主軸擴大為農民生活環境,將生態範疇擴大為農村生態環境,加上以農地農用為主的農業生產環境,以實現三生農業環境,並且符合農業發展條例〈農業用地興建農舍辦法〉執行要點,再將其擴大為集村農舍量身訂做的〈集村農舍評估指標〉,建立本指標的用意是希望引導集村農舍的規劃設計,吸引非專業農民投入,並能夠持續發展永續農耕經營,實現生態村之夢想。
本研究以善化羊角村規劃案為例,以永續環境集村農舍評估指標進行評估,再依評估結果提出結論,並提供相關建議,作為集村農舍的主管機關對當前集村農舍相關法令與執行之檢討與改善。
藉由本研究申請集村農舍需有完整審查機制,除現有法令外,建議未來申請集村農舍時應增加項目:成立社區自治會、提出農業經營計畫書(由社區自治會提出農業經營計畫)以及進行各項評估─集村農舍評估指標自評,複評;從申請前就必須提出軟體(社區自治會及農業經營計畫),以及硬體(建築執照)的規劃,最後則是透過集村農舍評估指標的檢測,在層層把關之下,集村農舍才能夠發放建照,建設成為永續性的生態村。
英文摘要 From the poem “Drinking” of Tao Yuan-ming and the song “Dreamland” of Sanmao we learned that both were depicting a piece of dreamland at the bottom of everyone’s heart. At the Kobunaki Ecovillage of Ōmihachiman City, Shiga County, Japan, it was targeted to build a sustainable development, energy saving, and carbon reduction community, which up to now the residents have realized the dream of Tao Hua Yuan.
Ever since the Agricultural Development Act was implemented in January 2000, the farmland policy has been widened to “allow the farmland to be owned by farmers and to effectuate the farmland to be used for farming only”. Besides, a rule has also been stipulated for farmland used for farmhouse building. To avoid the farm houses being scattered around the farmland and affecting the rural landscape view, our government has carried out the collective farmhouse policy, hoping the farmhouse to be built in group to make the farmland ecological environment sustainable, to expand the farmland economy scale and to keep the integrity of the agricultural production environment so as to promote the public investment and to upgrade the living quality at the countryside. However, after such policy was implemented, it has become the real estate investment target of the investors on land not classified for farming purpose, and even worse was they did not coordinate with the peripheral landscape that they become fractional farmland while the farming land was not appropriate for farming, the construction plan did not bring out the countryside landscape and caused the waste of the agricultural resource. This has been completely against the legislative intention at the beginning when it was designed for “farmland to be owned by farmer and effectuate the farmland used for faming only” and made the good idea of collective farmhouse turned into a policy criticized by the public.
To look at the ecovillage all over the world, although it is hard to be self-contained fully, all tried the best not to depend on outside resource and insist not to bring harm to the environment. For example, in addition to producing rice and vegetables, the farmers can make cleaning items too. In one word, a farming behavior is required to be called an ecovillage (ecological farm). While the collective farmhouse has the community character, and farmhouse is the facility inseparable from agricultural operation, it must be combined with farmland and farming development to effectuate the goal of Three-way farming environment (produce, living, and ecology) to be the best model of the ecovillage.
This study has taken the green building evaluation manual with evaluation on community category is the main idea and expanded to farmer’s living space, to expand the ecology scope into the village ecology environment, provided the agricultural production environment where farmland is used for faming only to realize the idea of Three-Way framing environment, further to meet the implementation points of Agricultural Development Act (building of farmhouse in farmland), then it is expanded into the custom made collective farmhouse (norm of sustainable environmental evaluation of collective farmhouse). The purpose of building up the norm is hoping to attract more part-time farmers to get involved in such project and keep developing farming operation and realize the dream of ecovillage.
This study has taken the project of Giethoorn Village of Shanhua as example and the evaluation was based on sustainable environmental development norm, and then get a conclusion from the evaluation results to offer the relevant suggestions as future reference for supervising departments of collective farmhouse when discussing and improving the related law and implementation of the present collective farmhouse.
To apply the Collective Farmhouse through this study must have a complete evaluation mechanism. In the future, in addition to the existing laws and regulations, to apply the Collective Farmhouse, it is suggested to add in the following items: To set up community council, to submit the agricultural operation plan (by the Community Council) and to proceed with all kinds of evaluations - the self-evaluation and re-evaluation of collective farmhouse; the software to be submitted before the application (Community Council and Agricultural Operation Plan), and the plan of hardware (Building Permit). Finally, it is the examination of the indication through Collective Farmhouse Evaluation. Only under the strict check one after another, can it be possible for collective farmhouse to issue the building permit to build the farmland a sustainable ecovillage.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 3
第二節 研究動機與目的 5
第三節 研究範圍 6
第四節 研究流程 7
第二章 文獻回顧及資料蒐集 8
第一節 理論探討與相關研究 8
壹、生態村研究背景與理論 8
一、生態村研究背景 8
二、生態村理論 11
貳、生態村發展背景與案例分析 14
一、生態村發展背景 14
二、生態村案例分析 16
第二節 農業發展條例下的集村農舍開發 21
第三節 三生農業環境 22
壹、農業生產環境 22
貳、農民生活環境 23
參、農村生態環境 23
第三章 研究方法及研究範圍 24
第一節 研究方法與內容 24
壹、集村農舍說明 24
貳、集村農舍永續環境評估指標的建立 25
一、建構三生農業環境評估大項及評估指標的說明 26
二、評估指標建立及分項指標評估計分說明 32
三、評估指標得分合計及總評分加權計算說明 67
第二節 研究範圍 68
壹、善化羊角村介紹 68
一、生態村的發想 68
二、基地環境說明 69
三、三生環境課題與對策 75
四、整體開發構想 81
五、規劃與設計結果 88
六、申請集村農舍評估指標農業經營企畫書 98
貳、以集村農舍永續環境評估指標進行評估 113
一、A農業生產環境 113
二、B農民生活環境 116
三、C農村生態環境 122
第四章 評估結果分析與說明 128
第一節 以集村農舍永續環境評估指標評估結果分析與說明 128
第二節 依評估結果分析及說明 131
第五章 結論與建議 134
第一節 結論與建議 134
第二節 後續研究 137
參考文獻 139

參考文獻 書籍
1.林憲德(2003),西拉雅生態叢書之二,熱濕氣候的綠色建築,台北市:詹氏書局。
2.林憲德(2005),西拉雅生態叢書之一,城鄉生態,台北市:詹氏書局。
3.林憲德(2009),西拉雅生態叢書之三,人居熱環境─建築風土設計的第一課,台北市:詹氏書局。
4.林憲德(2010),都市熱島與生態社區評估手冊,新北市:內政部建築研究所。
5.林憲德(2010),西拉雅生態叢書之四,綠建築84技術─綠色建築設計指南,台北市:詹氏書局。
6.林憲德(2012),綠建築社區評估手冊─社區類,新北市:內政部建築研究所。
7.吳綱立(2009),永續生態社區規劃設計的理論與實踐,台北市:詹氏書局。
8.邱宏仁編譯(1997),行銷學。台北:華泰書局。
9.孟磊、江慧儀(2011),向大自然學設計,台北市:新自然主義股份有限公司,幸福綠光股份有限公司。
10.塩田直紀(2006)半農半X的生活,台北;天下文化出版。
11.NPO法人エコ村ネットワーキング(2011),小舟木エコ村ものがたり: つながる暮らし、はぐくむ未来地方,日本:小出版流通センター。
 
期刊論文、研討會、報告
1.王銀波(1995),「耕地土壤肥力管理」,『台灣農家要覽』,pp.483-490,農委會編。
2.王小璘(2010),「生態村建置之規劃技術與評估準則之研究」,委託研究報告。
3.吳同權(2011),「農地自由買賣政策對農地利用型態之影響評估及因應對策」,行政院研究發展考核委員會。
4.汪瑞娟(2004),「有機蔬果行銷者品牌定位與行銷策略研究」,碩士論文,國立中興大學農業推廣教育研究所。
5.呂椿棠、魏夢麗 、呂秀英(2009),「網路技術在稻作產業資訊化與履歷透明化之應用」,農政與農情,199期。
6.林英彥(2008),「“農地”與”農舍”能否共生?」,土地問題季刊,第7卷第4期。
7.陳淑恩(2006),「有機農產品之行銷管理」,作物產銷安全管理發展研討會專刊,pp.111-120。
8.陳尊賢(2001),「農業生產與生態環境」,農政與農情,革新版第103期,pp. 61-69。行政院農業委員會發行,台北市。
9.陳智啟(2009),「落實永續農村發展之集村農舍執行辦法成效研究」,逢甲大學土地管理學系碩士在職專班,碩士論文。
10.黃添棟(1999),「台灣小農產銷班運用於海地共和國之可行性探討」,國立屏東科技大學熱帶農業研究所,碩士論文。
11.張怡棻(2005),「社區永續發展機制之研究:以雲林縣湖本村社區總體營造為例」, 國立雲林科技大學空間設計系碩士班,碩士論文。
12.張聖琳(2010),「國在山河破?慮!律!綠!思後五都之新鄉村的地景與願景」,建築師雜誌,第36卷第11期。
13.彭曉瑩(2000),「師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究」,國立台南師範學院國民教育研究所,碩士論文。
14.張正英(1997),農業產銷班經營研討會。台中區農業改良場編印。
15.詹達穎,歐玉華(2008),「台灣地區有機農場產銷結構之初探」,2008年運籌管理研討會,立德管理學院運籌與行銷管理學系。
16.蔡龍銘(2008),「農地利用管理之制度與法規」,台灣農村發展規劃發展學會。
17.謝燕玉(2011),「集村農舍之法律關係與消費糾紛類型之研究」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文。
18.顏愛靜(2008),「台灣集村興建農舍政策之檢視與展望」,地政學訊,第11 期,國立政治大學地政學系。
19.羅清吉、黃國誠(2004),「全球化對台灣農村產業型態變遷之影響」,92年年會暨全球衝擊與鄉村調適研討會。
20.蘇嘉全(2006),「新農業運動」發表會蘇主任委員嘉全致詞全文,農政與農情月刊,第169期,pp.3-4。

電子資源
1.朱文生(2011),【永續發展】從水土修復到生態農業,黃詩婷報導,法鼓環境學院網站。
http://ses.ddc.edu.tw/zh-tw/node/12532
2.行政院環境保護署(2012),土壤及地下水污染整治基金管理會,〈全國農地重金屬污染潛勢調查成果報告〉
http://sgw.epa.gov.tw/public/0501.asp
3.行政院農委會輔導處(2010),創新精進執行計畫。
http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/coa/12932/03.pdf 
4.吳同權,農業政策研究,財團法人農村發展基金會網站。
http://www.rdf.org.tw/policy-8.html
5.衷柏宣(2010),NOWnews【不動產】台北市/用通勤時間決定置產地點 30分鐘經濟圈成型。
http://www.nownews.com/2010/02/03/11581-2565944.htm#ixzz1qxYOE1Of
6.陳世雄(2010),〈台灣農業貢獻度再探討之回應〉。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IKZ762yBAxS01zu2V2v6epEQO8k-/article?mid=6576
7.陳彥樺(2009),〈農村社區的生態價值〉,TEIA環境資訊中心。http://e-info.org.tw/node/46131
8.陳希煌(2000),「永續農地利用的發展」,台大農業研究社成立大會專題演講。國立台灣大學。台北市。台灣。
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=3861
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2017-08-28起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw