進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0607201700173200
論文名稱(中文) 《資治通鑑綱目》與《春秋》筆削
論文名稱(英文) The Method of Writing Zi Zhi Tong Jian Gang Mu and Chun Qiu
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 中國文學系
系所名稱(英) Department of Chinese Literature
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生(中文) 王德益
研究生(英文) Teck-Li Wong
學號 K16037048
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 151頁
口試委員 召集委員-陳逢源
口試委員-林朝成
指導教授-張高評
中文關鍵字 朱熹  《資治通鑑綱目》  《資治通鑑》  《春秋》  筆削 
英文關鍵字 Zhu Xi  Zi Zhi Tong Jian Gang Mu  Zi Zhi Tong Jian  Chun Qiu  the selection of historical record 
學科別分類 學科別人文學語言文學
中文摘要 《春秋》書法講究運用高度凝鍊的文字技巧,達到寄寓作者主觀意識之效,或褒貶是非,或明於治體,以垂法於萬世。朱熹以「昭鑒戒」、「著幾微」,為纂修《資治通鑑綱目》目的,有意達到史可為鑑、有贊於世之功效。而為實現以史贊治的目的,朱熹史筆「不可不本《春秋》」,必要有「竊取《春秋》條例」之處。換言之,朱熹史筆,實有借鑑《春秋》筆削之法。而《資治通鑑綱目》首八卷,不僅為朱熹著力較深之部分,其記事上起戰國時代,下迄新朝滅亡,為一個完整的興衰循環過程,呼應朱熹闡發歷史興衰得失的目的。因此,本文擇此為考求朱熹史筆、微言、特識的考察範圍。
考察朱熹《春秋》觀,可發覺朱熹對聖人筆削有清楚之認識。故其能仿效孔子「因事屬辭」,因義「增損檃括」史料。朱熹以《資治通鑑》為修《資治通鑑綱目》之重要底本。因此,透過比照二者,則朱熹史筆昭然若揭。其中或修飾文辭,或排比史事,或原始要終,不出《春秋》書法之「屬辭比事」。朱熹且有踵法《春秋》特筆,是以《資治通鑑綱目》亦有特筆表現,或直書不隱,或修飾稱謂,或調動時序。必須留意的是,雖該書「目效《左傳》」,然其中不僅重視歷史敘事,亦有特筆示戒之處。
此外,將提煉出的史筆加以整理、歸納,可以深度發掘《資治通鑑綱目》文本,推見朱熹經由筆削所「竊取之義」。《資治通鑑綱目》所內蘊的慧識、微言,多繫於倫理道德。職此,本論文擇君、臣、婦女為切入點,考察三者的行事法則、規範,窺見朱熹以史贊治的某個側面,最終共同拼湊、建構出朱熹理想中的政治情境。
英文摘要 “Chun Qiu Shu Fa” is a narrative method which could expresses the subjective consciousness of the author and records his judgments on the merits and demerits as well as implications in the historical records. In order to assist governance by virtue of history, the author often made use of highly concise rhetoric skills and language expression. As Zhu Xi want to present the object lesson through the writing of Zi Zhi Tong Jian Gang Mu, his historical narrative method has to imitate “Chun Qiu Shu Fa”. Besides that, this thesis restricts to the volume 1 to 8 of Zi Zhi Tong Jian Gang Mu is because Zhu Xi put forth effort in this part, and the historical period of this part go through the age of prosperity and decadence.
Zhu Xi understood clearly about the “Chun Qiu Shu Fa”. Therefore, Zhu Xi could transform it into the narrative method of Zi Zhi Tong Jian Gang Mu. As the content of Zi Zhi Tong Jian Gang Mu was based on Zi Zhi Tong Jian, Comparison method become the best way to find out the writing method of Zhu Xi. However, the carrying out of the writing method of Zhu Xi is restricted to the words connection and events arrangement of Chun Qiu. The special writing method of Chun Qiu also has been imitated by Zhu Xi, including the writing method of straight to the principal culprit, modify title, narration which is not according to timeline. And the function of “Mu” is not only to records history in detail, but also expresses the subjective consciousness of the author.
Through generalization of the Zhu Xi’s writing method, we could find out the deeper meaning of Zhu Xi. Due to the fact that most of the Zi Zhi Tong Jian Gang Mu’s deesignification is about ethics morals, this thesis would discuss about the code of conduct of the king, official and women. And the combination of these three displays the Zhu Xi’s political ideals.
論文目次 第一章 緒論------------------1
一、 研究背景與目的--------------1
二、 文獻回顧與研究評述------------2
(一)《綱目》之作者及纂修過程---------3
(二)《綱目》的〈凡例〉是否出自朱熹------6
(三)《綱目》史筆與《春秋》書法--------7
(四)《綱目》與朱熹精義------------8
三、 研究範圍與研究方法------------9
(一)文本範圍選擇---------------9
(二)研究方法-----------------11
四、 章節架構與安排--------------15
第二章 《資治通鑑綱目》中的《春秋》書法----17
一、朱熹《春秋》觀---------------18
(一)儒者「解經」:《春秋》只是直載當時之事--21
(二)聖人「序事」:《春秋》精細,也都不說破--28
二、《綱目》纂修與《春秋》屬辭比事-------33
(一)屬辭-------------------36
(二)比事-------------------40
(三)屬辭比事-----------------44
三、 小結-------------------47
第三章 朱熹筆削與其理想中的「君道」------49
一、 保民而王-----------------50
二、 擇任賢俊-----------------59
三、 君心正------------------67
(一)正君心是大根本--------------68
(二)讖緯書寫-----------------72
四、 小結-------------------76
第四章 朱熹筆削與其理想中的「臣道」------79
一、 直諒敢言-----------------80
二、 事君以忠-----------------88
三、 輔君以道-----------------97
四、 小結-------------------104
第五章 朱熹筆削與《資治通鑑綱目》中的婦女事蹟-107
一、 刪削、過錄與《綱目》中的婦女事蹟-----109
(一)刪削《資治通鑑》中的婦女事蹟-------109
(二)過錄《資治通鑑》中的婦女事蹟-------112
二、 改編《通鑑》與《綱目》中的婦女事蹟----119
(一)婦女與政治----------------119
(二)歷史與鑒戒----------------134
三、 小結-------------------137
第六章 結論------------------139
參考書目--------------------144

參考文獻 一、原典文獻

1. 〔漢〕孔安國傳,〔唐〕孔穎達疏,〔唐〕陸德明音義,〔清〕阮元校勘:《重刊宋本尚書注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
2. 〔漢〕毛亨傳,〔漢〕鄭玄箋,〔唐〕陸德明音義,〔唐〕孔穎達疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本毛詩注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1976,清嘉慶20年南昌府學刊本。
3. 〔漢〕何休撰,〔唐〕陸德明音義,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本公羊注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
4. 〔漢〕杜預注,〔唐〕陸德明音義,〔唐〕孔穎達疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本左傳注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
5. 〔漢〕班固,〔唐〕顏師古註:《漢書》,北京:中華書局,1997。
6. 〔漢〕董仲舒:《春秋繁露》,上海:上海古籍出版社,1989,影印清趙曦明等撰據盧文弨校本等重校本。
7. 〔漢〕賈誼,王洲明、徐超校注:《賈誼集校注》,北京:人民文學出版社,1996。
8. 〔漢〕趙岐注,〔宋〕孫奭疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本孟子注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶二十年南昌府學刊本。
9. 〔漢〕鄭玄注,〔唐〕陸德明音義,〔唐〕孔穎達疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本禮記注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
10. 〔漢〕鄭玄注,〔唐〕陸德明音義,〔唐〕賈公彥疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本周禮注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
11. 〔魏〕王弼注、〔晉〕韓康伯注,〔唐〕孔穎達正義,〔唐〕陸德明音義,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本周易注疏附校勘記,附音義一卷》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
12. 〔魏〕何晏集解,〔宋〕邢昺疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄:《重刊宋本論語注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
13. 〔晉〕范甯集解,〔唐〕陸德明音義,〔唐〕楊士勛疏,〔清〕阮元校勘,〔清〕盧宣旬摘錄合刊:《重刊宋本穀梁注疏附校勘記》,收入〔清〕阮元校刻:《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965,清嘉慶20年南昌府學刊本。
14. 〔南朝宋〕范曄著,〔唐〕李賢等注:《後漢書》,北京:中華書局,2006。
15. 〔唐〕陸淳:《春秋集傳纂例》,收入〔清〕錢儀吉輯:《經苑》,臺北:大通書局,1970。
16. 〔唐〕劉知幾著,〔清〕浦起龍釋,白玉崢校點:《史通通釋》,臺北:藝文印書館,1978。
17. 〔宋〕尹起莘:《資治通鑑綱目發明》,收入首都圖書館編輯:《通鑑史料別裁》,北京:學苑出版社,1998,據遂昌樂育堂藏板影印。
18. 〔宋〕司馬光:《司馬文正集》,臺北:臺灣中華書局,1981,據陳刻本校刊。
19. 〔宋〕司馬光:《溫公家範》,天津:天津古籍出版社,1995。
20. 〔宋〕朱熹著,〔宋〕尹起莘發明,〔宋〕劉友益書法, 〔元〕汪克寬考異 ,〔元〕王幼學集覽正誤,〔元〕馮智舒質實,諸家所著各自為書至黃仲昭始彙於逐條之下,〔清〕清聖祖御批刊行:《御批通鑑綱目》,收入《景印摛藻堂四庫全書薈要》,臺北:世界書局,1986。
21. 〔宋〕朱熹著,王燕均、王光照校點:《家禮》,收入朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編:《朱子全書》,上海:上海古籍出版社,2002。
22. 〔宋〕朱熹著,郭齊、尹波點校:《朱熹集》,成都:四川教育出版社,1996。
23. 〔宋〕朱熹著,陳俊民校編:《朱子文集》,臺北:德富文教基金會,2000年。
24. 〔宋〕朱熹著,黃坤校點:《孟子精義》,收入朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編:《朱子全書》,上海:上海古籍出版社,2002。
25. 〔宋〕朱熹著,嚴文儒、顧宏義校點:《資治通鑑綱目》,收入朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編,嚴文儒、顧宏義校點:《朱子全書》,上海:上海古籍出版社,2002。
26. 〔宋〕李昉等編:《文苑英華》,北京:中華書局,1990。
27. 〔宋〕李廉:《春秋諸傳會通》,臺北:大通書局,1972。
28. 〔宋〕胡安國撰,王麗梅校點:《春秋傳》,湖南:嶽麓書社,2011。
29. 〔宋〕家鉉翁:《春秋集傳詳說》,收入〔清〕永瑢、紀昀等編:《景印文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1983。
30. 〔宋〕晁公武撰,孫猛校證:《郡齋讀書志校證》,上海:上海古籍出版社,1990。
31. 〔宋〕莊綽:《雞肋編》,收入上海師範大學古籍整理研究所編:《全宋筆記》,鄭州:大象出版社,2008。
32. 〔宋〕程頤:《程氏經說》,收入任繼愈、傅璇琮總主編:《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館,2005。
33. 〔宋〕程顥、程頤撰,〔明〕徐必達編:〈經說〉,《二程全書》,收入荒木見悟、岡田武彥主編:《和刻影印近世漢籍叢刊》,京都:中文出版社,1985。
34. 〔宋〕葉紹翁著,沈錫麟、馮惠民點校:《四朝聞見錄》,北京:中華書局,1989。
35. 〔宋〕葉夢得:《春秋考》,臺北:台灣商務印書館,1973,影印文淵閣《四庫全書》本。
36. 〔宋〕葉適:《水心集》,收入陸費達總勘,高時顯、吳汝霖輯校:《四庫備要》,臺北:中華書局,1981,據通行本校刊。
37. 〔宋〕黎靖德編,王星賢點校:《朱子語類》,北京:中華書局,1986。
38. 〔元〕脫脫等撰:《新校本宋史并附編三種》,臺北:鼎文書局,1983。
39. 〔元〕揭傒斯:《文安集》,收入任繼愈,傅璇琮總主編:《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館,2005。
40. 〔元〕程端學:《春秋本義》,收入〔清〕永瑢、紀昀等編:《景印文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1983。
41. 〔元〕趙汸:《春秋師說》,收入任繼愈、傅璇琮總主編:《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館,2005。
42. 〔元〕趙汸:《春秋屬辭》,收入任繼愈、傅璇琮總主編:《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館,2005。
43. 〔明〕湛若水:《湛甘泉先生文集》,收入四庫全書存目叢書編纂委員會編:《四庫全書存目叢書》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,1997,據清康熙二十年黃楷刻本影印。
44. 〔明〕葉向高:《蒼霞草》,收入福建省文史研究館編:《蒼霞草》,福建:江蘇廣陵古籍,1994,據明天啟刊本影印。
45. 〔清〕方苞:《春秋通論》,收入任繼愈、傅璇琮總主編:《文津閣四庫全書》,北京:商務印書館,2005。
46. 〔清〕方苞:《望溪先生全集》,收入國家清史編纂委員會編:《清代詩文集彙編》,上海:上海古籍出版社,2010。
47. 〔清〕王夫之:《船山全書》,長沙:嶽麓書社,1996。
48. 〔清〕永瑢、紀昀等撰:《四庫全書總目》,臺北:臺灣商務印書館,1983,景印文淵閣四庫全書。
49. 〔清〕全祖望撰,朱鑄禹彙校集注:《全祖望集彙編集注》,上海:上海古籍出版社,2000。
50. 〔清〕姜炳璋:《讀左補義》,臺北:文海出版社,1968,影印同文堂藏版。
51. 〔清〕孫希旦:《禮記集解》,臺北:文史哲出版社,1990。
52. 〔清〕徐松輯:《宋會要輯稿》,臺北:新文豐出版社,1976。
53. 〔清〕張自超:《春秋宗朱辨義》,收入〔清〕永瑢、紀昀等編:《景印文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1983。
54. 〔清〕章學誠:《文史通義》,臺北:華世出版社,1980。
55. 〔清〕劉熙載撰,袁津琥校注:《藝概注稿》,北京:中華書局,2005。
56. 〔清〕顧棟高著,吳樹平、李解民點校:《春秋大事表》,北京:中華書局,1993。
57. 〔日〕瀧川龜太郎:《史記會注考證》,臺北:大安出版社,2000。
58. 何建章注釋:《戰國策注釋》,北京:中華書局,1990。
59. 李宗侗、夏德儀等校註:《資治通鑑今註》,臺北:臺灣商務印書館,1966。
60. 黃懷信、張懋鎔、田旭東撰,黃懷信修訂,李學勤審定:《逸周書彙校集注》,上海:上海古籍出版社,2007。

二、近人論著
(一)專著

1. 方建新、徐吉軍著:《中國婦女通史》,杭州:杭州出版社,2011。
2. 王熙元:《穀梁范注發微》,臺北:嘉新水泥公司文化基金會,不詳。
3. 王樹民:《史部要籍解題》,臺北:木鐸出版社,1983。
4. 庄嚴、章鑄:《中國詩歌美學史》,長春:吉林大學出版社,1994。
5. 朱自清:《詩言志辨》,臺北:臺灣開明書局,1964。
6. 余英時:《朱熹的歷史世界:宋代士大夫政治文化的研究》,臺北,允晨文化,2003。
7. 余英時:《現代儒學論》,紐澤西:八方文化,1996。
8. 李昌憲:《司馬光評傳》,南京:南京大學出版社,1998。
9. 杜維運:《史學方法論》,臺北:三民書局,1985。
10. 束景南:《朱子大傳》,福建:福建教育出版社,1992。
11. 孟淑慧:《朱熹及其門人的教化理念與實踐》,臺北:國立臺灣大學文學院,2003。
12. 林政言:《讖緯學研究》,臺北:花木蘭文化出版社,2009。
13. 林義正:《《周易》《春秋》的詮釋原理與應用》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2010。
14. 孫英剛:《神文時代:讖緯、術數與中古政治研究》,上海:上海古籍出版社,2014。
15. 徐復觀:《兩漢思想史》,臺北:臺灣學生書局,1980。
16. 康凱琳:《胡安國《春秋傳》研究》,新北:致知學術出版社,2014。
17. 張伯偉:《中國古代文學批評方法研究》,北京:中華書局,2002。
18. 張高評:《《春秋》書法與《左傳》史筆》,臺北:里仁書局,2011。
19. 張高評:《《春秋》書法與《左傳》學史》,上海:上海古籍出版社,2005。
20. 張高評:《左傳之文韜》,高雄:麗文文化事業,1994。
21. 張高評:《論文選題與研究創新》,臺北:里仁書局,2013。
22. 張爾田:《玉谿生年譜會箋》,臺北:臺灣中華書局,1984。
23. 章權才:《宋明經學史》,廣州:廣東人民出版社,1999。
24. 陳榮捷:《朱子新探索》,臺北:臺灣學生書局,1988。
25. 傅斯年著,雷頤點校:《史學方法導論》,北京:中國人民大學出版社,2002。
26. 湯勤福:《朱熹的史學思想》,濟南,齊魯書社,2000。
27. 黃錦君:《兩宋后妃事迹編年》,成都:巴蜀書社,1997。
28. 鄒永賢主編:《朱熹思想論叢》,福建:廈門大學出版社,1993。
29. 趙伯雄:《春秋學史》,濟南:山東教育出版社,2004。
30. 趙峰:《朱熹的終極關懷》,上海:華東師範大學出版社,2004。
31. 劉詠聰:《女性與歷史——中國傳統觀念新探》,九龍:香港教育圖書公司,1993。
32. 蔡方鹿:《朱熹經學與中國經學》,北京:人民出版社,2004。
33. 錢穆:《中國史學名著》,收入錢賓四先生全集編輯委員會:《錢賓四先生全集》,臺北:聯經出版公司,1994。
34. 錢穆:《朱子新學案》,臺北:三民書局,1982。
35. 戴仁君:《春秋辨例》,臺北:中華叢書編纂委員會,1964。
36. 顏崑陽:《李商隱詩箋釋方法論──中國古典詮釋學例說》,臺北:里仁書局,2005。
37. 〔日〕竹添光鴻:《左傳會箋》,臺北:新文豐出版公司,1987。

(二)學位論文

1. 衣若蘭:《史學與性別:《明史‧列女傳》與明代女性史之建構》,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文,2003。
2. 林盈翔:《《三國志》春秋書法研究》,臺南:國立成功大學中國文學系博士論文,2016。
3. 張元:《宋代理學家的歷史觀——以《資治通鑑綱目》為例》,臺北:國立臺灣大學歷史研究所博士論文,1976。

(三)單篇論文

1. 朱傑人:〈社會學視野中的程朱婦女觀〉,《泉州師範學院學報》25:5(2008.9),頁1-7。
2. 汪高鑫:《朱熹政治思想初探》,《徽州師專學報》11:2(1997.8),頁7-11。
3. 汲軍、朱小陽:〈朱熹女性觀的推行與傳播〉,《江西社會科學》9(2006),頁194-197。
4. 肖鋒:〈從「《春秋》書法」到「春秋筆法」名稱之考察〉,《北方論叢》2(2009.2),頁10-13。
5. 姚彥淇:〈朱熹《資治通鑑綱目》名家論讚評析——以卷二至卷十四為例〉,收入郭永吉、呂文翠、王學玲主編:《朱曉海教授六五華誕暨榮退慶祝論文集》(臺北市:臺灣學生書局,2015),頁156-175。
6. 姚彥淇:〈朱熹《資治通鑑綱目》增損檃括《資治通鑑》方法舉隅——以卷一為例〉,《屏東教育大學學報》35(2010.9),頁31-60。
7. 胡榮民、宋三平:〈論朱熹筆下的官宦家族女性——以女性墓誌銘為中心〉,《南昌大學學報》38:6(2007.11),頁89-93。
8. 胡曉真:〈酗酒、瘋癲與獨身——清代女性彈詞小說中的極端女性人物〉,《中國文哲研究集刊》28(2006.3),頁51-80。
9. 倉修良:〈朱熹和《資治通鑑綱目》〉,《安徽史學》1(2007),頁18-24。
10. 徐剛、黃訓美:〈思想與現實的交融——朱熹人才觀的思考〉,收入廣西朱熹思想研究會編:《朱子論壇》(南寧:廣西朱熹思想研究會,出版年不詳),頁114-117。
11. 張高評:〈《春秋》曲筆書滅與《左傳》屬辭比事——以史傳經與《春秋》書法〉,《成大中文學報》45(2014.6),頁1-62。
12. 張高評:〈方苞古文義法與《史記評語》——比事屬辭與敘事藝術〉,《文與哲》27(2015.12),頁335-390。
13. 張高評:〈因文取義與《春秋》筆削:方苞「言有序」之修辭詮釋〉,《人文與社會研究學報》48:2(2012),頁1-32。
14. 張高評:〈朱熹之《春秋》觀——據實直書與朱子之徵實精神〉,收入李隆獻、陳逢源編:《第八屆中國經學國際學術研討會論文選集》,臺北:萬卷樓圖書股份有限公司,2015,頁353-390。
15. 張高評:〈即事顯義與以經明經——兼論張自超、方苞之《春秋》學〉,收入國立屏東大學中國語文學系編:《聯藻於日月,文彩於風雨:2013年近現代中國語文國際學術研討會會論文集》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2015,頁95-111。
16. 張高評:〈從屬辭比事論《公羊傳》弒君之書法——《春秋》書法之修辭觀〉,《東華漢學》18(2013.12),頁135-188。
17. 郭齊:〈關於朱熹編修《資治通鑑綱目》的若干問題〉,《四川大學學報》6(2001),頁84-90。
18. 陳代湘:〈朱熹的政治思想與政治實踐〉,《湘潭大學社會科學學報》23:5(1999.10),頁25-28。
19. 陳芳明:〈宋代正統論的形成背景及其內容〉,《食貨月刊》1:8(1971),頁418-429。
20. 彭華:〈朱熹女性觀探析〉,《現代哲學》6(2011.11),頁120-124。
21. 湯勤福:〈朱熹與《通鑑綱目》〉,《史學史研究》2(1998),頁45-50。
22. 黃志祥:〈從《朱子語類》看朱熹治《春秋》之要領〉,收入武夷山朱熹研究中心編:《海峽兩岸論朱熹——紀念朱熹誕辰865週年暨朱熹對中國文化貢獻學術會議論文集》,福建:廈門大學出版社,1998,頁93-97。
23. 葉建華:〈資治通鑑綱目〉,收入倉修良主編:《中國史學名著評介》,山東:山東教育出版社,1990,頁113-118。
24. 葉建華:〈論朱熹主編《綱目》〉,收入中華書局編輯部編:《文史》39(北京:中華書局,1994),頁271-276。
25. 葛兆光:〈從《通鑑》到《綱目》——宋代通鑑學之一脈〉,《揚州師院學報》3(1992),頁154-158、171。
26. 趙伯雄:〈朱熹《春秋》學考述〉,《孔子研究》1(2003),頁63-72。
27. 錢穆:〈中國史學之特點〉,收入杜維運,黃進興編:《中國史學史論文選集》,臺北:華世出版社,1985,頁1100-1101。
28. 羅常培:〈朱熹對於閩南風俗的影響〉,收入鮑家麟編:《中國婦女史論集續集》,臺北:稻鄉出版社,1991,頁163-171。
29. 嚴文儒:〈朱熹《資治通鑑綱目》叢考〉,收入朱傑人主編:《邁入21世紀的朱子學——紀念朱熹誕辰870年、逝世800周年論文集》,上海:華東師範大學出版社,2001,頁298-311。
30. 嚴振非:〈趙師淵與《通鑑綱目》〉,《文史哲》1(1991),頁93。
31. 顧少華:〈朱熹「八書」與〈資治通鑑綱目凡例〉真偽新考〉,《史學月刊》8(2016),頁85-90。
32. 顧宏義:〈朱熹論《春秋》書法〉,《朱子學刊》1(1998),頁131-139。
33. 〔美〕柏清韻:〈朱熹與女子教育〉,收入〔美〕田浩編,楊立華、吳艷紅等譯:《宋代思想史論》,北京:社會科學文獻出版社,2003,頁349-393。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2018-07-07起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2018-07-07起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw