進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0602201706474000
論文名稱(中文) 台南舊市中心實踐權宜都市設計之行動研究
論文名稱(英文) An Action Research of the Practice of Tactical Urbanism in Tainan Downtown
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 105
學期 1
出版年 106
研究生(中文) 林君柔
研究生(英文) Jyun-Rou Lin
學號 P26034193
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 98頁
口試委員 指導教授-謝宏昌
口試委員-張秀慈
口試委員-薛丞倫
口試委員-康旻杰
中文關鍵字 權宜都市設計  共同體  行動研究 
英文關鍵字 Tactical Urbanism  Commons  Action Research 
學科別分類
中文摘要 台南市信義街位於密集發展之舊市中心地區,自台南市發展重心轉移後五條港地區便開始沒落,產生許多閒置空屋、空地,人口移出也使地區高齡化。近年台南舊市中心的老屋修建風潮使外來居民、新產業再次進駐五條港地區。同時,街區之歷史文化與在地情感也在近年逐漸被重視,凸顯出地方公共議題的重新聚焦。
權宜都市設計是底層市民的常民生活的實踐,同時也是對政策和體制的回應。為了補足都市計畫與相關政策在鄰里空間上之不足,市民以「權宜都市設計」(tactical urbanism)作為自力救濟、爭取都市空間的方式。
權宜都市設計對於都市空間的改造與介入,是共同體(commons)在空間上的呈現,因此這樣的空間實踐是來自於地方民眾的共同協作與參與。若要探討實踐權宜都市設計之過程,實地了解地方社群之組織運作,以及市民之間如何建立信任、合作並得出共同之生活所需是必須的。
目前國內已有許多社區營造之鄰里空間規劃企圖以民眾參與為導向,然而這些操作大多由外來者以專業者角度由上而下地主導地方之規劃,存有忽略因地制宜、民眾參與意義之疑慮與矛盾。
本研究以行動研究之方法進入鄰里與其人際網絡,了解地方之日常生活與社群樣貌,探索地方社群如何界定共同需求並嘗試以權宜都市設計之空間介入協助地方問題之改善。在行動過程中藉由行動者的不斷嘗試與檢討,了解實踐鄰里空間介入的過程與困境;並藉由行動實際演示出,若要介入鄰里尺度之空間問題,當前地方營造機制於舊市中心區的鄰里環境所面臨之挑戰;並從中檢討當前鄰里空間規劃營造與常民生活之間之矛盾。
英文摘要 Tacitcal Urbanism is the practice of everday life, and the response to inappropriate rules and derived situations, problems solved by the self-organized residents rather than through state’s formal standards and processes. Therefore the practice of tactical urbanism comes from the participation of citizen and community, and those practice are the performance of commons of space, or urban common space.
Currently there are many practice of comprehensive community development in Taiwan that try to approach to the participation of local people, but turn into the out-siders take charge as a professional and generate the contradiction and doubt about the feasibility of local participation.
To examine how the tactical urbanism practice by a MS student study in urban planning as a so call professional, this study use the method of action research to find out a different way to solve or reconsider the contradiction between the tacitic used by professional and the everday life of local people. This action research of this study aim to rebuild public with the process of practice of finding a common issue and solution with tactic urbanism. Every events happened and all the steps what researcher done or in the field help guide to the next step.
Through the process of getting involve in the local social network, and participating in the process of collective design of solution of public issue in the Xinyi Street community, this study perform the challenge of practice of tactical urbanism in an old downtown, and rethink the conflict between current comprehensive community development and the everday life of local people.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究範圍 2
第二章 文獻回顧 3
第一節 權宜都市設計的各個面向 4
第二節 都市共同體 9
第三節 文獻回顧小結 16
第三章 研究設計 17
第一節 研究架構 17
第二節 研究方法 19
第三節 研究範圍選定 24
第四節 初步行動計畫 25
第四章 信義街之環境背景 28
第一節 地區發展脈絡與概況 28
第二節 地區之空間環境 36
第五章 街區與「我」 43
第一節 來到信義街 43
第二節 行動者的在地參與 55
第三節 看見共同體 70
第四節 行動進程綜整表 87
第五節 行動的尾聲與檢討 89
第六章 結論與建議 95
參考文獻 I
附錄 V
參考文獻 外文文獻
Arlt, P. (2006). Temporary Urban Spaces: Concepts for the Use of CitySpaces. Basel, Switzerland: Birkhauser.
Bradley, K. (2015). Open-Source Urbanism Creating, Multiplying and Managing Urban Commons. FOOTPRINT, 9.
Buck, S. J. (1992). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Natural Resources Journal, Vol. 32(2).
Carlsson, C. (2008). Nowtopia: How Pirate Programmers, Outlaw Bicyclists, and Vacant-lot Gardeners are Inventing the Future Today: AK Press.
Collaborative, S. P. (2012). Tactical Urbanism:Volume 2
Cox, M., Arnold, G., & Villamayor Tomás, S. (2010). A Review and Reassessment of Design Principles for Community-based Natural Resource Management: Appendix. Ecology and Society, 15.
de Certeau, M., & Rendall, S. (2011). The Practice of Everyday Life: University of California Press.
Featherstone, M. (1987). Lifestyle and consumer culture. Theory, Culture & Society, 4(1), 55-70.
Grynbaum, M. M. (2009). Tourists and New Yorkers Take a Rubber Seat in Times Square. The New York Times. Retrieved December 27, 2016, from http://www.nytimes.com/2009/06/11/nyregion/11chairs.html
Harvey, D. (2012). Rebel Cities:From the Right to the Coty to the Urban Revlolution: Verso.
Haydn, F., & Temel, R. (2006). Temporary Urban Spaces: Concepts for the Use of City Spaces: CHRONICLE BOOKS.
Heath, T., Oc, T., & Tiesdell, S. (2011). Public Places - Urban Spaces: Taylor & Francis.
Hess, C. (2006). Research on the Commons, Common-Pool Resources, and Common Property. Retrieved November 20, 2016, from http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/contentguidelines
Hou, J. E. (2010). Insurgent Public Space: Guerilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities: Routledge.
Lydon, M., Garcia, A., & Duany, A. (2015). Tactical Urbanism: Short-term Action for Long-term Change: Island Press.
Meroni, A., & Trapani, P. (2010). Social innovation, collaborative networks and public space: Stichting Kunstboek.
Neelen), S. U. A. D. a. M. (2015). Instituting Commoning. FOOTPRINT, 9.
Ocubillo, R. A. (2012). Experimenting with the Margin Parklets and Plazas as Catalysts in Community And Government. (Master), University of Southern California.
Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. American Economic Review, 100(3), 641-672. doi: 10.1257/aer.100.3.641
Payne, G., & Payne, J. (2004). Key Concepts in Social Research: SAGE.
Program, P. t. P. (2015). San Francisco Parklet Manual
Ramírez-‐Lovering, D. E. (2008). Opportunistic Urbanism: RMIT Publishing.
Schlager, E., & Ostrom, E. (1992). Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis. Land Economics, 68(3), 249-262. doi: 10.2307/3146375
Schneekloth, L. H., & Shibley, R. G. (1995). Placemaking: The Art and Practice of Building Communities: Wiley.
Sohn, H., Kousoulas, S., Bruyns, G., & editors. (2015). Commoning as Differentiated Publicness.
Stavrides, S. (2016). Common Space In Common: Zed Books Ltd.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development: Heinemann.
Talen, E. (2014). Do-it-Yourself Urbanism: A History. Journal of Planning History, 14(2), 135-148. doi: 10.1177/1538513214549325
Walljasper, J., & Commons, O. t. (2010). All that We Share: How to Save the Economy, the Environment, the Internet, Democracy, Our Communities, and Everything Else that Belongs to All of Us: New Press.
Watson, S. (2008). Productive Potentialities in Public-Private and Private-Public Space. Urban Design, 108, 31-34.
Watson, S. (2009). The Magic of the Marketplace: Sociality in a Neglected Public
Space. Urban Studies, 46(8), 1577-1591. doi: 10.1177/0042098009105506 

中文文獻
Hamdi, N., & Goethert, R.(1999)。都市行動規劃:社區實務指引(Action Planning for Cities A Guide to Community Practice)(張恆輔、徐芳菁、張曉玲譯)。臺北市:六合出版社。(原作1997年出版)
文化部文化資源司(2016)。105年「文化部推動社區營造及村落文化補助作業要點」受理申請公告。上網日期:2016年2月20日,檢自:http://grants.moc.gov.tw/Web/Normal.jsp?B=173
方思文(2015)。台南市中西區老屋再利用現象之初探-1994至2013年。未出版之碩士論文,國立成功大學都市計劃學系,台南市。
吳秉聲(1997)。一個港道變遷下的空間研究-以台灣(台南)府城五條港區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學建築(工程)學系,台南市。
李冠德(2016)。以分享經濟分析臺南市中西區都市老屋民宿業之形成。未出版之碩士論文,國立成功大學都市計劃學系,台南市。
林暉月(2001)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究—以台南市為例。未出版之碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,高雄市。
南臺科技大學視覺傳達設計系商業設計組104級(2015)。巷由心生/台南信義街人物誌。上網日期:2016年10月20日,檢自:https://goo.gl/ttlW3H
徐麗琪(2006)。府城(台南)五條港聚落空間的歷史變遷。未出版之碩士論文,國立臺南大學台灣文化研究所,台南市。
高盟智(2007)。歷史環境規劃與建物改建之研究-以台南市五條港區域老古石街街區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學建築學系碩博士班,台南市。
張皓岳(2012)。社區廚房─一個鄉村高齡化場域的設計行動研究。未出版之碩士論文,國立成功大學建築學系碩博士班,台南市。
許沛晴(2012)。在地耕雲:「雲林縣社區規劃師」文創產業之行動實踐研究。未出版之碩士論文,國立雲林科技大學創意生活設計碩士班,雲林縣。
陳美如(2010),高齡化社會(Ageing / Aging society),上網日期:2016年11月20日。檢自:http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=8370
陳肇廷(2005)。歷史性都心商業區的居住環境之研究-以五條港歷史區域之核心區為例。
麥克尼夫, 懷德海, & 朱仲謀(2004)。行動研究:原理與實作(一)。臺北市:五南。
傑森, &朱仲謀(2006)。行動研究導論(初)。臺北市:五南。
曾旭正(1991)。規劃理論與社會變遷-七○年代程序性規劃理論論戰的回顧。台灣社會研究季刊,3(1),頁177-193。
楊璨寧(2007)。近代都市街道規劃對台南府城城西地區的衝擊─以普濟里與三合里市區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學建築學系碩博士班,台南市。
鄒崇銘(2015)。流動、掠奪與抗爭:大衛.哈維對資本主義的地理批判。臺北市:南方家園文化。
臺南市政府文化局(2015)。好舊。好 臺南市歷史街區情報誌。曾憲嫻,陳正哲,林光浩。上網日期:2016年11月20日。檢自:http://oldisgood.tainan.gov.tw/doc/Newspaper_No1.pdf
蔡孟宏(2016)。基進共享的台南老屋:能盛興鐵工廠作為都市共享域的營造。未出版之碩士論文,國立臺灣大學建築與城鄉研究所,台北市。
蔡宜珊(2016)。探討新商家對於市中心鄰里街區再生之影響—臺南市正興街個案研究。未出版之碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所,台南市。
鄭增財(2006)。行動研究原理與實務。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
謝宏昌(2014)。走莖城市。台灣建築, 225,頁 98-103。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2017-02-09起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2017-02-09起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw