進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0602201209203800
論文名稱(中文) 《史記》「于序事中寓論斷」之研究——以秦漢以來史事為例
論文名稱(英文) The study of “judgment within narrative” in “Shiji”── As the Examples of Historical Facts from Chin and Han Dynasty
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 中國文學系
系所名稱(英) Department of Chinese Literature
學年度 100
學期 1
出版年 101
研究生(中文) 許愷容
研究生(英文) Kai-Jung Hsu
學號 k1697101
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 238頁
口試委員 指導教授-張高評
口試委員-林聰舜
口試委員-蔡忠道
中文關鍵字 史記  敘事  議論  以敘為議  實錄精神 
英文關鍵字 Shiji  narrative  judgment  judgment within narrative  neutral spirit 
學科別分類 學科別人文學語言文學
中文摘要 「于序事中寓論斷」是高明的史家筆法,是史公汲取前史優長與自身秉賦、家風家學、人生歷練交織下,有所體會的心得。其筆法的特殊處,在通過「寓」字,將截然不同的「敘事」、「論斷」,交融為一。必須注意的是,《史記》畢竟是史書,而非寓言,故不可能全篇文字均帶有寓意性。而是在特定的書寫範圍,特定的篇章,涉及罔褒忌諱時,所形成的史家筆法。
依「于序事中寓論斷」,特定的書寫條件,以及史公撰史詳近略遠的原則,筆者將時代定限在秦漢以來的史事,即楚漢相爭到漢武帝朝這段歷史。將筆法形式分成兩大綱領「直筆」、「曲筆」,七項條目,以作為探析文後重旨的鎖匙。史公秉持著良史的實錄精神,在歌頌漢家昇平治世的同時,敢於書寫漢非;透過「于序事中寓論斷」的方式,對漢初以來的帝王、時政,微致裁評,尤其聚焦在漢匈戰爭與漢武帝的議論上。
歷史上的疑案、冤案,史公有著考察存真的信念,允為己職,當仁不讓。對於歷史上的功過,更發揮了非凡的識見,抑揚予奪之際,不受時潮左右,以歷史為仲裁。將歷史評論、個人見解,具體而微的鎔鑄於優美運化的敘事行文當中。經由善惡必書的方式,於歷史敘事中寄寓了褒貶;無愧於實錄精神的前題下,流露著愛憎感情。體現出詩家溫柔敦厚的仁慈與史家資鑑勸懲的宗旨。「于序事中寓論斷」的高妙筆法,被《漢書》所繼承,表現在人物傳記的部分中。對於後世史傳文學,帶有極大的借鑑作用。
史公秉持著史家之真、善、美,透過以敘為議的方式,在良史傳統與明哲保身避免禍延後世之間,獲得平衡。以實錄精神一以貫之,故能無愧於史談遺命,「究天人之際,通古今之變」,成就「一家之言」,以《史記》名留史冊,千秋範式,永垂不朽。
「于序事中寓論斷」筆法,是理解《史記》所以獨特不凡的關鍵要素。在本文的基礎上,除了可將「于序事中寓論斷」筆法,擴及《史記》其他斷代,更可進一步討論《左傳》對《史記》以敘為議筆法的啟發意義,下探《漢書》、《三國志》、《後漢書》、《南齊書》等史傳文學及於小說、戲劇、詩歌,如何借鑑以敘為議筆法的多元研究。
英文摘要   “Judgment within Narrative” could be one of the most brilliant historical writing styles, which is the reflections of Si-ma Qian woven, and absorbed by the previous ancestors, his own intelligence, family education, and personal experiences. The uniqueness of Si-ma Qian lies on the combination of narrative with judgment in way of fable stories. One thing need to be aware is “Shiji” after all is the historical classics rather than fable stories; as the result, it can not have too many implications as the whole. “Shiji”, however, is written in the specific criteria, and specific chapters; thus, when it comes to its literary features (such as appreciation and taboo), “Shiji” has become the renown ‘Si-ma Qian writing styles’.
  Under the specific writing conditions and writing principles of “Judgment within Narrative”, the author confines the historical events at the time of Chin and Han Dynasty, which is from the war of Chu and Han to Han Wu Di. The author also divides the writing styles into two points (i.e. unprejudiced and prejudiced writings), and seven details to analyze. Si-ma Qian holds the neutral spirit to both praise and criticize the ruling of Han Dynasty. In “Judgment within Narrative”, Si-ma Qian not only judges and describes the lords, and current politics, but he also focuses on the discussion of the war between Han and Xiongnu.
  As for the disputed and injustice cases on the history, Si-ma Qian regards the belief of investigation and truth as his own job. He further displays the extraordinary sensibility, and neutral insight to project the historical comments and personal interpretations into those elegant narrative lines; “Shiji”, therefore, exploring of virtues and vices, attaching appreciation and depreciation into the historical narrations, which expresses the gentle mercy of poets, and the strict discipline of historians. The superior writing style of “Judgment within Narrative” is inherited by “Han Shu”, which shows on its character biographies; “Judgment within Narrative” has brought great enlightenment for the following historical biographies.
  Si-ma Qian holds the truth, virtue, and beauty of historians. In terms of judgment within narrative, he balances the literature tradition with safety in the world. He sticks to the neutral spirit, explores the relationship between celestial phenomena and human occurrences, acquires the changes from the ancient to today, and fulfills the original system of thoughts; which immortally marks “Shiji” on the historic classics.
  It is the writing style of “Judgment within Narrative” that we can understand the key element what “Shiji” is so extraordinary. Based on the main articles, the author will have diverse study on how to enlighten the writing style of judgment within narrative: a) discussing inspirational meaning of “Shiji”, which the writing style of judgment within narrative has the impact on “Zuo Zhuan”; b) exploring the writing style of judgment within narrative has enlightened fictions, Chinese drama, poetry, and other historical biographies, such as “Han Shu”, “San Guo Zhi”, “Hou Han Shu”, “Nan Qi Shu”, and so on.
論文目次 第一章 緒論 1
一、 「于序事中寓論斷」釋義 1
(一)《史記》「于序事中寓論斷」:從顧炎武《日知錄》舉例談起 1
(二)「于序事中寓論斷」義界 5
二、 研究現況與問題意識 10
三、 研究領域與研究方法 17
(一)研究領域 17
(二)研究方法 21
第二章 錯綜古今,博採眾長:「于序事中寓論斷」筆法溯源 25
第一節 畏觸忌諱,切當世而多微辭 25
一、 漢武盛世,漸露衰相:史公微辭寄寓的時代背景 25
二、 以敘為議,藉史明心:實錄精神的闡揚 28
三、 《史記》非「謗書」:史公據事實錄、抑揚予奪自有其度 31
第二節 紹繼《春秋》,竊比孔子 33
一、 對《春秋》書法與褒貶義法的學習 34
二、 從《左傳》「以事為義」到《史記》「于序事中寓論斷」 39
三、 《公羊》義理對《史記》議論的沾溉 43
第三節 博通經史,縱橫古今 47
一、 究天人之際,通古今之變:傳承《易經》的顯隱通變之理 48
二、 詩書隱約者,欲遂其志之思也:體史義詩,史蘊詩心 51
三、 藉言敘事,言以足志:《尚書》、《國語》、《戰國策》的發凡 53
第四節 忍辱發憤,成一家之言 57
一、 紹繼父命:以撰史為志業 57
二、 發憤著書:撰作《史記》的動力 60
三、 成一家之言:以立言為不朽 63
第五節 小結 65
第三章 以敘為議,史蘊詩心:論《史記》「于序事中寓論斷」的表現形式 67
第一節 直筆:盡而不污,美惡自見 67
一、 據事直書:歷陳事實以寓評判 68
二、 屬辭比事:類比牽連,寄意其中 71
(一)破除:用敘述破除敘述 71
(二)反射:正反對照,相反相成 74
(三)連類:比物連類,凸顯重旨 76
(四)錯置:雜見錯出,以明正論 80
三、 重辭累書:反複論述中寄寓論斷 83
第二節 曲筆之一:側筆旁溢,遶路說禪 87
一、 藉言敘事,託言寓譏 88
(一)藉「人物獨白」以寓論斷 89
(二)藉「他人語」以寓論斷 91
(三)藉「對話」以寓論斷 92
(四)藉「多人語」以寓論斷 95
(五)藉「歌謠」以寓論斷 97
(六)藉「書面語」以寓論斷 99
二、 寓意閒事,談言微中 101
第三節 曲筆之二:微婉志晦,推見至隱 105
一、 正言若反,反寫寓譏 105
二、 移位敘述,藉古諷今 108
三、 虛實相生,檃括褒貶 110
第四節 小結 112
第四章 裁評帝王,批判時政:《史記》「于序事中寓論斷」內容析探(上) 115
第一節 罔褒忌諱:對漢匈關係的評判 115
一、 高皇帝遺朕平城之憂:漢武帝討伐匈奴的導因 116
二、 終結和親,爆發戰爭:馬邑之謀罪莫大焉? 119
三、 人主因以決策,是以建功不深:漢匈戰爭得失析論 121
第二節 微文譏刺:對漢武帝的裁評 125
一、 好大喜功:侈心未克,獨勤遠略 125
二、 封禪頻繁:不思蒼生,只問鬼神 128
三、 經濟干預:興利之臣,好貨之君 131
四、 主暗臣諛:君驕臣諂,貴置獄吏 134
第三節 時政批判:漢初以來帝王、時政的總檢討 139
一、 誅戮功臣,忌心忍戾:高祖、景帝的另一面 140
二、 漢法不公,賞罰失準:吏治慘酷,社會黑暗 144
三、 外戚干政,由漸而盛:後宮驕寵情形屢見 146
第五章 翻案、褒貶、寄慨、資鑑:《史記》「于序事中寓論斷」內容析探(下) 151
第一節 翻疑案:歷史真相,公道自在 151
一、 韓信兔死走狗烹,彭越鳥盡良弓藏,黥布疑心生暗禍 151
二、 鼂錯忠臣枉遭禍,亞夫盡忠卒被戮 154
三、 竇灌身死意未平,李陵兵敗亡匈奴 157
第二節 寓褒貶:抑揚予奪,識見卓著 161
一、 秦漢之際功過論:陳涉發難,項羽滅秦,成於劉邦 161
二、 漢初三傑位次論:韓信、張良、蕭何 165
三、 天幸親貴與數奇不遇:衞青、霍去病與李廣 168
第三節 寄感慨:史寓興寄,無韻之騷 173
一、義利之辨:游俠慕義,世態炎涼 174
二、痛信因果:果報循環,報應不爽 176
三、質疑天道:人能弘道,無如命何? 181
第四節 供資鑑:善惡必書,以史為鑑 184
一、 成敗之理,因緣在人 184
二、 興必慮衰,安必思危 189
三、 功名之會,猜忌所生 191
第五節 小結 194
第六章 龍門筆法,垂範後世:以《漢書》紹繼「于序事中寓論斷」筆法為例 197
第一節、時代召喚,帝王干預:《漢書》的修史過程與《史記》的傳播 197
第二節 踵事增華:從《史記》到《漢書》的承與變 201
一、綴合補闕:《漢書》填補《史記》敘事空白 202
二、寓創於因:《漢書》改作《史記》敘事 205
三、側重有別:從《史》、《漢》收錄的引文為觀察 208
第三節 繼往開新:《漢書》亦有「于序事中寓論斷」筆法 210
一、遙契會心:從〈太史公自序〉與《漢書.司馬遷傳》談起 210
二、敢述漢非:實錄精神的發揚 214
三、言小喻大:細節描寫暗喻褒貶 217
第四節 餘論:《史》、《漢》「于序事中寓論斷」對史傳文學的發凡 220
第七章 結論 223
徵引資料 227
參考文獻 一、傳統古籍
1. 周.孔丘、清.劉寶楠正義:《論語正義》,成都:四川人民出版社,1998年2月一版,皇清經解續編本。
2. 漢.劉向輯、元.吳師道校注:《戰國策校注》,北京:中華書局,1985年出版,叢書集成初編本。
3. 漢.司馬遷:《史記》,北京:中華書局,1982年11月二版,二十五史點校本。
4. 漢.司馬遷著、日.瀧川資言考證:《史記會註考證》,高雄:麗文文化事業有限公司,2000年9月二印。
5. 漢.班固、唐.顏師古注:《漢書》,北京:中華書局,1997年出版,二十四史標點本。
6. 漢.桓寬:《鹽鐵論》,臺北:大化書局,1967年再版。
7. 漢.王充撰、劉盼遂集解:《論衡集解》,臺北:世界書局,1966年出版。
8. 晉.陳壽撰;宋.裴松之注:《新校本三國志注附索引》,臺北:鼎文書局,1977年出版。
9. 晉.杜預:《春秋經傳集解》,臺北:臺灣商務書局,1967年初版,四部叢刊本。
10. 南朝宋.范曄:《新校本後漢書并附編十三種》,臺北:鼎文書局,1977年出版。
11. 梁.劉勰撰、范文瀾註:《文心雕龍註》,香港:商務印書館,1995年3月1版10印。
12. 梁.蕭統撰、唐.李善等註:《增補六臣註文選》,臺北:華正書局,1980年9月初版。
13. 唐.劉知幾撰、清.浦起龍釋:《史通通釋》,臺北:里仁書局,1980年9月出版。
14. 宋.司馬光撰、宋.胡三省注、章鈺校記:《新校資治通鑑注》,臺北:世界書局,1962年出版。
15. 宋.鄭樵:《六經奧論》,臺北:臺灣商務印書館,1983年出版,景印文淵閣四庫全書本。
16. 宋.鄭樵:《通志》,北京:中華書局,1987年1月一版一印。
17. 宋.晁公武:《衢本郡齋讀書志》,江蘇:江蘇古籍出版社,1988年2月一版一印。
18. 宋.洪邁撰、孔凡禮點校:《容齋隨筆》,北京:中華書局,2005年11月第一版第一印。
19. 宋.朱熹:《四書集注》,臺北:漢京文化事業有限公司,1983年11月初版,四部刊要.經部.四書類。
20. 宋.王楙,鄭明、王義耀校點:《野客叢書》,上海:上海古籍出版社,1991年5月第一版第一印。
21. 宋.黃震:《黃氏日鈔》,臺北:大化書局,1984年再版,乾隆33年刊本:據日本立命館大學圖書館藏書影印。
22. 宋.馬端臨:《文獻通考》,臺北:世界書局,1986年出版,《景印摛藻堂四庫全書薈要.史部.故事類》。
23. 元.趙汸︰《春秋屬辭》,臺北:臺灣商務印書館,1983年初版,《文淵閣四庫全書》本。
24. 明.宋濂等撰:《新校本元史並附編二種》,臺北:鼎文書局,1981年3月,《二十五史》校點本。
25. 明.徐經:《雅歌堂文集》,桂林:廣西師範大學出版社,2007年10月第一版第一印,光緒丙子鐫《雅歌堂文集》潭陽徐氏藏版。
26. 明.茅坤選:《史記鈔》,明泰昌元年烏程閔氏刊朱墨套印本。
27. 明.王世貞:《翕州山人四部稿》,臺北:偉文圖書出版社,1976年6月出版。
28. 明.焦竑、李劍雄點校:《焦氏筆乘》,上海:上海古籍出版社,1986年4月一版一印。
29. 明.高攀龍:《春秋孔義》,臺北:臺灣商務書局,1983年出版,景印文淵閣四庫全書據國立故宮博物院藏本影印本。
30. 明.凌稚隆輯校、李光縉增補、日.有井範平補標:《補標史記評林》,臺北:地球出版社,1992年3月第一版。
31. 明.徐孚遠等測議:《史記測義》,明崇禎十三年刊本。
32. 明.黃淳耀:《陶菴全集》,臺北:臺灣商務印書館,1982年出版,欽定四庫全書本。
33. 清.顧炎武著,陳垣校注:《日知錄校注》,合肥:安徽大學出版社,2007年8月第一次印刷。
34. 清.徐與喬:《經史辨體》,清康熙十七年(1678)敦化堂刊本。
35. 清.何灼:《義門讀書記》,合肥:黃山書社,2008年出版,清乾隆刻本。
36. 清.方苞:《方望溪全集》,臺北:河洛圖書出版社,1976年3月初版。
37. 清.吳楚材、吳調侯評註;吳留村鑑定:《評註古文觀止》,臺北:廣文書局,1981年12月初版。
38. 清.姚祖恩:《史記菁華錄》,臺北:聯經出版社,2002年10月初版15刷。
39. 清.吳見思評點:《史記論文》,臺北:臺灣中華書局,1987年10月臺二版。
40. 清.王鳴盛撰,陳文和等校點:《十七史商榷》,南京:鳳凰出版社,2008年1月第一版第一印。
41. 清.趙翼著、田樹民校證:《廿二史劄記校證》,北京:中華書局出版,1984年1月一版一印。
42. 清.錢大昕:《廿二史考異》,臺北:藝文書局,1964年出版,原刻景印百部叢書集成本。
43. 清.段玉裁注:《說文解字注》,臺北:藝文印書館,1979年6月五版。
44. 清.章學誠:《章學誠遺書》,北京:文物出版社,1985年8月一版一印。
45. 清.章學誠撰、葉瑛校注:《文史通義校注》,臺北:漢京文化事業有限公司,1986年9月出版。
46. 清.張雲璈:《簡松草堂文集》,上海:上海古籍出版社,2010年12月一版一印,清道光刻三影閣叢書本。
47. 清.嚴可均校輯:《全漢文》,京都:株式會社中文出版社,1981年出版。
48. 清.阮元校勘:《十三經注疏附校勘記》,臺北:大化書局,1989年出版。
49. 清.陳壽祺︰《左海文集》,合肥:黃山書社,2009年出版。
50. 清.高嵣:《史記鈔》,清乾隆五十三年(1788)廣郡永邑培元堂刊本。
51. 清.梁玉繩撰、賀次君點校:《史記志疑》,北京:中華書局,2006年7月第一版第二印。
52. 清.張文虎撰、魏得良校點:《舒藝室隨筆》,瀋陽:遼寧教育出版社,2003年3月第一版第一印。
53. 清.陳立:《公羊義疏》,臺北:中華書局,1981年出版,四部備要本。
54. 清.曾國藩:《求闕齋讀書錄》,臺北:廣文書局,1969年1月初版。
55. 清.劉熙載著、王氣中箋注:《藝概箋注》,貴陽:貴州人民文學出版,1986年6月一版一印。
56. 清.李慈銘:《史記札記》,北京:北京圖書館出版社,2003年9月第一版第一印。
57. 清.吳汝綸:《史記集評》,臺北:臺灣中華書局,1970年5月臺一版。
58. 清.皮錫瑞:《經學通論》,臺北:臺灣商務印書館,1989年10月臺五版。
二、近人著作
(一)《史記》論著
1. 金德建:《司馬遷所見書考》,上海:人民出版社,1963年2月第一版第一印。
2. 劉咸炘:《太史公書知意》,臺北:鼎文書局,1976年2月初版。
3. 歷史研究編輯部編:《司馬遷與史記論集》,西安:陝西人民出版社,1982年4月第一版第一印。
4. 程金造:《史記管窺》,西安:陝西人民出版社,1985年3月一版一印。
5. 孫德謙:《太史公書義法》,臺北:臺灣中華書局,1985年10月臺三版。
6. 李景星:《史記評議》,長沙:岳麓書社,1986年11月第一版第一印。
7. 周一平《司馬遷史學批評及其理論》,上海:華東師範大學出版社,1989年12月第一版第一印。
8. 楊燕起等滙輯:《歷代名家評史記》,臺北:博遠出版有限公司,1990年出版。
9. 張高評編:《史記研究粹編(一)、(二)》,高雄:高雄復文圖書出版社,1992年4月一版。
10. 陳桐生:《中國史官文化與史記》,臺北:文津出版社,1993年11月初版。
11. 韓.朴宰雨:《〈史記〉〈漢書〉比較研究》,北京:中國文學出版社,1994年8月第一版第一印。
12. 徐興海編:《司馬遷與《史記》研究論著專題索引》,西安:陜西人民教育出版社,1995年一版一印。
13. 徐興海等主編:《司馬遷與史記論集》,西安:陝西人民出版社,1995年7月一版一印。
14. 韓兆琦:《史記博議》,臺北:文津出版社,1995年11月一刷。
15. 袁仲一等編:《司馬遷與史記論集》第三輯,西安:陜西人民出版社,1996年10月一版一印。
16. 李長之:《司馬遷之人格與風格》,臺北:里仁書局,1997年10月初版。
17. 趙生群:《《史記》文獻學叢稿》,南京:江蘇古籍出版社,2000年1月第一版。
18. 李笠:《史記訂補》,北京:北京出版社,2000年出版(民國13年瑞安李氏刻本)。
19. 呂培成:《司馬遷與屈原和楚辭學》,西安:陝西人民教育出版社,2000年9月第一版第一印。
20. 可永雪:《《史記》文學成就論說》,內蒙古:內蒙古教育出版社,2001年5月第一版。
21. 俞樟華:《史記藝術論》,北京:華文出版社,2002年1月一版一印。
22. 張大可:《《史記》研究》,北京:華文出版社,2002年1月一版一印。
23. 陳桐生:《儒家經傳文化與史記》,臺北:洪葉文化事業有限公司,2002年9月初版一刷。
24. 楊燕起等:《史記集評》,北京:華文書局,2005年1月初版(收錄於張大可等:《史記研究集成》第6卷)。
25. 逯耀東:《抑鬱與超越:司馬遷與漢武帝時代》,臺北:東大圖書公司,2007年出版。
26. 安平秋等主編:《史記論叢》第四集,蘭州:甘肅人民出版社,2008年7月第一版第一印。
27. 呂世浩:《從五體末篇看《史記》的特質——以〈平準〉、〈三王〉、〈今上〉三篇為主》,臺北:花木蘭文化出版社,2008年9月出版。
28. 林聰舜:《《史記》的世界——人性與理念的競逐》,臺北:國立編譯館,2009年4月出版。
29. 呂世浩:《從《史記》到《漢書》——轉折過程與歷史意義》,臺北:臺大出版中心,2009年12月出版。
30. 張大可:《史記十五講》,北京:國家圖書館出版社,2010年4月一版一印。
(二)《春秋》三傳論著
1. 阮芝生:《從公羊學論春秋的性質》,臺北:臺灣大學文學院,1969年8月初版。
2. 吳闓生:《左傳微》,臺北:中華書局,1970年出版。
3. 陳柱:《公羊家哲學》,臺北:臺灣中華書局,1980年11月臺二版。
4. 楊伯峻:《春秋左傳注》,臺北:漢京文化事業有限公司,1987年1月景印一刷。
5. 蘇輿撰、鍾哲點校:《春秋繁露義證》,北京:中華書局出版,1992年一版一印。
6. 張素卿:《敘事與解釋——《左傳》經解研究》,臺北:書林出版有限公司,1998年4月一版。
7. 段熙仲:《春秋公羊學講疏》,南京:南京師範大學出版社,2002年11月初版。
8. 林義正:《春秋公羊傳倫理思維與特質》,臺北:臺大出版中心,2003年12月初版。
9. 趙伯雄:《春秋學史》,濟南:山東教育出版社,2004年4月一版一印。
10. 傅隸樸:《春秋三傳比義》,臺北:臺灣商務印書館,2006年7月初版一刷。
11. 周遠斌:《儒家倫理與《春秋》敘事》,濟南:齊魯書社,2008年8月一版一印。
12. 張高評:《春秋書法與左傳史筆》,臺北:里仁書局,2011年3月初版。
13. 張高評:《春秋書法與左傳學史》,臺北:五南圖書公司,2011年4月初版二刷。
(三)敘事學論著
1. 美.華萊士.馬丁著、伍曉明譯:《當代敘事學》,北京:北京大學出版社,1990年2月第一版第一印。
2. 胡亞敏:《敘事學》,武漢:華中師範大學出版社,1994年6月出版。
3. 美.浦安迪:《中國敘事學》,北京:北京大學出版社,1996年3月第一版。
4. 傅修延:《先秦敘事研究——關於古中國敘事傳統的形成》,北京:東方出版社,1999年北京第一版第一刷。
5. 王靖宇:《中國早期敘事文論集》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,1999年4月。
6. 丁琴海:《中國史傳敘事研究》,北京:國際文化出版公司,2002年6月第一版第一印。
7. 楊義:《中國敘事學(圖文版)》,北京:人民出版社,2009年5月第一版第一印。
(四)經史、文學論著
1. 蔣伯潛:《十三經概論》,上海:上海古籍出版社,1983年4月出版。
2. 侯外廬等:《中國思想通史》第二卷,北京:人民出版社,1957年4月1北京一版一印。
3. 劉節:《古史考存》,北京:人民出版社,1958年2月第一版第一印。
4. 徐復觀:《兩漢思想史》,臺北:臺灣學生書局印行,1975年出版。
5. 余英時:《歷史與思想》,臺北:聯經出版事業公司,1976年9月初版。
6. 錢穆:《秦漢史》,臺北:東大圖書股份有限公司,1987年10月五版。
7. 馮友蘭:《中國哲學史》,臺北:藍燈書局,1989年出版。
8. 魯迅:《漢文學史綱要》,北京:人民文學出版社,1973年9月第一版第一印。
9. 日.大庭脩著、林劍鳴等譯:《秦漢法制史研究》,上海:上海人民出版社,1991年3月一版一印。
10. 李炳海:《中國文學史》,北京:高等教育出版社,2005年出版。
11. 林聰舜:《西漢前期思想與法家的關係》,臺北:大安出版社,1991年4月一版一刷。
12. 陳蘭村:《中國傳記文學發展史》,北京:語文出版社,1999年1月一版一印。
13. 張新科:《唐前史傳文學研究》,西北:西北大學出版社,2000年9月一版一印。
14. 李景星:《漢書評議》,收錄於氏著:《四史評議》,長沙:岳麓書社,1986年11月出版。
15. 吳福助:《漢書採錄西漢文章探討》,臺北:文津出版社,1988年9月出版。
16. 陳其泰、章愛芳編:《漢書研究》,北京:中國大百科全書出版社,2009年1月出版。
17. 王國維:《觀堂集林》冊二,北京:中華書局,1961年6月一版三印。
18. 梁啟超:《要籍解題及其讀法》,臺北:華正書局,1974年9月臺一版。
19. 張國光點校:《金聖嘆批才子古文》,湖北:湖北人民出版社,1986年8月第一版。
20. 李淼編:《中國古代序跋文選集》,廣東:汕頭大學出版社,1996年6月出版。
21. 袁行霈編:《國學研究》第四卷,北京:北京大學出版社,1997年8月出版。
22. 劉師培:《劉申叔遺書》,南京:江蘇古籍出版社,1997年11月一版一印。
23. 余嘉錫:《余嘉錫文史論集》,長沙:岳麓書社,1997年出版。
24. 孫以昭等:《中國古代散文研究》,安徽:安徽大學,2001年4月出版。
25. 鄔國平:《中國古代接受文學與理論》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,2005年11月一版一印。
26. 陳鳴樹:《文藝學方法論》,上海:上海文藝出版社,1991年10月第一版第一印。
27. 杜維運:《史學方法論》,臺北:三民書局總經銷,2005年3月十六版。
28. 張伯偉:《中國古代文學批評方法研究》,北京:中華書局,2006年出版。
29. 夏徵農編:《辭海》,臺北:臺灣東華書局,1992年10月初版。
30. 仇小屏:《篇章結構類型論(增修版)》,臺北:萬卷樓圖書公司,2005年7月再版。
31. 宗廷虎、陳光磊編:《中國修辭史》,長春:吉林教育出版社,2007年7月出版。
三、學位論文
1. 劉正浩:《太史公左氏春秋義述》,國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1961年6月,指導教授:程發軔先生。
2. 韓.許璧:《史記稱代辭與虛詞研究》,國立臺灣師範大學國文研究所博士論文,1974年11月,指導教授:林尹先生、陳新雄先生。
3. 胡艷惠:《《史記》之《春秋》書法研究》,國立成功大學中文所碩士論文,2005年8月,指導教授:張高評先生。
4. 陳致宏:《《左傳》之敘事與歷史解釋》,國立成功大學中文所博士論文,2006年7月,指導教授:張高評先生。
5. 邱詩雯:《《史記》之「改」、「作」與歷史撰述》,國立成功大學中文所碩士論文,2008年1月,指導教授:張高評先生。
6. 李秋蘭:《《史記》敘事之書法研究》,國立成功大學中文所博士論文,2008年7月,指導教授:張高評先生。
7. 許立軒:《戰國策說服術研究》,國立成功大學中文所碩士論文,2010年6月,指導教授:張高評先生。
8. 林宗昱:《《史記》命論之研究》,國立嘉義大學中文所碩士論文,2010年6月,指導教授:蔡忠道先生。
四、期刊論文
1. 程金造:〈從《春秋》看《史記》在古史學上的發展〉,《中國史研究》,1985年第4期。
2. 阮芝生:〈《史記.河渠書》析論〉,《國立臺灣大學歷史學系學報》第15期,1990年12月。
3. 張高評:〈方苞義法與《春秋》書法〉,收錄於:《清代經學國際研討會論文集》,臺北:中研院中國文哲研究所,1994年6月出版。
4. 易寧、易平:〈史記實錄新探〉,《史學史研究》,1995年第4期
5. 李少雍:〈中國古代的文史關係——史傳文學概論〉,《文學遺產》,1996年第2期。
6. 張宇:〈于序事中寓論斷——《史記.李將軍列傳》筆法探析〉,《甘肅高師學報》,第5卷第4期,2000年7月。
7. 張高評:〈黃澤論《春秋》書法——《春秋師說》初探〉,收錄於《元代經學國際研討會論文集》,地點:臺北,中研院中國文哲研究所,2000年10月。
8. 阮芝生:〈司馬遷之心——〈報任少卿書〉析論〉,《臺大歷史學報》第26期,2000年12月。
9. 馮家鴻:〈論司馬遷和班固孰優——《史記》、《漢書》同篇目比照評述〉,《金陵職業大學學報》第15卷第4期,2000年12月。
10. 韓兆琦、陳曦:〈談《史記》中的范蠡形象〉,《周口師範高等專科學校學報》,2000年第3期。
11. 陳曦:〈《史記》隱含敘述探索〉,《解放軍藝術學院學報》,2002年第2期。
12. 劉文良:〈從人物刻畫看《戰國策》的小說基因〉,《江淮論壇》,2004年3期。
13. 張高評:〈《史記》敘事藝術成就與詩歌語言〉,收錄於《第五屆漢代文學與思想學術研討會會議論文集》,政治大學中文系,會議日期:2004年10月2日、3日。
14. 付強、王穎:〈《戰國策》人物形象塑造探究〉,《牡丹江師範學報(哲學社會科學版)》,2005年第1期。
15. 俞樟華、詹漪君:〈論傳記文學的「不虛美,不隱惡」〉,《浙江師範大學學報(社會科學版)》,2005年第3期第30卷。
16. 李偉泰:〈《史》、《漢》論贊比較十三則〉,《臺大文史哲學報》第64期,2006年5月。
17. 李偉泰:〈《史》、《漢》論贊比較八則〉,收錄於國家圖書館等編:《屈萬里先生百歲誕辰國際學術研討會論文集》,2006年6月。
18. 李偉泰:〈《史》、《漢》論贊比較十四則〉,《臺大中文學報》第24期,2006年6月。
19. 李洲良:〈史遷筆法——寓論斷于序事〉,《求是學刊》,2006年7月,第33卷,第4期。
20. 美.倪豪士:〈史公和時勢——論《史記》對武帝時政的委曲批評〉,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,第45卷第4期,2008年7月。
21. 姚萍、曾祥燕:〈淺論司馬遷的寓論斷于序事〉,《安徽文學》,2009第8期。
22. 劉寧:〈論《史記》的敘事風格〉,《唐都學刊》,第25卷第4期,2009年7月。
23. 李景文、宋立:〈《史記》亡缺研究述評〉,《圖書情報工作》第53卷第19期,2009年10月。
24. 何寄澎:〈《漢書》李陵書寫的深層意涵〉,《文學遺產》,2010年第1期。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2014-02-13起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2014-02-13起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw