進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0602201014052800
論文名稱(中文) 台灣廠商選擇台灣或大陸作為觸控面板生產地之決策因素比較—以電阻式(Resistive Type)觸控面板(Touch Panel)產業為例
論文名稱(英文) The research and analysis of decision factors about the Taiwan's firms choose the Taiwan or Mainland as the manufacturing location of touch panel---Case study on the resistive touch panel industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 經營管理碩士學位學程(AMBA)
系所名稱(英) Advanced Master of Business Administration (AMBA)
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生(中文) 崔勝虎
研究生(英文) Sheng-Hu Tsui
學號 rd695103
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 122頁
口試委員 指導教授-黃國平
口試委員-楊曉瑩
口試委員-康信鴻
中文關鍵字 台灣廠商  觸控面板  生產地  決策因素  層級分析法 
英文關鍵字 Taiwan’s firms  touch panel  manufacturing location  decision factors  AHP 
學科別分類
中文摘要 摘 要
觸控面板(Touch Panel/Screen),自上世紀七十年代出現以來,經過多年發展,現已被廣泛應用在各項消費性電子終端產品上,成為關鍵零組件之一,並有朝整合性產業方向發展之跡象。其中價格與技術都有優勢的電阻式觸控面板市場前景可觀。台灣觸控面板廠商在電阻式觸控面板的生產方面,具有的優勢,同時也面臨著巨大的挑戰,生產地的選擇關係到企業未來的生存與發展。
本文以電阻式(Resistive Type)觸控面板(Touch Panel)產業為例,對台灣廠商選擇台灣或大陸作為觸控面板生產地之決策因素進行了比較。旨在通過對影響電阻式觸控面板生產的因素,如市場、文化、技術、政府、經濟、地緣、人力等進行綜合比較,同時結合重點問題,探究在台灣與大陸兩種不同的生產環境下,所應權衡的條件與因素。以期對台灣電阻式觸控面板生產商選擇適當的生產地,提高企業的綜合競爭實力、實現企業獲利與永續經營方面有所作用。
分析電阻式觸控面板不同的生產地,產業的競爭優勢以及有那些關鍵因素影響企業競爭能力,該關鍵因素分別之重要程度及順序為何;本研究經由文獻中找到適合而且相關的衡量項目,所研究的對象,包括台灣與大陸目前存在的電阻式觸控面板廠商、將要投入生產觸控面板的廠商以及周邊相關提供設備、材料、技術等,以問卷調查為資料蒐集的方法,先藉由專家之專業素養與豐富之經驗,進行評估準則之篩選,再依層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)針對客戶與業者群體及實際參與企業經營決策者之意見,予以量化後求得各項指標的權重值,以排列各重要因素之間的優先順序,建構生產場地選擇關鍵因素。整體受訪者認為最重要是「市場因素」、「技術因素」、「經濟因素」、「地緣因素」、「人力因素」。本文採用AHP層級分析法對在台灣與大陸不同環境下電阻式觸控面板的生產問題進行實證分析。通過分析各層元素對生產目標(企業獲利及永續經營)的合成權重,進行總排序,以確定層級結構圖中最底層各個元素在總目標中的重要程度,再根據分析計算結果,考慮相應的生產決策。本文通過對市場、技術、經濟、地緣、人力這五方面決策因素進行綜合比較,本研究期能以深入分觸控面板產業的競爭優勢的來源,對國內相關企業提供建議及發展方向,以協助現有以及有意投入的業者,擬定正確的選擇合適的生產基地的策略。
英文摘要 Abstract
The touch panel, after years of development since the 1970’s, now it has widely used in various consumer electronics products as one of the key components, and it will toward integration of industrial development. One of them, the resistive touch panel has the advantage of price and technology, its market prospect is considerable. Touch panel manufacturers in Taiwan at resistive touch panel production has many advantages, but also they are facing a huge challenge. This thesis case study on the resistive touch panel industry, research and analysis of decision factors about the Taiwan's firms choose the Taiwan or Mainland as the manufacturing location of touch panel. In order to thorough analysis the influence of resistive touch panel production of some factors, such as the market, technology, economy and ground source, human resources etc. with some other key problems, to explore between Taiwan and Mainland’s different production environment, should weigh the conditions and factors. In order to help Taiwan's firms resistive choose the appropriate place as touch panel manufacturers, improve the comprehensive competitiveness of enterprises, enterprise profit and sustainable management
This thesis using Analytic Hierarchy Process (AHP) to analysis the production environment and the empirical problem of resistive touch panel in Taiwan and Mainland China. Through the analysis of each layer of production elements(enterprise profit and sustainable management), total synthesis weights, to determine the hierarchical structure of each element in the total target, according to the calculation results, deciding the manufacturing location. Through comprehensive analysis the market, technology, economy and ground source, human resources, final conclusion is “The Mainland and the Taiwan all have their respective advantages. In the overall superiority, it should according to the specific situation and market investor, science and technology, to give the corresponding adjustment.”But, whether Taiwan or Mainland, all must transform the economic growth pattern at the resistive touch panel’s production process as soon as possible, avoid into low OEM. In the mode of production, from the original "Taiwan Trade, Mainland Production." , Change to "Taiwan and Mainland Common Research, Mainland Production." Make resistive touch panel industry really to high-tech industry. Keep technology, and keep this industry.
論文目次 目 錄
摘要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••I
ABSTRACT•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••III
誌謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••V
目錄••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••VI
表目錄••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••VIII
圖目錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••X
第一章 緒論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
第一節 研究背景與動機•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
第二節 研究目的•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
第三節 研究物件及範圍•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
第四節 研究架構與流程•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
第二章 產業概述與文獻探討••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••5
第一節 電阻式觸控面板產業投入產出流程分析•••••••••••••••••••••••••••••5
第二節 台灣電阻式觸控面板產業環境概述••••••••••••••••••••••••••••••••20
第三節 世界觸控面板產業概述••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••26
第四節 觸控面板相關文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••31
第五節 區位選擇相關文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••34
第六節 產品循環理論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••39
第七節 層級分析法相關文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••41
第三章 研究設計與方法•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••45
第一節 研究方法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••45
第二節 研究設計••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••53
第三節 問卷設計••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••55
第四章 研究結果分析•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••67
第一節 基本敘述統計分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••67
第二節 整體受訪者問卷結果分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••68
第三節 相關受訪者問卷結果分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••74
第四節 權重與排名之交叉分析結果••••••••••••••••••••••••••••••••••••••90
第五章 結論與建議•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••95
第一節 研究結論••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••95
第二節 策略建議••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••98
第三節 研究限制•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••101
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••103
附錄一:德菲專家問卷•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••106
附錄二:AHP 評估準則權重問卷•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••110

表 目 錄
表2-1 電阻式觸控面板的主要原材料表••••••••••••••••••••••••••••••11
表2-2 台商電阻式觸控面板在大陸地區的分佈表••••••••••••••••••••••24
表2-3 觸控面板生產相關因素之文獻依據••••••••••••••••••••••••••••32
表2-4 高科技產業區位選擇因素••••••••••••••••••••••••••••••••••••37
表3-1 AHP 簡單事例兩兩分析表••••••••••••••••••••••••••••••••••••46
表3-2 R.I.值對照表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••48
表3-3 總排序權值表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••55
表3-4 專家問卷發放及回收情況••••••••••••••••••••••••••••••••••••56
表3-5 專家背景••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••56
表3-6 專家綜合滿意度問卷發放及回收情況••••••••••••••••••••••••••56
表3-7 AHP 問卷發放及回收情況••••••••••••••••••••••••••••••••••••57
表3-8 目標因素選定問卷表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••58
表3-9 準則因素選定問卷表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••59
表3-10 次準則因素選定問卷表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••59
表3-11 目標層選定分析表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••60
表3-12 主準則層選定分析表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••60
表3-13 次準則層選定分析表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••61
表3-14 專家以區域分(台灣)綜合滿意度問卷表••••••••••••••••••••••••63
表3-15 專家以區域分(大陸)綜合滿意度問卷表••••••••••••••••••••••••64
表3-16 AHP 問卷發放對象及不同族群表••••••••••••••••••••••••••••••65
表3-17 各評估準則的內涵表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••66
表4-1 分析層級程序法(AHP)問卷基本資料•••••••••••••••••••••••••••67
表4-2 整體受訪者主準則因素成對比較表••••••••••••••••••••••••••••68
表4-3 整體受訪者主準則因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••••••68
表4-4 整體受訪者次準則市場因素成對比較表••••••••••••••••••••••••69
表4-5 整體受訪者次準則市場因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••69
表4-6 整體受訪者次準則技術因素成對比較表••••••••••••••••••••••••69
表4-7 整體受訪者次準則技術因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••70
表4-8 整體受訪者次準則經濟因素成對比較表••••••••••••••••••••••••70
表4-9 整體受訪者次準則經濟因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••70
表4-10 整體受訪者次準則地緣因素成對比較表••••••••••••••••••••••••71
表4-11 整體受訪者次準則地緣因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••71
表4-12 整體受訪者次準則人力因素成對比較表••••••••••••••••••••••••71
表4-13 整體受訪者次準則人力因素一致性檢定表••••••••••••••••••••••71
表4-14 整體受訪者成對比較矩陣權重與一致性指標彙總表••••••••••••••72
表4-15 學者受訪者主準則成對比較表••••••••••••••••••••••••••••••••75
表4-16 學者受訪者主準則一致性檢定表••••••••••••••••••••••••••••••75
表4-17 學者受訪者權重與一致性指標彙總表••••••••••••••••••••••••••75
表4-18 台灣受訪者主準則成對比較表••••••••••••••••••••••••••••••••78
表4-19 台灣受訪者主準則一致性檢定表••••••••••••••••••••••••••••••78
表4-20 台灣受訪者權重與一致性指標彙總表••••••••••••••••••••••••••78
表4-21 大陸受訪者主準則成對比較表••••••••••••••••••••••••••••••••81
表4-22 大陸受訪者主準則一致性檢定表••••••••••••••••••••••••••••••81
表4-23 大陸受訪者重與一致性指標彙總表••••••••••••••••••••••••••••82
表4-24 觸控面板業受訪者主準則因素成對比較表••••••••••••••••••••••84
表4-25 觸控面板業受訪者主準則因素一致性檢定表••••••••••••••••••••84
表4-26 觸控面板業受訪者權重與一致性指標彙總表••••••••••••••••••••85
表4-27 週邊相關支援受訪業者主準則因素成對比較表••••••••••••••••••87
表4-28 週邊相關支援受訪業者主準則因素一致性檢定表••••••••••••••••87
表4-29 週邊相關支援受訪業者權重與一致性指標彙總表••••••••••••••••88
表4-30 主準則權重排名之交叉分析表••••••••••••••••••••••••••••••••91
表4-31 按主準則次準則權重排名之交叉分析表••••••••••••••••••••••••92
表4-32 次準則整體權重排名之交叉分析表••••••••••••••••••••••••••••93
表5-1 主準則權重排名之交叉分析表••••••••••••••••••••••••••••••••95
表5-2 按主準則分排名第一之因素••••••••••••••••••••••••••••••••••96
表5-3 次準則綜合排名與權重••••••••••••••••••••••••••••••••••••••97


圖 目 錄
圖1-1 研究架構圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
圖1-2 研究流程圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
圖2-1 各主要類型觸控面板對比圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
圖2-2 四線型觸控面板的結構圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
圖2-3 八線型觸控面板的結構圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
圖2-4 五線型觸控面板的結構圖••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
圖2-5 一般與高穿透ITO Glass的基本結構比較圖••••••••••••••••••••••9
圖2-6 高穿透率觸控面板的基本結構圖••••••••••••••••••••••••••••••••9
圖2-7 Inner Type 觸控面板的基本結構•••••••••••••••••••••••••••••••9
圖2-8 傳統觸控面板與Inner Type的比較•••••••••••••••••••••••••••••9
圖2-9 抗 EMI 觸控面板的基本結構圖••••••••••••••••••••••••••••••••10
圖2-10 耐燃電阻式觸控面板的基本結構圖•••••••••••••••••••••••••••••10
圖2-11 2000 年全球觸控面板市場佔有率圖••••••••••••••••••••••••••••21
圖2-12 2000 年全球電阻式觸控面板市場佔有率圖••••••••••••••••••••••21
圖2-13 2006 年電阻式觸控面板市場產值分佈圖••••••••••••••••••••••••22
圖2-14 2004 年全球觸控面板應用領域圖••••••••••••••••••••••••••••••28
圖3-1 AHP矩陣比較圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••46
圖3-2 AHP的基本步驟圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••46
圖3-3 最簡單的AHP層次結構圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••47
圖3-4 AHP評價一般採用的尺度圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••48
圖3-5 傳統德菲法示意圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••51
圖3-6 準則架構圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••54
圖3-7 德菲法篩選研究架構初圖•••••••••••••••••••••••••••••••••••••62


參考文獻 參考文獻
一、中文部份 :
1. 鄧振雄、曾國雄,(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(6),5-22
2. 鄧振源、曾國雄,(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)、(下)」,中國統計學報,第27卷第6、7期。
3. 高慈敏,(1989),產品循環理論之實證-以電腦硬體工業為個案分析,國立中興大學經濟研究所碩士論文。
4. 解鴻年,(1990),台灣地區科技廠區位特性之研究。成功大學都市計畫研究所碩士論文。
5. 陳協勝,(1992), 模糊多準則決策應用在都市公車民營化方案評估之研究,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文.
6. 刀根薰,(1993)。《競賽式決策制定法─AHP入門》,陳名揚譯,建宏出版社。
7. 林原宏,(1995),層級分析法:理論與應用探討。測驗統計簡訊。
8. 施鴻志,(1995),高科技產業區位發展之探討。都市與計畫,22(2)。
9. 賴銘州,(1997),《台商在中國大陸投資區位選擇之研究》,國立中山大學大陸研究所未出版碩士論文.
10. 張榮杰,(1998),產品創新類型與產品創新績效關係之研究:以產品生命週期及創新能力為中介變項, 中原大學企業管理學系碩士論文。
11. 徐村和,(1998)。《模糊德菲層級分析法》。模糊系統學刊,第4卷第1期,59-72頁。
12. 杜師德,(1999),資訊系統產品在不同生命週期下之網路效應策略:以數位相機為例,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
13. 陳麗珠、吳政穎,(1999)。《層級分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究》。台灣省教育廳委託研究專案報告「台灣省教育優先區計畫實施之評估研究:教育機會均等理念之實踐」。
14. 莊瑞慈,(2000),高科技工業區位選址之研究—以桃園縣為例。私立東華大學建築與都市計劃學系碩士論文。
15. 馮正民、李穗玲,(2000),<由決策習慣探討AHP之評估方法>,中華管理學報,第一卷,第一期,第21-26頁,國立交通大學交通運輸研究所。
16. 吳怡穎,(2001),影響廠商生產區位配置之決定因素-台灣製造業之實證研究
17. 楊道寧,(2002),台灣IT產業營運總部於全球商品鏈之定位與在地條件~以電子資訊業為例
18. 李昭琦,(2002),台灣高科技產業經營績效與其對大陸投資規模之研究。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
19. 邱程瑋,(2002),以產業聚集觀點探討台南科學園區與地方產業關聯之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
20. 趙應誠,(2002),海峽兩岸半導體產業的發展與競爭優勢分析,國立中山大學國際高階經營碩士學程專班碩士論文。
21. 張家維,(2002),《資訊服務業區位選擇之研究》,國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文.
22. 羅浩展,(2003),高科技產業區位選擇之研究—以生物科技產業為例(中山大學公共事務研究所羅浩展碩士論文)
23. 單驥;王弓,(2003),科技產業聚落之發展:矽谷,新竹與上海
24. 呂建成,(2003),模糊層級分析法運用於企業電子化策略方案評選之研究, 大葉大學資訊管理研究所碩士學位論文。
25. 陳聖文,(2004),《台灣地區平面顯示器產業之空間區位選擇行為之研究》,國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文.
26. 黃營杉、楊景傅,(2004) 譯,策略管理,華泰文化出版。
27. 吳萬益,(2005),企業研究方法,華泰文化出版。
28. 林周明,(2007),高科技產業群聚之競爭優勢分析-以海峽兩岸為例,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
29. 吳季庭,(2001),“2000年台灣LCD顯示器產業發展”, 新電子, 第184期,第201頁
30. 成璟文化,(2001),平顯示器技術及未來趨勢Flat-Panel Display 2001。
31. 國際電子商情,(2004),《觸控屏市場分析報告》,2004/6/22。
32. 拓墣產業研究,(2007),《一觸即發的觸控面板產業》,2007/8/1。
33. 電子產業研究網,(2007),《2007-2008年中國大陸觸摸屏用ITO Film等關鍵材料產業分析》,www.ceirc.com。
34. 王美珍,(2008),《觸控面板產業》,金鼎TISC研究週報,2008/1/11期。
35. 中商情報網,(2008),《2008-2010年中國觸摸屏行業發展預測及投資分析報告》,市場調查分析。
36. 光電學堂網,(2008),《中小型觸控面板與低反射觸控面板的技術發展》,www.coema.org.cn, 2008/5/23。
37. 陳玉鳳,(2008),《觸控面板—人機介面、商機湧現》,電電時代。
38. 許樹柏,(1986),<層次分析法原理>,天津大學系統工程研究所。
39. 楊吾楊,(1989),《區位論原理[M]》,甘肅人民出版社。
40. 王緝慈,(2001),《創新的空間:企業集群與區域發展[M] 》,北京大學出版社。
41. 陸大道,(2003),《中國區域發展的新因素與新格局[J]》,地理研究。
42. 許碧芳,(2005), 應用模糊層級分析法及灰關聯分析評選最佳網路廣告聯播中心,台灣行銷研討會論文集光碟片, E4:頁1-16.
43. 黃國平、洪禎祥,(2007),《模糊分析層級法評選產品改善公路貨運業行車風險研究》,交通學報第七卷第一期,81頁-108頁.
44. 玄兆輝,(2007),中國科學技術促進發展研究中心,《新時期我國外資企業研發投入特徵研究》,2007/12/26。
45. 趙玉川,(2007),《我國電子元器件製造業發展狀況及發展戰略的選擇》,國家統計局統計科學研究所,2007/08/25.
46. 劉世忠,(2008),《觸控面板產業概況》,華銀徵信產經研究部,產經資訊2008年第63期.
二、英文部份 :
1、 Saaty, T.L. (1982), The Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff Publishing.
2、 Saaty T.L.,(1989), The analysis hierarchy process, McGraw Hill, New York.
3、 Saaty, T. L.(1994), “How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process.” Interfaces 24, no.6, pp.19-43.
4、 Saaty, T. L.(2003), “Decision-Making with the AHP: Why is the Principal Eigenvector Necessary.” European Journal of Operational Research 145, no.1, pp.85-92.
5、 Kevin Brady; Patrice Henson; and James A Fava, Sustainability, eco-efficiency, life-cycle management, and business strategy
6、 Keffer, C. and Shimp, R.(1999), Eco-efficiency indicators and reporting. Report on the status of the project's work in progress and guidelines for pilot application,
7、 Socolof, M L | Overly, J G | Kincaid, L E | Geibig, J R,(2001) Desktop Computer Displays - A Life-Cycle Assessment. Computer Display Project U.S. EPA.
8、 WBCSD, Geneva (2000). Eco-efficiency: Creating More Value with Less Impact.

論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2010-02-10起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw