進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0507201617175500
論文名稱(中文) 政治信任研究的再檢視:測量題組與政治媒介的質性探討
論文名稱(英文) Revisiting Political Trust Studies: Qualitative Exploration from Conceptual Measurement and Political Media
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 朱正軒
研究生(英文) Cheng-Hsuan Chu
電子信箱 r780820@gmail.com
學號 U16011059
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 159頁
口試委員 指導教授-蒙志成
口試委員-蔡佳泓
口試委員-王奕婷
中文關鍵字 政治信任  政治媒介  政治資訊  質性研究 
英文關鍵字 political trust  political media  political information  qualitative study 
學科別分類
中文摘要 傳統研究台灣民眾政治信任的文獻多以量化方法為主,本文期能透過質性研究,與量化方法主導的研究領域對話,首先爬梳政治信任研究的相關變項,再檢視「台灣選舉與民主化調查」(Taiwan Election and Democracy Survey, TEDS)的政治信任測量題組,最後,學界一致指出政治媒介變項影響民眾政治信任,但卻仍於部份實證研究中發現兩者無顯著相關之研究結果,故本文聚焦探討政治媒介變項。
本文研究結果發現:1. 透過研究文獻的梳理,台灣學界建構的政治信任,大致可歸納為個人、政治媒介、意識型態、政治態度、政府評價、以及重要事件等六大研究變項;而政治信任的測量,則可分為直接施測與建構施測兩種方式。2. 學界在TEDS政治信任的資料使用上,多假定其為民眾對中央政府的政治信任;惟本文證實,受訪者面對未明示政治信任標的之題組,確實存在以其對地方政府的感知來回答之情況,建議未來題組設計應明示政治信任標的。3. 政治媒介確實有生產偏差政治資訊之傾向,且報社的政治立場比起記者個人的政治信任或民眾的政治信任,對於偏差政治資訊的方向最具解釋力。此外,多數記者融入報社體系文化,不認為報社有審查機制。本文也發現第一線的採訪記者,傾向維繫友善地方關係。
英文摘要 This thesis aims to establish a dialogue with the quantitative-based studies through qualitative research. Firstly, this thesis examines the relevant variables of the political trust researches, and then scrutinizes the conceptual measurement of political trust in Taiwan Election and Democracy Survey (TEDS). Furthermore, the impact of political media towards the public’s political trust has been confirmed by the academics, yet no significant correlation was found between them in some empirical studies. Therefore, this thesis also focus on political media variables.
It was found in the results: 1. The variables used by academic community in Taiwan to construct political trust can be divided in personal, political media, ideological, political attitude, government evaluation and important events. 2. When using the data of political trust from TEDS, the citizens’ political trust was assumed, by the academics, to be directed to the central government; however, this thesis confirms when the respondents faced the questions of political trust with unspecified subject, they might answered the questions based on their perceptions towards other local governments. 3. There is certainly a tendency of biased political information generated by the political media, and compared to the journalists’ or the public’s political trust, political inclination of the newspaper office had the most explanatory power towards the angle of the biased political information. In addition, the majority of the journalists would integrate into the cultural systems of the newspaper office, and none of them claimed the existence of a review mechanism.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
一、政治信任的重要性 1
二、我國低落的政治信任 2
三、政治媒介之於政治信任 4
四、量化方法主導政治信任研究領域 7
第二節 研究目的與問題 15
第三節 研究顯著性 16
第二章 文獻回顧 18
第一節 政治信任之研究發源 18
一、何謂政治信任 18
二、政治媒介變項相關之政治信任研究 20
三、政治信任研究及其變項 25
四、政治信任相關研究變項之文獻地圖 30
第二節 台灣學界政治信任研究 33
一、政治信任相關之研究變項 46
二、政治信任之測量指標 56
三、政治信任相關碩博士學位論文 58
四、台灣學界政治信任相關研究變項之文獻地圖 62
五、台灣學界政治信任相關研究變項概念圖 65
第三節 政治媒介變項 67
一、政治媒介的傳播效果及政治關係 67
二、台灣學界政治信任研究中的政治媒介變項 69
三、媒介變項與民眾政治信任無顯著相關的研究之回顧 73
第三章 研究方法與研究假定 78
第一節 研究方法 78
第二節 研究架構與研究假定 79
第三節 訪談設計 85
第四節 研究對象與限制 86
第四章 訪談結果與發現 90
第一節 研究假定之檢驗 90
一、政治信任測量題組 90
二、記者政治信任 100
三、報社政治立場 105
四、報社審查機制 109
五、民眾政治信任 113
第二節 未預期之研究發現 117
一、地方關係 117
二、點閱率 118
三、主流輿論 121
四、特定對象之政治信任 123
第三節 小結 126
第五章 結論 134
一、再思本文之研究目的 134
二、研究結果之回顧與建議 135
參考資料 138
中文文獻 138
外文文獻 146
附錄一:訪談問卷 150
附錄二:台南市府會爭議之泛綠立場報導 158
附錄三:台南市府會爭議之泛藍立場報導 159
參考文獻 中文文獻
文崇一、楊國樞,2000,《訪問調查法,社會及行為科學研究法下冊》,台北:東華。
王中天,2010,〈當社會信任遇見政治信任-對政治文化觀點的整合與檢驗〉,《臺灣民主季刊》,7(4):47-83。
王中天、陳欽春,2014,〈影響台灣民眾對現任總統信任度的因素探討〉,《臺灣民主季刊 》,11(2):1-38。
王宏恩,2011,〈資訊提供與立法院政治信任-使用IVOD的探索性研究〉,《臺灣民主季刊》,8(3):161-197。
王靖興、孫天龍,2005,〈臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析〉,《臺灣民主季刊》,2(3):55-79。
王錦雀,1996,〈臺灣地區國中公民科教師的政治態度〉,《公民訓育學報》,5:315-358。
王錦雀,1997,〈臺灣地區國中學生班級氣氛與政治態度之相關研究〉,《公民訓育學報》,6:225-271。
田文輝,1992,〈中央日報塑造郝柏村院長形象之個案分析〉,《復興崗學報》,48:249-260。
吳明峰,2007,《國中生家庭機制與民主價值之關連性研究-以台北市國中為例》,政治大學行政管理碩士學程學位論文。
吳重禮、李世宏,2005,〈政治賦權、族群團體與政治參與2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,《選舉研究》,12(1):69-115。
吳親恩,2007,〈台灣民眾的政治信任差異:政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉,《臺灣政治學刊》,11(1):147-200。
呂仁傑,2011,《新北市高中生政治社會化之研究:從學校與家庭學習歷程分析》,政治大學行政管理碩士學程學位論文。
呂傑華,2011,〈新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究〉,《資訊社會研究》,20:1-38。
李仲彬,2011,〈「信任」在電子治理中所扮演的角色:以文獻檢閱爲基礎的初探性分析〉,《公共行政學報》,39:105-147。
李志強,2007,《台北市高職學生政治信任感之研究-學校社會化機制之觀察視角》,政治大學行政管理碩士學程學位論文。
李冠成,2009,〈政治社群與族群的難題─以我國大學生為例〉,《政治學報》,48:115-152。
李書怡,2010,《探索台灣民眾政治效能感的源起:學校公民教育的解釋》,臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文。
周正勝,2006,《直轄市國小學生政治社會化之探討》,政治大學行政管理碩士學程學位論文。
林佳韻 , 2014,《學校風格對學生公民意識之影響──以台北市四所公、私立高中為例》,臺灣大學政治學研究所碩士學位論文。
林長志,2009,《立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析》,政治大學政治研究所博士論文。
林裕展、羅文輝,2010,〈臺灣電視公司四屆總統選舉新聞報導政黨偏差研究〉,《選舉研究》,17(1):55-90。
林聰吉,2007,〈政治支持與民主鞏固〉,《政治科學論叢》,34:71-104。
林聰吉,2012,〈台灣民眾的機構信任:以媒體信任為分析焦點〉,《東吳政治學報》,30(1):43-79。
林聰吉,2013,〈欲迎還拒:臺灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析〉,《臺灣政治學刊》,17(1):185-226。
林瓊珠、蔡佳泓,2010,〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《政治與社會哲學評論》,35:147-194。
林瓊珠、蔡佳泓,2010,〈從成案到投票-2008年討黨產與入聯公投的公投意向與參與行爲〉,《臺灣民主季刊》,7(3):45-85。
侯淑嫣,2005,《國小學生政治社會化成效之研究:以台北市國小四至六年級學生為例》,臺灣大學政治學研究所學位論文。
胡逢瑛、吳飛,2006,《政治傳播與新聞體制》,台北:威秀資訊科技。
倪炎元,2003,《再現的政治:台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》,台北縣:韋伯文化。
倪炎元,2009,《公關政治學:當代媒體與政治操作的理論、實踐與批判》,臺北:商周出版。
張卿卿,2002,〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉,《新聞學研究》,70:135-165。
張智全,2002,《桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究》,臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修博士班學位論文。
張華娟,2008,《高中職學生政治態度之研究-以台中市為例》,中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。
梁淑芬,2007,《政治信任的來源與民主效果:以機構信任為分析焦點》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
盛杏湲、黃士豪,2006,〈臺灣民眾為什麼討厭立法院?〉,《臺灣民主季刊》,3(3):85-127。
盛治仁,2003,〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較〉,《選舉研究》,10(1):115-169。
莊天憐,2001,〈我國“獨立選民”的發展與變遷(1989~1999)〉,《選舉研究》,8(1):71-115。
陳育琪,2006,《我國國中學生政治態度之研究-以台南縣為例》,臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。
陳怡君,2012,《台灣民眾的政黨信任:構成來源與政治後果》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
陳陸輝,2002,〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉,《選舉研究》,9(2):65-84。
陳陸輝,2003,〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《臺灣政治學刊》,7(2):149-188。
陳陸輝,2006,〈政治信任的政治後果―以2004年立法委員選舉為例〉,《臺灣民主季刊》,3(2):39-61。
陳陸輝、陳映男,2012,〈寧信地方,不信中央:政治信任的類型及其政治後果〉,《社會科學論叢》,6(1):15-57。
陳欽春,2009,〈爲何信任如此重要:政治信任的下滑與美國自由主義的隕落〉,《公共行政學報》,30:149-153。
陳瑩臻,2016,〈台灣民眾的政黨認同及施政評價對政治信任的影響〉,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
陳憶寧,2014〈福島危機中台灣民眾對核能的風險感知與態度:政黨傾向、核能知識、信任與科學傳播的角色〉,《中華傳播學刊》,26:223-265。
陳憶寧、羅文輝,2006,〈媒介使用與政治資本〉,《新聞學研究》,88:83-134。
彭芸,2001,《新媒介與政治:理論與實證》,臺北:五南。
彭芸,2002,〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉,《選舉研究》,9(2):1-36。
彭芸,2004,〈我國大學生的媒介使用、社會資本與政治信任對象之關連性研究〉,《新聞學研究》,79:91-133。
彭懷恩,2015,《媒介政治-當代政治傳播》,新北:風雲論壇。
曾欣儀,2000,《台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究》,臺灣師範大學三民主義研究所學位論文。
曾雅新,2010,《學習成為臺灣公民:中壢饅頭國小高年級學童政治社會化之個案研究》,臺灣大學國家發展研究所學位論文。
游清鑫,2004,〈2004年台灣總統選舉-政治信任的缺乏與未鞏固的民主〉,《臺灣民主季刊》,1(2):193-200。
湯京平、杜素豪、郭承天、楊婉瑩、關秉寅、陳光輝、陳陸輝、俞振華、蒙志成、蔡佳泓,2012,《2010世界價值觀調查-台灣》,台北:行政院國家科學委員會補助專題研究計畫(成果報告)。
湯晏甄,2014,《東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為》,臺灣大學政治學研究所博士學位論文。
湯晏甄,2015,〈東亞民眾的制度不信任感及其政治回應〉,《臺灣民主季刊 》, 12(2):39-85。
華樹華,2008,《從微觀民意觀點探討中央民意代表之公共服務品質之研究》,政治大學傳播學院碩士在職專班學位論文。
馮玉騏,2008,《台灣民眾政治信任感的來源及其政治後果》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
黃東益、朱文妮,2015,〈政府信任與低放射性廢棄物最終處置場接受度:台閩地區、台東縣與達仁鄉之比較〉,《中國行政評論》,21(1):77-110。
黃東益、李仲彬,2010,〈電子治理與民眾對政府信任:台灣的個案分析〉,《行政暨政策學報》,51:77-123。
黃信達,2004,〈世局變動中的台灣大學生政黨認同與政治信任感〉,《中國地方自治》,57(1):5-35。
黃信豪,2014,〈再探台灣民眾的政治信任-檢驗「批判性公民」解釋〉,《臺灣民主季刊》,11(1):153-193。
黃信豪,2014,〈解釋中國社會差序政府信任:體制形塑與績效認知的視角〉,《政治科學論叢》,59:55 - 90。
黃慕也、張世賢,2008,〈政治媒介藉由政治效能、政治信任對投票行爲影響分析-以2005年選舉爲例〉,《臺灣民主季刊》,5(1):45-85。
楊琇雯,2014,《2012年台灣大學生政黨認同之形成與影響》,成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。
楊華興,2008,《政策利害關係人對廉政政策順服與政治信任感關聯性之研究-以環保署業務往來之廠商為例》,政治大學行政管理碩士學程學位論文。
熊瑞梅,2014,〈社會資本與信任:東亞社會資本調查的反思〉,《臺灣社會學刊》,54:1-30。
劉大華,2015,〈1995至2006年我國民眾軍隊信任與國防支持的轉變〉,《復興崗學報》,107:31-55。
劉惠卿,2009,〈電視報導新聞議題之政黨偏差研究-以TVBS-N與SET-N報導312維新館事件為例〉,《傳播與管理研究》,9(1):33-64。
劉嘉薇,2006,〈大衆傳播媒介與大學生政治信任感關聯性之研究〉,《東亞研究》,37(1):161-196。
劉嘉薇,2014,〈民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與〉,《政治學報》, 58:101-126。
劉嘉薇、黃紀,2010,〈持續與變遷-政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究〉,《政治學報》,50:111-146。
蔡佳泓,2004,〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉,《臺灣民主季刊》,1(2):27-41。
蔡佳泓,2007,〈民主深化或政黨競爭?初探台灣2004年公民投票參與〉,《臺灣政治學刊》,11(1):109-145。
蔡佳泓,2009,〈台灣民眾的民主評價:以2004年為例的驗證性因素分析〉,《社會科學論叢》,3(1):151-184。
蔡艷紅,2012,《外籍配偶之政治認同:以臺中市為例》,中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。
鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇,2008,〈選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例〉,《問題與研究》,47(3):29-50。
蕭怡靖,2006,〈臺灣閱報民眾的人口結構及政治態度之變遷-1992至2004年〉,《臺灣民主季刊》,3(4):37-70。
謝志偉、王慧玉譯,Creswell & Plano Clark原著,2010,《混合方法研究導論》,台北:心理。
謝明儒,2013,《由「台灣社會變遷基本調查」趨勢資料探討 市場競爭下民眾對四大報紙信任程度的改變》,臺灣大學新聞研究所碩士學位論文。
鍾兆炫,2007,《桃園縣國中學生政治態度之研究》,臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。
韓景樺 ,2016,《影響台灣民眾支持社會運動之因素-以318學運為例》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。
簡至彣,2014,《臺灣民眾政治支持的世代差異:世界價值調查2006年與2012年的比較》,臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。
顏秀美,2002,《公立高中學生新聞媒體閱聽行為與政治信任感之研究—以台北市為例》,臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。
羅文輝、王慧馨、侯志欽,2007,〈2004年台灣報紙總統選舉新聞之政治偏差〉,《選舉研究》,14(2):95-120。
羅文輝、侯志欽、鄧麗萍、李偉農,2004,〈2004年電視總統選舉新聞的政黨偏差〉,《廣播與電視》,23:1-21。
羅文輝、黃葳威,2000,〈2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究〉,《選舉研究》,7(1):1-20。
羅紹華,2014,《台灣民眾的社會信任與政治信任》,臺北大學社會學系碩士學位論文。
邊泰明、黃泳涵,2013,〈信任與都市更新參與意願之研究〉,《都市與計劃》, 40(1):1-29。

外文文獻
Aberbach, J. D., and J. L. Walker. 1970. “Political trust and social ideology.” American Political Science Review 64: 1199-1219.
Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco, CA: W.H. Freeman and Company Press.
Almond, Gabriel A., and Sidney Verba. 1963. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.
Atkin, Charles K. 1981. “Communication and Political Socialization.” In Dan D. Nimmo and Keith R. Sanders, eds., Handbook of Political Communication. Beverly Hills, CA: Sage Publication Inc.
Bennett, S. E., S. L. Rhine, Flickinger S. Richard, and L. M. Bennett. 1999. “Video-Malaise Revisited-Public Trust in the Media and Government.” The Harvard International Journal of Press/Politics 4(3): 8-23.
Canache, Demarys, Jeffery J. Mondak, and Mitchell A. Seligson. 2001. “Meaning and Measurement in Cross-National Research on Satisfaction with Democracy.” The Public Opinion Quarterly 65(4): 506-528.
Cappella, J. N., and K. H. Jamieson. 1996. “News frames, political cynicism, and media cynicism.” Annals of the American Academy of Political and Social Science 546: 71-84.
Cappella, J. N., and K. H. Jamieson. 1997. Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good. New York: Oxford University Press.
Chang, Eric C.C., and Yun-han Chu. 2006. “Corruption and Trust: Exceptionalism in Asian Democracies.” Journal of politics 68(2): 259-271.
Chang, Yu-Tzung, Chu Yun-Han, and Hu Fu et al. 2004. “How Citizens Evaluate Taiwan’s New Democracies.” Asian Barometer: A Comparative Survey of Democracy, Governance and Development Working Paper Series. Asian Barometer Project Office, No. 18.
Chanley, Virginia A. 2002. “Trust in Government in the Aftermath of 9/11: Determinants and Consequences.” Political Psychology 23(3): 469-483.
Christensen, Tom, and Per Laegreid. 2005. “Trust in Government: The Relative Importance of Service Satisfaction, Political Factors, and Demography.” Public Performance & Management Review 28(4): 487-511.
Citrin, J., and C. Muste. 1999. Trust in government. In J. P. Robinson, P. R. Shaver, and L. S. Wrightsman eds., Measures of political attitudes. San Diego, CA: Academic Press.
Citrin, Jack. 1974. “Comment: The Political Relevance of Trust in Government.” American Political Science Review 68(3): 973-988.
Citrin, Jack., and Donald Philip Green. 1986. “Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government.” British Journal of Political Science 16(4): 431-453.
Converse, P. E.. 1972. Change in the American Electorate. In A. Campbell and P. E. Converse, Eds., The human meaning of social change. New York: Russell Sage Foundation.
Dalton, Russell J. 1999. “Political Support in Advanced Industrial.” In Critical citizens: global support for democratic government. Oxford: Oxford University Press.
Dunleavy, P., and B. O'Leary. 1987. Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. Basingstoke, UK: Macmillan Education.
Easton, David. 1957. “An Approach to the Analysis of Political Systems.” World Politics 9(3): 383-400.
Easton, David. 1965. A System Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Feldman, Stanley. 1983.“The Measurement and Meaning of Political Trust,” Political Methodology 9(3): 341-354.
Fenno, Richard F. Jr. 1975. “If, as Ralph Nader Says, Congress Is「the Broken Branch,」How ComeWe Love Our Congressmen So Much?” in Norman J. Ornstein eds., Congress in Change: Evolution and Reform New York, NY: Praeger.
Gamson, William A. 1968. Power and Discontent. Homewood, Illinois: The Dorsey Press.
Grönlund, Kimmo and Maija Setälä. 2007. “Political Trust, Satisfaction and Voter Turnout.” Comparative European Politics 5: 400-422.
Hagemann, C., and A. Gras. 2006. “Political Support and Media Use.” International Communication Association, 2006 Annual Meeting, Dresden International Congress Centre, Dresden, Germany.
Hardin, Russell. 2006. Trust. Malden, MA: Polity Press.
Harre, Rom. 1999. “Trust and Its Surrogates: Psychological Foundation of Political Process.” In Mark Warren ed., Democracy and Trust. Cambridge: Cambridge University Press.
Hetherington, Marc J. 1998. “The Political Relevance of Political Trust.” American Political Science Review 92(4): 791-808.
Hetherington, Marc J. 1999. “The Effect of Political Trust on the Presidential Vote, 1968-96.” American Political Science Review 93(2): 791-808.
Hetherington, Marc J. 2005. Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Hibbing, John R. and Elizabeth Theiss-Morse. 2001. “Process Preference and American Politics: What the PeopleWant Government to Be.”American Political Science Review 95(1): 145-153.
Jennings, M. Kent., and Richard Niemi. 1981. Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Katz, E. 1959. “Mass communication research and the study of culture.” Studies in Public Communication 2: 1-6.
Keele, Luke. 2005 “The Authorities Really Do Matter: Party Control and Trust in Government.” Journal of Politics 67(3): 873-886.
Kenney, K., and C. Simpson. 1993. “Was Coverage of the 1988 Presidential Race by Washington’s Two Major Dailies Baised?” Journalism Quarterly 70(2): 345-55.
Kim, Sunhyuk. 2004. “Political Trust, Institutional Reform, and Democratic Deepening in Korea.” Political Challenges and Democratic Institutions, December 3-4, Taipei, Taiwan.
Lipset, S. M., and W. Schneider. 1987. The Confidence Gap: Business, Labor and Government in the Public Mind. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
McClosky, Herbert, and J. Merrill Shanks, and Paul M. Sniderman. 1975.“Personal and Political Sources of Political Alienation.” British Journal of Political Science 5: 1-31.
Miller, Authur. 1974. “Political Issues and Trust in Government: 1964-1970.” American Political Science Review 68(3): 951-972.
Mishler, William, and Richard Rose. 2005. “What Are The Political Consequences of Trust? A Test of Cultural and Institutional Theories in Russia.” Comparative Political Studies 38 (9): 1050-1078.
Muller, Edward N., and Thomas O. Jukam, and Mitchell A. Seligson. 1982. “Diffuse Political Support and Antisystem Political Behavior: A Comparative Analysis.” American Journal of Political Science 26(2): 240-264.
Norris, P., ed.. 1999. Critical citizens: Global support for democratic government. New York: Oxford University Press.
Patterson, T. E.. 1993. Out of Order. New York: Vintage Press.
Przeworski, Adam, and Henry Teune. 1970. The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley.
Putnam, R. D.. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Communication. New York: Simon & Schuster.
Schiffer, A. J.. 2006. “Assessing Partisan Bias in Political News: The Case(s) of Local Election Coverage.” Political & Mass Communication Quarterly 72(1): 45-71.
Warren, M. E., ed.. 1999. Democracy and Trust. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-07-13起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw