進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0406201814533400
論文名稱(中文) 經貿關係在中日衝突的制衡效果之研究
論文名稱(英文) The Study of the Check and Balancing Effects of Economic and Trade Relationship on Sino-Japan Conflicts
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生(中文) 謝沛容
研究生(英文) Pei-Jung Hsieh
學號 U16044078
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 101頁
口試委員 指導教授-王宏仁
口試委員-平思寧
口試委員-郭育仁
中文關鍵字 中日關係  貿易和平理論  東海 
英文關鍵字 Sino-Japanese Relations  the Trade-Causes-Peace Theory  East China Sea 
學科別分類
中文摘要 「政冷經熱」是中日關係的一個重要特點,描述的是兩國在政治問題上存在許多困難,然而經貿交往卻是熱絡而緊密。在國際政治經濟了理論中,貿易和平理論的核心論點是當兩國國家在經濟形成相互依賴的關係之後,這兩個國家會因為考量衝突後的貿易損失因而選擇不相衝突,也就達到了和平的目的。
本研究的主要問題就是以貿易和平理論的理論視角檢證中日關係,探討中日間的貿易關係與政治關係的連結性,本研究首先會對中日經熱的這個主題進行分析,確認中日兩國是否達成相互依賴的條件,而在第二部分將中日經貿關係與中日衝突進行連結。
本研究之中也特別選取中日東海衝突作為的個案研究,以聚焦兩國間的衝突互動模式。東海衝突在中日關係中之所以突出,來自於它包含了各種中日衝突中的主要類型,有資源的衝突、主權問題的衝突,還有軍事戰略的碰撞,因此具有研究的代表性。
經過研究分析之後,發現到了中日在經貿的相互依賴關係上有兩個重要的特徵,一個是相互依賴程度雖然仍然高,但是開始出現脫離的情況,另一個特徵是中日間的相互依賴關係比起中國,日本對中國的經貿依賴性更高,開始產生不對稱的發展,而且這差距逐漸擴大。
中日經貿關係的變化對於中日雙邊關係的影響中,前者導致了中日衝突程度的升高,而且衝突問題也從經濟問題轉向更複雜的主權問題,除此之外嚴重的政治衝突也導致雙邊對話機制的關閉,讓溝通的可能性也受到限制;而後者則是讓中日關係變得起伏不定,同時也影響到了兩國之間的議價空間,綜觀而言中日的經濟關係惡化的情況下,政治關係也受到了負面的影響。
英文摘要 The Study of the Check and Balancing Effects of Economic and Trade Relationship on Sino-Japan Conflicts

Author’s name:Pei-Jung Hsieh
Advisor’s name:Hung-Jen Wang
National Cheng Kung University Institute of Political Economy

SUMMARY

The economic interdependence is an important common benefit in Sino-Japanese bilateral relationships, especially when the political conflict is serious. The business tie is also the factor that China and Japan can cooperate. However after the year 2011, the bilateral trade volume became to decrease, and before that in the year 2009, the Japanese government purposely pushed the companies to less rely on Chinese rare earth exportation. In the year 2012 and 2013 the degree of conflicts between China and Japan was especially high. So we try to use the trade-causes-peace theory to figure out that how the economic interdependence affects the bilateral political relation. And we also chose East China Sea as the focus to study how they interact when conflicts happens. As in China and Japanese case, the decrease in economic cooperation leads to the conflicts become higher.

Key Words:Sino-Japanese Relations, the Trade-Causes-Peace Theory, East China Sea


INTRODUCTION

Since 2001 Japan’s former Prime Minister Koizumi government, the ‘cold politics and hot economics’ was an important feature of Sino-Japanese relations. This describes that as two countries have difficulties on bilateral political issues, the economic and trade relationships between these two countries are very close. However, in 2012 the bilateral political relation turned to be very intensive, lots of the high level governors’ visits have stopped holding. Actually since entering the 21 century, China’s comprehensive abilities, including military power were elevated, and these changes had strong impacts on Sino-Japanese relations.

In the study of international political economy, the trade-causes-peace theory claims that when two countries have trade interdependence, it is less possible that the two will go into fights caused by benefit-cost consideration. At the end, peace will be reached. In Sino-Japanese relations, the political part was rivalrous, but the economic part was harmonious, and this study is following the trade-causes-peace theory to investigate Sino-Japanese relations’ political and economic parts as a whole.


MATERIALS AND METHODS

The main topic in this study is to use trade-causes-peace theory to examine the effects of economic and trade relationships on Sino-japan bilateral relations. To do so, first, we will focus on the economic linkage, using various trade dataset to test the trade interdependence conditions between China and Japan, and also focus on the bilateral economic forums which have been hold. Then, by adding in the political elements, we will compare the interdependence conditions with the political conditions of Sino-Japanese relations to find how they interact.

Also, we select the conflicts in East China Sea as a special case study to focus on the interactive process between the two countries. Conflicts in East China Sea are representative because they cover all aspects of conflicts in Sino-Japanese relations, including conflicts over gas resources and the distribution of EEZ (Exclusive Economic Zone), conflicts over sovereignty issues, and conflicts over strategy and military collisions.


RESULT AND DISCUSSION

After the test of economic linkages between China and Japan, we found two important trends of the trade interdependence conditions.

First, although as a whole the degree of interdependence is still high, unfortunately not only the trade tie but also the economic tie is loosening. This happens in lots of economic cooperation, including good trade, direct investment, and the most significant one is rare earth. Before 2012, Japan’s rare earth almost 100% relied on China’s export, after 2012 it reduced to 50%.

The second trend of the economic linkage is the interdependence relations between China and Japan develop asymmetrically. This reflects the fact of China’s dramatic economic growth, and ‘the lost decade’ of Japan. In the beginning of 21 century China was the one that relied more on Japan as a trade partner. However, as China’s reliance goes down Japan’s goes high, since the year of 2003 the situation inversed and after that the asymmetry becomes bigger and bigger.

CONCLUSION

Although the degree of trade interdependence is still high, in many other aspects of the economic chain in Sino-Japanese relationships is loosening. The biggest reason why the trade interdependence became less and less came from the serious conflicts in 2010, 2012 and 2013. Those conflicts made the business risks expectation a sharp increase, and the expectation was too awful even when the bilateral relationships returned peace again in 2017, but the economic interdependence was not back again.

The changes in the economic and trade interdependence also the lead to the conflicts between China and Japan become more and more serious, and the conflict also shifted from economic issues to more complex sovereign issues. In addition, fierce political conflicts also lead bilateral communicational mechanisms to close, which made the situations worse.

Also, the asymmetric reliance relationships not only make bilateral political relations fluctuating, but also make the bargain powers upon the two countries different. In general conclusion, the economic and trade interdependence between China and Japan is loosening, and this makes the political relationships and developing negatively.
論文目次 本文目錄

第一章 緒論 --------------------------------------------------------------------------- 1
第一節 研究背景與動機 ------------------------------------------------------------ 1
一、研究背景 ---------------------------------------------------------------------------- 1
二、研究動機 ---------------------------------------------------------------------------- 4
第二節 研究目的與問題 ------------------------------------------------------------ 5
一、研究目的 ---------------------------------------------------------------------------- 5
二、研究問題 ---------------------------------------------------------------------------- 6
第三節 研究架構與方法 ------------------------------------------------------------ 7
一、研究架構 ---------------------------------------------------------------------------- 7
二、研究方法 ---------------------------------------------------------------------------- 8
第四節 章節安排 ---------------------------------------------------------------------- 9
第二章 文獻回顧 ---------------------------------------------------------------- 10
第一節 貿易、衝突與和平 --------------------------------------------------------- 10
一、貿易和平理論 --------------------------------------------------------------------- 10
二、貿易衝突理論 --------------------------------------------------------------------- 13
三、本節小結 --------------------------------------------------------------------------- 16
第二節 中日政經關係 -------------------------------------------------------------- 17
一、地緣政治 --------------------------------------------------- 17
二、安全困境 --------------------------------------------------- 19
三、領土紛爭 --------------------------------------------------- 21
四、美國因素 --------------------------------------------------- 22
五、區域經貿 --------------------------------------------------- 24
第三節 本章小結 --------------------------------------------------------------------- 25
第三章 中日經貿和政治分析 ------------------------------------------ 27
第一節 商品貿易與中日關係 --------------------------------------------------- 28
第二節 直接投資 -------------------------------------------------------------------- 31
第三節 中日經貿協定與對話機制 -------------------------------------------- 32
一、中日韓峰會 --------------------------------------------------- 33
二、中日韓FTA --------------------------------------------------- 34
三、中日經濟高層對話 --------------------------------------------------- 36
第四節 本章小結 -------------------------------------------------------------------- 37
第四章 中日衝突分析 ------------------------------------------------------- 39
第一節 中日政治外交與貿易之關係 ---------------------------------------- 39
第二節 中日衝突爭議:以東海問題為例 ----------------------------------- 42
一、中日東海爭議的外交與衝突 -------------------------------------------------- 42
二、本節小結 ---------------------------------------------------------------- 57
第五章 結論 ------------------------------------------------------------------------- 59
第一節 研究發現 --------------------------------------------------------------------- 59
第二節 未來研究建議 -------------------------------------------------------------- 65
參考文獻 -------------------------------------------------------------------------------- 69
附錄一 文獻附錄 -------------------------------------------------------------------- 82
附錄二 中日貿易相關數據圖表 ------------------------------------------------ 83
附錄三 中日政治外交關係數據 ------------------------------------------------ 92
參考文獻 參考文獻
專書
中文
中華歐亞基金會,2006,《地緣政治與中共外交戰略》,臺北市:大屯出版社。
巨克毅主編,2007,《當前全球戰略發展的新視野》,臺北市:鼎茂圖書。
朱浤源主編,2004,《撰寫碩博士論文實戰手冊》,台北:正中書局。
何思慎、王冠雄主編,2012,《東海及南海爭端與和平展望》,臺北市:兩岸交流遠景基金會。
沈家銘,2014,《21世紀日本對中外交模式研究》,台北市:致知學術出版。
施正鋒、翁明賢主編,2013,《全球中國政策》,台北市:國家展望文教基金會出版。
梁云祥,2012,《日本外交與中日關係》,北京:世界知識出版社。
許禛元,1997,《政治研究方法與統計》,台北市:五南。
曾章瑞、周茂林、胡瑞舟,2005,《新世紀國家安全與國防思維》,台北:國立空中大學。
趙春山主編,2015,《東亞安全情勢評估 2014-2015》,台北市:兩岸交流遠景基金會。
劉容生、王智明、陳光興主編,2012,《東亞脈絡下的釣魚台》,新竹市:清大出版社。

英文
Bastiat, Frederic, 2007. The Bastiat Collection, Alabama: Ludwig von Mises Institute.
Khan, Shaheen Rafi. 2009. Regional Trade Integration and Conflict Resolution, New York: Routledge.

期刊
中文
王毛平,2010,<中日經濟”非對稱性”相互依賴與權力分析>,《國際論壇》1: 40-45。
王文岳,2012,<領土民族主義與釣魚台列嶼爭議>,《戰略安全研析》87: 13-23。
王央城,2007,<溫家寶訪日後東北亞安全發展趨勢>,《戰略安全研析》25: 6-10。
王信力,2015,<鷸蚌相爭,漁翁得利?中國大陸與日本在釣魚臺爭端行動的政治診斷>,《淡江國際與區域研究》3(2): 101-137。
王冠雄,2008,<中日東海問題談判之發展與現況>,《戰略安全研析》33: 32-36。
------,2014,<國家海洋戰略與周邊海域爭端:東海>,《海洋事務與政策評論》3(1): 73-85。
王祥昀,2013,<東海主權爭議與「中」、日關係發展>,《國防雜誌》28(5): 1-21。
王尊彥,2016,<近期日「中」關係和東、南海局勢簡析>,《中共研究》50(3): 149-157。
王憲文,2014,<中共劃設東海防空識別區的內涵、意圖與可能影響>,《戰略安全研析》105: 4-13。
巴殿君,2017,<東北亞地緣政治環境下中日關係之未來走勢>,《全球政治評論》5: 1-11。
加茂具樹,2013,<東海的海洋秩序與中日關係>,《全球政治評論》42: 7-10。
朱峰,2006,<日本為什麼對中國這麼強硬>,《現代國際關係》4: 34-36。
------,2007,<權力變更、認同對立與戰略選擇:中日關係戰略未來>,《世界經濟與政治》3: 16-25。
李佳貞、金秀琴,2006,<東協加一、東協加三自由貿易區成立對我國出口之可能影響>,《經濟研究》6: 187-216。
李明峻,2005,<小泉新內閣成立後之日、中關係>,《戰略安全研析》8: 27-30。
呂建良,2006,<東海石油能源與中日衝突之分析>,《復興崗學報》88: 255-279。
------,2010,<2010年9月釣魚台撞船事件之評析>,《戰略安全研析》66: 27-30。
------,2012,<東京都宣稱購買釣魚台爭議之研析>,《戰略安全研析》85: 53-60。
------,2012,<東海油氣田爭端的回顧與展望>,《問題與研究》51(2): 101-132。
何思慎,2008,<當前日中關係發展對台灣的影響>,《戰略安全研析》35: 24-27。
------,2010,<日中東海水域紛爭之發展>,《全球政治評論》31: 7-12。
------,2012,<東海海域爭議的動態與日本的對應>,《戰略安全研析》88: 20-27。
------,2014,<安倍內閣對中共劃設東海防空識別區之因應>,《戰略安全研析》105: 31-38。
------,2014,<日本眾議院選後的對「中」政策>,《戰略安全研析》117: 5-15。
------,2017,<川普亞洲行後的美日關係及東亞局勢>,《海峽評論》324: 31-33。
邱昭憲,2010,<中日能源外交競合:地緣政治經濟的觀點>,《亞太研究通訊》8: 109-133。
邱榮金,2008,<從「破冰」到「融冰」的中日元首外交>,《戰略安全研析》35: 28-32。
沈明室,2012,<中共十八大後的外交與國防政策>,《戰略安全評析》90: 49-55。
沈家銘,2012,<中日戰略互惠的發展與對我國外交的啟示>,《東亞論壇》476: 57-71。
宋婷、高亨超,2006,<界定東海共同開發海域的法律問題>,《世界經濟與政治》4: 43-48。
宋鎮照,2013,<美國重返亞洲的企圖與策略:霸權地位保衛戰>,《海峽評論》266: 10-15。
門洪華,2016,<日本變局與中日關係走向>,《世界經濟與政治》1: 72-90。
易堅立,2013,<從釣魚台爭議看「中」日關係發展>,《戰略安全研析》94: 62-70。
林正義,2013,<「中」日東海衝突及對我之影響>,《中共研究》47(11): 143-144。
林賢參,2008,<2008 年版《日本防衛白皮書》分析>,《戰略安全研析》42: 28-32。
------,2016,<日本對南海議題之態度>,《全球政治評論》53: 23-28。
胡瑞舟,2014,<北京劃設東海防空識別區之戰略評析>,《戰略安全研析》105: 39-50。
馬立德、陳勝昌,2014,<從東海防空識別區議題看東海和平倡議新契機>,《戰略安全研析》 105: 21-30。
郭育仁,2013,<「中」日衝突及對我之影響>,《中共研究》47(11): 151-156。
------,2018,<近期日「中」關係緩和及對亞太局勢之影響>,《展望與探索》16(2): 105-113。
孫志,2007,<中日東海海域劃界問題背後的中日兩強並立新格局>,《世界經濟與政治》11: 54-61。
孫國祥,2007,<再探東北亞安全:東海海洋爭端的和平解決>,《全球政治評論》18: 23-52。
陳怡君、王慶瑜,2011,<衝突或合作:東海油氣田爭端之過去、現在與未來>,《展望與探索》9(8): 55-75。
陳亮智,2017,<美、中兩國在東海與南海之戰略競爭的比較—兼論日本的角色>,《全球政治評論》59: 81-103。
------,2017,<美國重返亞洲對中日兩國戰略競爭的影響 (2011-2016)—安全困境理論的分析視野>,《歐美研究》47(4): 471-527。
陳嘉生,2010,<中日釣魚台撞船事件對東亞地區的戰略啟示>,《戰略安全研析》66: 22-26。
------,2012,<日本釣魚臺國有化爭議的觀察>,《戰略安全研析》89: 4-13。
張季風,2017,<中日經濟關係的新動向與今後展望>,《日本研究》3: 25-30。
張慧智,2015,<東北亞區域融合:從中韓到中日韓的可能連動>,《全球政治評論》1:31-40。
張蘊岭,2016,<多視角下的中日關係>,《日本學刊》2: 1-11。
婁偉,2011,<中日關係的現狀及未來走向—基於“撞船事件”和日本大地震後的考察>,《中南大學學報(社會科學版)》17(6): 29-33。
飯田將史,2016,<共軍的A2AD戰略與軍改>,《中共研究》50(3): 112-116。
馮昭奎,2006,<對中日關係“政冷經熱”的再思考>,《日本研究》2: 1-9。
費偉明,2017,<東海主權爭議與中共相應的維權作 (2012-2016)>,《國防雜誌》32(3): 21-51。
黃健、馮瑞華,2010,<淺析日本稀土戰略>,《新材料產業》6: 37-39。
游智偉,2011,<東北亞區域安全困境與安全建制之未來>,《全球政治評論》36: 139-166。
楊仕樂、朱永暉,2017,<強權崛起:中國近二十五年綜合國力評估>,《全球政治評論》60: 53-72。
葉長城,2015,<東亞區域經濟整合的政經競合:以中日韓FTA、中韓FTA與RCEP為中心探討>,《全球政治評論》52: 143-174。
詹勇銘,2011,<從國際法觀點分析中日東海大陸礁層劃界爭端解決之途徑>,《國際關係學報》31: 151-236。
董慧明,2017,<遼寧號航母編隊遠洋航訓的戰略意涵>,《戰略安全研析》141: 12-20。
廉曉梅、許曉芹,2016,<中、日、韓對外直接投資比較研究>,《東北亞論壇》4: 119-126。
趙宏偉,2010,<東亞區域一體化進程中的中日關係>,《世界經濟與政治》9: 19-39。
廖舜右,2012,<中日韓峰會機制之發展研析>,《全球政治評論》39: 105-122。
蒙慧、蔣海蛟,2010,<中日稀土貿易中的不對稱相互依賴分析>,《國際論壇》3: 55-60。
潘兆民,2013,<中國十八大後對區域安全之影響>,《全球政治評論》41: 13-18。
劉坤鱧,2012,<促成中日韓FTA談判的戰略分析與離島主權爭議的影響>,《中華行政學報》10: 201-219。
劉泰廷、洪銘德,2014,<劍指中國:日本對亞洲的安全戰略>,《全球政治評論》46: 139-152。
蔡明彥,2009,<當前東亞安全問題中的中國因素分析-以地緣政治、經貿整合與北韓核武問題爲例>,《全球政治評論》26: 1-20。
蔡增家,2006,<中、日第四輪東海油田談判的戰略意涵>,《戰略安全研析》12: 17。
------,2006,<日本新首相安倍晉三訪問中國及南韓的戰略意涵>,《戰略安全研析》19: 21-24。
------,2011,<釣魚台事件後的中日關係與國際效應>,《海峽評論》239: 30-32。
------,2017,<當同盟不再漂流:安倍再次上台後美日關係之轉變>,《全球政治評論》005: 25-40。

英文
Acharya, Amitav. 2001. “Human Security: East Versus West”, International Journal 56(3): 442-460.
Au, Kung-wing. 2008. “The East China Sea Issue: Japan-China Talks for Oil and Gas,” East Asia 25: 223-241.
Barbieri, Katherine. 1996. “Economic Interdependence: A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict?”, Journal of Peace Research 33(1): 29-49.
Buzan, Barry. 1984. “Economic Structure and International Security: The Limits of the Liberal Case”, International Organization 38(4): 597-624.
Cohen, B. J., R. Gilpin, D. A. Lake, H. V. Milner and R. Rosecrance. 1990. “The Political Economy of International Trade”, International Organization 44(2): 261-281.
Crescenzi, Mark. J. C. 2003. “Economic Exit, Interdependence, and Conflict”, The Journal of Politics 65(3): 809-832.
Drifte, Reinhard. 2008. “From ‘Sea of Confrontation’to ‘Sea of Peace, Cooperation and Friendship’?-Japan Facing China in the East China Sea”, Japan Aktuell 3(2008): 27-51.
Gowa, Joanne and Edward D. Mansfield. 1993. “Power Politics and International Trade”, American Political Science Review 87(2): 408-420.
Goldsmith, Benjamin E. 2013. “International Trade and The Onset and Escalation of Interstate Conflict: More to Fight About, or More Reasons Not to Fight? ”, Defence and Peace Economics 24(6): 555-578.
------. 2014. “The East Asian Peace as a Second-Order Diffusion Effect”, International Studies Review 16(2): 275-289.
Havard, Hegre. 2000. “Development and the Liberal Peace: What Does It Take to Be a Trading State?”, Journal of Peace Research 37(1): 5-30.
He, Yinan. 2013. “Forty Years in Paradox: Post-normalisation Sino-Japanese Relations”, China Perspectives 2013/4: 7-16.
Manicom, James. 2008. “Sino-Japanese Cooperation in the East China Sea: Limitations and Prospects.” Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs 30(3): 455-478.
Mansfield, Edward D. and Brian M. Pollins. 2001. “The Study of Interdependence and Conflict: Recent Advances, Open Questions, and Directions for Research”, The Journal of Conflict Resolution 45(6): 834 – 859.
Morrow, James. 1999. “How Could Trade Affect Conflict?”, Journal of Peace Research 36(4): 481-489.
Nagy, Stephen. 2013. “Territorial Disputes, Trade and Diplomacy: Examining the Repercussions of the Sino-Japanese Territorial Dispute on Bilateral Trade”, China Perspectives 4: 49-57.
Oneal, John R. and Bruce M. Russet. 1997. “The Classical Liberals Were Right: Democracy, Interdependence, and Conflict, 1950–1985”, International Studies Quarterly 41(2): 267-294.
------. 1999. “Assessing the Liberal Peace with Alternative Specifications: Trade Still Reduces Conflict”, Journal of Peace Research 36(4): 423-442.
Polachek, Solomon W. 1980. “Conflict and Trade”, Journal of Conflict Resolution 24(1): 55-78.
Reuveny, Rafael and Heejoon Kang. 1996. “International Trade, Political Conflict/Cooperation, and Granger Causality”, American Journal of Political Science 40(3): 943-970.
Rose, Gideon. 1998. “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics 51(1): 144-172.
Santos, Theotonio Dos. 1970. “The Structure of Dependence”, American Economic Association 60(2): 231-236.
Schneider, Gerald and Nina Wiesehomeier. 2008. “Rules That Matter: Political Institutions and the Diversity - Conflict Nexus”, Journal of Peace Research 45(2): 183-203.

翻譯文獻
何大明譯,Andrew J. Nathan and Andrew Scobell 原著,2013,《尋求安全感的中國》,新北市:左岸文化出版。
林添貴譯,Richard C. Bush 原著,2012,《一山二虎:中日關係的現狀與亞太局勢的未來》,台北市:遠流。
信強譯,Kenneth N. Waltz 原著,2011,《國際政治理論》,上海:上海人民出版社。
洪慧芳譯,James McDonald 原著,2016,《大國的不安》,臺北市:如果出版。
陳怡仲、張晉閣、許孝慈譯,Robert Gilpin 原著,2004,《全球政治經濟:掌握國際經濟秩序》,台北縣:桂冠。
陳秉逵譯,Marc Trachtenberg 原著,2010,《歷史研究取徑與方法 : 以外交史為例》,台北縣:韋伯文化國際。
楊宇光等譯,Robert Gilpin 原著,2005,《國際關係的政治經濟分析》,台北縣:桂冠。
潘革平譯,Claude Mayer 原著,2011,《誰是亞洲領袖:中國還是日本?》,北京:社會科學文獻出版社。

網路資源
中文
BBC中文網-中日首腦交談:損害關係無益兩國,網址:http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2012/09/120909_china_japan.shtml (檢索日期:2018/03/01)。
BBC中文網-中國取消與日本的外長會議,網址:http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4510000/newsid_4515500/4515546.stm (檢索日期:2018/02/21)。
日本國駐華大使館-日中首腦會談(概要),網址:http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/j-c110522.htm (檢索日期:2018/04/27)。
日本國駐華大使館-日中關係正處在一個重要的十字路口,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/gaisho/gemba/pdfs/iht_121121_cn.pdf (檢索日期:2018/04/28)。
日本國駐華大使館-丹羽大使與傅瑩外交部副部長電話會談概要,網址:http://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/j-c120819.htm (檢索日期:2018/04/28)。
中國人民網-日本解凍對華援助 釋放外交和解信號,網址:http://finance.people.com.cn/GB/1045/4444738.html (檢索日期:2018/03/08)。
中國人民網-中國首次宣佈釣魚島及附島領海基線反制日本,網址:http://finance.people.com.cn/n/2012/0911/c1004-18971953.html (檢索日期:2018/03/01)。
中華人民共和國外交部-中日就東海問題達成原則共識,網址:http://www.fmprc.gov.cn/123/xwfw/fyrth/1056/t466568.htm (檢索日期:2018/01/03)。
中華人民共和國外交部-中日舉行第四次經濟高層對話,網址:http://www.fmprc.gov.cn/ce/cenp/chn/zgwj/t1551323.htm (檢索日期:2018/05/14)。
中華人民共和國外交部-中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明,網址:http://www.mfa.gov.cn/mfa_chn//ziliao_611306/1179_611310/t450471.shtml (檢索日期:2018/02/22)。
中華人民共和國外交部-日本相關新聞,網址:http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/xgxw_676842/ (檢索日期:2018/05/14)。
中華人民共和國外交部-中國外交部發表聲明嚴厲譴責日本首相小泉純一郎再次參拜靖國神社,網址:http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/xgxw_676842/t216903.shtml (檢索日期:2018/05/27)。
中華人民共和國外交部-李肇星與日本外相麻生太郎會晤,網址:http://www.fmprc.gov.cn/ce/cgfuk/chn/xnyfgk/t254660.htm (檢索日期:2018/03/08)。
中華人民共和國外交部-重要新聞,網址:http://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/ (檢索日期:2018/01/21)
中華人民共和國外交部-相關新聞,網址:http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/xgxw_676842/default_8.shtml (檢索日期:2018/05/01)。
中華人民共和國外交部-溫家寶訪問日本災區,網址:http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/xgxw_676842/t824321.shtml (檢索日期:2018/04/27)。
中華人民共和國國家統計局-中國實際利用日本外商直接投資金額,網址:http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01&zb=A060B0102&sj=2016 (檢索日期:2018/05/19)。
中華人民共和國商務部對外投資和經濟合作司-《2015年度中國對外直接投資統計公報》,網址:http://hzs.mofcom.gov.cn/article/date/201612/20161202103624.shtml (檢索日期:2018/05/19)。
中華人民共和國商務部對外投資和經濟合作司-《2016年度中國對外直接投資統計公報》,網址:http://images.mofcom.gov.cn/fec/201711/20171114083528539.pdf (檢索日期:2018/05/19)。
中華人民共和國商務部對外投資和經濟合作司-歷年對外直接投資統計公報,網址:http://hzs.mofcom.gov.cn/article/Nocategory/201512/20151201223578.shtml (檢索日期:2018/05/19)。
「世界和日本」數據庫:中日關係資料集-中國外交部發言人就日韓在中國東海大陸架劃定“共同開發區”發表聲明,網址:http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPCH/19740204.O1C.html (檢索日期:2017/10/23)。
風傳媒-中韓FTA衝擊大?後頭還有中日韓FTA!,網址:http://www.storm.mg/article/51444 (檢索日期:2018/03/22)。
國際法¬-聯合國海洋公約,網址:http://www.un.org/zh/law/sea/los/article5.shtml (檢索日期:2017/10/24)。

英文
Japan Coast Guard,網址:http://www.kaiho.mlit.go.jp/mission/senkaku.html (檢索日期:2017/10/07)。
Ministry of Foreign Affair of Japan-The Current Status of China’s Unilateral Development of Natural Resources in the East China Sea,網址:http://www.mofa.go.jp/a_o/c_m1/page3e_000356.html (檢索日期2017/10/26)。
Trading Economics-China GDP Annual Growth Rate,網址:http://www.tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annual (檢索日期:2017/05/13)。
UN Comtrade Database-Rare-earth metals, scandium & yttrium,網址:https://comtrade.un.org/ (檢索日期:2018/03/14)。
UN Comtrade Database-Total of all HS commodities,網址:https://comtrade.un.org/data/ (檢索日期:2018/04/18)。
The World Bank Data-GDP,網址:http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD (檢索日期:2017/05/13)。
The World Bank Data-Population,網址:http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL (檢索日期:2017/05/13)。
World Trade Organization-Trade Profile,網址:http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=CN%2cJP (檢索日期:2017/05/13)。

日文
日本外務省-ODA,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/files/000247508.pdf#page=22 (檢索日期:2018/05/20)。
日本外務省-日中外相会談(概要),網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/g_maehara/haw_vie_10/jc_gk_1029.html (檢索日期:2018/04/26)。
日本外務省-日中共同プレス発表,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/visit/0704_kh.html (檢索日期:2018/05/22)。
日本外務省-日中首脳会談(概要),網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/jc_sk_0910.html (檢索日期:2018/05/24)。
日本外務省-日中首脳間での懇談(概要),網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_kan/china_1010.html (檢索日期:2018/04/26)。
日本外務省-日中経済関係・中国経済,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/page3_000307.html (檢索日期:2018/05/20)。
日本外務省-日中韓FTA,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j-jck/index.html (檢索日期:2018/05/14)。
日本外務省-日中韓自由貿易協定(FTA)交渉の準備会合の開催,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/25/2/0218_01.html (檢索日期:2018/04/29)。
日本外務省-中華人民共和国過去の要人往来・会談,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/visit/index.html (檢索日期:2018/05/14)。
日本外務省-尖閣諸島周辺領海内における我が国巡視船に対する中国漁船による衝突事件,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/gyosen-keii_1010.html (檢索日期:2018/04/25)。
日本外務省-河相外務事務次官から程永華駐日中国大使への申入れ,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/24/11/1104_01.html (檢索日期:2018/04/29)。
日本外務省-第一回日中ハイレベル経済対話,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/jc_keizai_hi01.html (檢索日期:2018/05/15)。
日本外務省-第三回日中ハイレベル経済対話の概要と成果,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/g_okada/chi_10/jc_kei3_gai.html (檢索日期:2018/05/15)。
日本外務省-第1回~第8回日中高級事務レベル海洋協議(結果),網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/jc_kk_1205.html、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press1_000031.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press1_000047.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_002758.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_003708.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_004043.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_004784.html 、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_005384.html (檢索日期:2018/04/18)。
日本外務省-野田総理の中国訪問,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_noda/china_1112/pdfs/jc40_factseet.pdf (檢索日期:2018/04/18)
日本外務省-過去の日中韓サミット,網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/jck/summit/bn.html (檢索日期:2018/05/14)。
日本外務省-横浜APEC首脳会議の際の日中首脳会談(概要),網址:http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_kan/apec_10/china_sk.html (檢索日期:2018/04/27)。
日本貿易振興機構,網址:https://www.jetro.go.jp/ext_images/jfile/report/05000896/05000896_001_BUP_0.pdf 、https://www.jetro.go.jp/ext_images/_Reports/01/91cda603b46eac07/20170057.pdf (檢索日期:2017/11/30)。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-06-04起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw