進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0402201809142600
論文名稱(中文) 台灣增生式集合住宅形態類型學研究-以黃埔新村家戶單元之類型程序為例
論文名稱(英文) A Typomorphological Study on Evolving-Housing in Taiwan – the Typological Process of Household Unit in Huangpu Village
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 106
學期 1
出版年 107
研究生(中文) 周禹晴
研究生(英文) Yu-Ching Chou
學號 P26044295
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 154頁
口試委員 指導教授-陳志宏
口試委員-孔憲法
口試委員-趙子元
口試委員-曾憲嫻
中文關鍵字 形態類型學  增生式集合住宅  日遺官舍轉用之公有眷舍  類型學研究 
英文關鍵字 Typomorphology  Evolving-Housing  Japanese-style official residents converted into public dependents dormitories  Typology 
學科別分類
中文摘要 自1945年起我國政府接管大量宿舍體系住宅並轉用為公有眷舍住宅社區。然而隨著社會經濟條件及人口結構改變,住宅需求遠大於供給,誘發居民產生自發性的建築行為,造成公有眷舍居住空間產生改變,遂演化出高度貼近日常、適應需求的集體空間型態─增生式集合住宅。這樣特有的生活地景,可說是承載了台灣非常重要的「居住行為與空間互動關係」的空間資料庫。1964年都市計畫法修正公告土地法制化,開始出現所謂的違章建築,多數集體空間型態於政策指導下快速地拆遷、重建,導致居住空間中重要的生活軌跡消逝;而台灣現行法令中卻僅以“建築技術規則”、“都市計畫土地使用分區管制要點”與“都市設計準則”來決定都市的整體風貌,如此一來,僅考量到建築物結構(Structure)與機能(Function)的滿足,始終忽略對於地區的「意象(Image)」,故造成台灣都市風貌之亂象。即使近年文化資產保存意識抬頭,過去研究亦鮮少由集合住宅的角度進行全面性探討,未梳理出空間改變模式,保存計畫遂無法延續其空間精神與底蘊。
形態類型學(Typomorphology) 採用把建築類型學與城市形態學結合的方法,通過對城市平面形態的大比例尺研究和對不同歷史時期建築類型的分類總結,揭示城市形態的內在規則,決定新的城市及建築設計,使其延續地方傳統,融入所在環境(張蕾,2010)。據此,本研究欲透過形態類型學之立論與操作釐清增生式集合住宅型態之類型演化規律。首先透過清查台灣各地現存日遺官舍轉用之公有眷舍案例,以案例遴選原則進行歸納,最終篩選出高雄鳳山黃埔新村作為代表性的實證地區,以文獻演繹、田野調查、深層訪談等方法進行深入調查研究,依照實證結果,共建立13種空間演化規則,再以類型程序(Typological process) 進行歸納,建立類型程序演化,而其演化過程可分為5大階段(創建期、共用期、家戶分割期、增建期、安定期)以及依照所分配之日遺官舍與增生式集合住宅空間關係得出8種空間演變過程(A、BI-BIII、CI-CIII、E),並以樹狀圖及圖標建構系統化描述。本研究之成果建議未來於實務上可應用至相關土地之都市更新、保存等都市紋理之設計參考依據,藉此樹立台灣城市風貌,延伸新的開發方式;學術層面上,能夠填補集合住宅發展史中忽略1945-1996年間之住宅發展缺口,並作為撰寫住宅史論的基礎架構。
英文摘要 Since 1945, our government has taken over a large number of Japanese-style official residents and converted into public dependents dormitories. However, with the change of socioeconomic conditions and population structure, residential demand was far greater than supply and induced residents’s spontaneous building behavior that brought to changes in living spaces. These changes gradually evolved into the Evolving-Housing that is highly responsive to daily needs. Such a unique living landscape carries a very important spatial database of "living behavior and spatial interaction" in Taiwan. After the implementation of the Urban Planning Law in 1964, the legalization of the land was inaugurated. Most of the space were rapidly demolished and rebuilt under the guidance of the policy, leading to the disappearance of living trails. In the current regulating system in Taiwan, the overall style of the city is only determined by the "Building Technology Rules," "Major Points of Land Use Regulation in Urban Planning," and "Urban Design Criteria." In view of this, only the structure and function of the building are considered, while the "image" of the area that resulted in the chaotic urban landscape is often neglected. Despite the rising awareness of the preservation of cultural landscape in recent years, seldom studies have comprehensively explored the theme from the perspective of housing. Without classifying the modes of spatial change, the preservation plan can not precisely respond to its spatiality and trait.
Typomorphology is a methodology that combines architectural typology and urban morphology. Through the large-scale study of urban form and the classification of architectural types in different historical periods, the intrinsic rules of urban forms are revealed and the new urban and architectural designs are made to continue the local tradition and better integrate into the environment (張蕾,2010). Accordingly, the study focused on the typological evolution in Evolving-Housing through the practice of Typomorphology. First, all cases of existing Japanese-style official residents which had converted into public dependents dormitories throughout Taiwan were examined. It then summarized the cases with the case selection principles. Finally, Huangpu Village was selected as the representative area. Literature review, fieldwork and in-depth interviews were conducted accordingly. According to the analysis, there are 13 kinds of evolution rules to be established, following by the induction of the typological process and the establishment of typological evolution. The evolution process can be divided into five stages(foundation period, sharing period, household division period, building extension period and stable period) and 8 kinds of spatial evolution (A, BI-BIII, CI-CIII, E) according to the relationships between spaces in the Evolving-Housing. Then, a systematic description with diagrams was constructed to summarize the results. The results of this study suggest that in the future, it can be applied to the design of urban context such as urban renewal or preservation of similar sites or as references for establishing the urban landscape of Taiwan and new development modes. At the academic level, it can enrich the development history of integrated housing, fill-in the blank of housing development gap between 1945 to 1996, and serve as a basis for the writing of residential history.
論文目次 目錄
第一章 緒論1
第一節 緣起1
第二節 研究方法與架構5
第三節 研究範疇10
第二章 文獻回顧13
第一節 類型研究相關理論與方法13
第二節 集合住宅相關研究回顧23
第三節 台灣住宅社區演變及分期相關研究回顧27
第四節 日遺官舍轉用公有眷舍增生式集合住宅相關研究回顧30
第三章 理論適切性與研究假說38
第一節 理論適切性38
第二節 研究假說42
第四章 研究設計43
第一節 研究設計流程說明43
第二節 建立戰後台灣增生式集合住宅發展脈絡流程44
第三節 建立戰後台灣增生式集合住宅演化規則44
第五章 實證結果與分析49
第一節 戰後台灣增生式集合住宅演化之驅動力49
第二節 台灣公有眷舍增生式集合住宅清查、歸納與篩選55
第三節 台灣增生式集合住宅空間演化規則63
第四節 戰後台灣增生式集合住宅類型程序演化研析78
第六章 結論與建議85
第一節 研究結論85
第二節 研究建議88
參考文獻 93
附錄一 台灣總督府官舍等級與類型102
附錄二 依職業類別的公有眷舍分類104
附錄三 日遺官舍轉用增生式集合住宅清查106
附錄四 日遺官舍建築平面圖124
附錄五 黃埔新村訪談紀錄127

參考文獻 相關法令
都市計畫法(2011)。
文化資產保存法(2016)。
建築技術規則第1條第19點 (2015)。
建築法第9條 (2011)。
住宅法 (2017)。

中文文獻
王增榮 (1982)。光復後台灣建築發展之研究(34-65年)。國立成功大學工程技術研究所設計技術學程建築設計組,臺南市。
王明蘅 (1996)。類型設定:一種住宅設計方法。住宅學報,4,31-49。
王韡儒、王明蘅 (2008)。類型基因譜:關於民居類型演化的方法性試探。中華民國建築學會「建築學報」,66,79-96。
王新智 (2013)。國立成功大學教職員宿舍變遷之研究(1931-1972年)。國立成功大學建築研究所碩士論文,臺南市。
行政院文化建設委員會文化資產總管理籌備處(2009)。眷村的前世今生-分析與文化保存政策,臺北市:文化部文化資產局。
行政院主計總處 (2012)。國民幸福指數─居住條件。社會指標統計年報,臺北市。
朱正德 (2011)。都市型集合之住宅平面計畫的供給特性:以台北市集合住宅為例。台灣建築學會建築學報,77,19-43。
李廣均 (1996)。從過客到定居者─ 戰後台灣「外省族群」形成與轉變的境況分析。國立中央大學社會文化學報,3,367-390。
沈克寧 (2010)。建築類型學與城市形態學。北京市:中國建築工業出版社。
林宛宣 (2015)。巨觀形態觀點之台灣都市邊緣帶類型研究。國立成功大學都市計畫學系研究所碩士論文,臺南市。
汪麗君 (2005)。建築類型學。天津市:天津大學出版社。
汪文豪 (2011)。巍巍上谷關、戀戀久良栖—懷舊消失的八仙山森林鐵道,台灣林業森命啟示,37,90-100。
沈書民 (2014)。戰後公營企業眷舍的空間規劃與實踐─以中鋼眷舍為例。私立中原大學建築學系碩士論文,桃園市。
何晨筠 (2012)。住宅社區的類聚分析。國立成功大學都市計畫學系研究所碩士論文,臺南市。
姚仁喜 (1981)。集合住宅的社會性考慮,建築師雜誌,8-12。
花蓮縣文化局 (2005)。花蓮地區日本官營移民村生活飲食文化資源採集計畫成果報告書。花蓮縣:花蓮縣文化局。
施植明 (譯) (2000)。城市建築(原作者:A. Rossi)。臺北市:田園城市。(原著出版年:1966)
胡紫寧 (2010)。疏離的現代建築腳本下:台灣附加物的生成與演變。國立清華大學社會學研究所碩士論文,新竹市。
洪焌耀 (2013)。以開放建築理論操作集合式社會住宅之設計。私立朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩士班碩士論文,臺中市。
洪晨軒 (2014)。日治時期台灣總督府「官舍建築標準圖」之研究。國立雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文,雲林縣。
高鼎翔 (2000)。日治時期臺鐵官舍建築平面構成法則之初探,建築學報,32,65-86。
高鈺普 (2013)。嘉義市公有眷舍生活空間的形塑與變遷─以白川町和東門町地區為例。國立嘉義大學史地學系研究所碩士論文,嘉義市。
翁綺 (2014)。左營海軍明德新村日遺眷舍之平面型態構成分析。國立雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文,雲林縣。
財團法人古都保存再生文教基金會 (2015)。高雄市文化景觀鳳山黃埔新村保存維護計畫暨保存計畫。高雄市:高雄市政府文化局。
崛込憲二計畫主持 (2006)。日式木造宿舍修復.再利用.解說手冊。中原大學建築系,行政院文化建設委員會。
徐學寬 (2016)。以形狀文法解析台灣夜市空間結構之類型研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文,臺南市。
馬曉蘭 (2010)。「我們」打從眷村來:眷村生活史的考察。私立東海大學設會學系碩士論文,臺中市。
郭怡秀 (1992)。居民參與社區環境營造之研究。私立淡江大學建築(工程)研究所碩士論文,臺北市。
郭雅雯 (2003)。日治時期台灣日式住宅平面構成之研究─以官舍與民宅為例。國立雲林科技大學空間設計系碩士班碩士論文,雲林縣。
郭冠麟 (2005)。從竹籬笆到高樓大廈的故事─國軍眷村發展史。臺北市:國防部史政編譯室。
張金鶚、林益厚 (1990-1991)。集合住宅管理維護之研究。臺北市:內政部建築研究所籌備處專題研究計劃。
張哲凡 (1995)。光復後台灣集合住宅發展過程之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文,臺南市。
張家菁 (1996)。一個城市的誕生:花蓮市街的形成與發展。花蓮市:花蓮縣立文化中心。
張蕾 (2010)。國外城市形態學研究及啟示。人文地理,3,90-95。
陳錫獻 (2002)。日治時期台灣總督府官舍標準化形成。私立中原大學建築學系碩士論文,桃園縣。
陳信安 (2004)。台灣總督府官舍建築標準之研究。國立成功大學建築學系博士論文,臺南市。
陳聰亨 (2006)。好宅,集合住宅設計與品質。臺北市:詹氏書局。
陳春得 (2006)。社會環境空間歷史變遷─以高雄煉油廠區員工宿舍為例。私立樹德科技大學建築與古蹟維護所碩士論文,高雄市。
陳學聖 (2009)。一探桃園縣眷村文化與空間肌理。桃園縣:桃園縣政府文化局。
陳飛 (2010)。一個新的研究框架:城市形態類型學在中國的應用。建築學報,4,85-90。
陳志宏、賴郁涵 (2010)。昨日的未來觀:Interbau 1957與戰後都市設計。中華民國建築學會「建築學報」,73,207-224。
陳美鈴 (2013)。嘉義市公有眷舍生活空間的形塑與變遷─以白川町和東門町地區為例。國立嘉義大學史地學系所碩士論文,嘉義市。
陳錦堂、姚聖、田銀生 (2017)。形態類型學理論以及本土化的探明。國際城市規劃,32,57-64。
張玫玫 (譯) (1985)。住居形式與文化(原作者:A. Rapoport)。臺北市:境與象出版社。
張茂桂(2009)。想像眷村之「流金歲月」。取自http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/
people/personal/mk/mk2011-4.pdf
黃蘭翔 (1996)。花蓮日本官營移民村初期規畫與農宅建築。中央研究院臺灣史研究,2,51-91。
賀陳詞 (譯)(1984)。近代建築史(原作者:F. Kenneth)。臺北市:茂榮出版社。
曾裕恆 (1996)。台灣住宅社區演變與發展之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文,臺南市。
曾翔姿 (2004)。台灣建築思潮於戰後現代化過程發展研究(1945年-2000年)。國立雲林科技大學空間設計系碩士班,雲林縣。
葉至誠,葉立誠 (2002)。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎文化。
國防部史政編譯室史政處出版社編輯部 (2007)。眷戀-空軍眷村。臺北市:國防部史政編譯室史政處。
黃文珊 (2007)。高雄左營眷村聚落的發展與變遷。國立高雄師範大學地理學系碩士論文,高雄市。
黃鈺雯 (2011)。虎尾鎮建國一村與二村住宅空間變遷之研究。國立雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文,雲林縣。
楊雯雲(2009)。眷村空間紋理與建築形式變遷之研究─以台南市屢鋒東村為例。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文,臺南市。
鄭慧華 (2008)。眷村文化融入國小社會領域課程實施之研究。國立台東大學教育學系所碩士論文,台東市。
蔣正良 (2010)。義大利學派城市形態學的先驅穆拉托里。國際城市規劃,4,72-78。15。
錢志純 (2001)。理則學。臺北市:輔大出版社。
謝明峰 (2001)。日治時期台灣鐵道車站類型研究。私立東海大學建築研究所碩士論文,臺中市。
蕭家興 (2008)。住宅建築社區化之規劃。臺北市:唐山出版社。
蕭媖瑛 (2011)。中油宏南宿舍保存價值之研究。國立臺北藝術大學建築與古蹟保存研究所,臺北市。
趙德明 (2012)。日治時期台灣鐵道車站官舍區之研究。私立中原大學建築學系碩士學位論文,桃園市
霍鵬程(2015)。日遺戰備設施做為居住空間使用演變之研究-以屏東、新竹、虎尾三處眷村為例。私立中原大學建築研究所博士論文,桃園市。
顧超光、高佩宜 (2012)。臺東縣外省移民聚落分佈及其住屋型式探討。東台灣研究,19,3-45。

外文文獻
Conzen, M.R.G. (1960). Alnwick Northumberland: a study in town-plan analysis. London: Institute of British Geographers.
Colquhoun, A. (1969). Typology and Design Method. Perspecta, 12, 71-74
Cataldi, G., G.L. Maffei, and P. Vaccaro. (2002). Saverio Muratori and the Italian school of planning typology . Urban Morphology, 6(1), 3-14.
Caniggia, G., & Maffei, G. L. (2001). Architectural composition and building typology: interpreting basic building. Firenze, Italian: Alinea Editrice.
Güney, Y. (2007). ‘Type and typology in architectural discourse’, BALIKESİR
ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DERGİSİ, CİLT: 9 SAYI: 1, 3-18.
Cataldi, G., & Maffei G.L., & Vaccaro, P. (2002). Saverio Muratori and the Italian School of Planning Typology. Urban Morphology, 6(1), 3-14.
Habraken, N. John, Gross, M. (1982). ‘The Turtle Tissue Project‘, Open House International, 7(2)
Kier, R. (1979). Urban Space. London: Academy Edition. P23 , figure8.Moudon, A.V. (1997). Urban morphology as an emerging interdisciplinary field, Urban Morphology, 1, 3-10.
Kropf, K. S. (1996). An Alternative Approach to Zoning in France: Typology, Historical Character and Development Control. European Planning Studies, 4, 717-737.
Petruccioli, A. (1998). Alice’s Dilemma. In Petruccioli, A. (Eds.), Typological process and design theory (pp. 57-72). Cambridge, MA: Aga Khan Program for Islamic Architecture at Harvard University.
Quatremère de Quincy, A.-C. (1825). “Type.” Encyclopédie Méthodique, Architecture. (Vols. 3 Part II). Paris, FR: Charles Joseph Panckoucke.
Wang, M.H. (1991). ‘Environmental Understanding: Design with Implicitly’, EDRA22 Conference, Mexico

網站資料
又禾林 (民101年 08 月 14 日)。新竹監獄日式宿舍聚落,訴說城市故事。取自:https://www.newsmarket.com.tw/blog/14089/
王淑芬 (民98年12月20日)。塵封眷村情愫 左營自強新村不改建。取自:http://www.epochtimes.com/b5/9/12/20/n2760634.htm
文化部文化資產局 (民104年2月1日)。虎尾建國一村及建國二村。取自:https://nchdb.boch.gov.tw/embed/assets/overview/groupsOfBuildings/20150601000001
文化部台灣社區通 (民106年9月18日)。【屏東城中城-打造飛行故事聚落計畫 】106年期中報告。取自:https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Community
Build/ProgressReportDetail/a3ddba00-0e14-40c7-ae3d-d9688faee1e9?areaType=-1#detail_contect
洪麗雯 (民99年1月27日)。文化部台灣大百科全書 北斗日式官舍群。取自:http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=21561
背包至尊 (民103年5月7日)。散步北斗老街:北斗郡日式官舍群、北斗奠安宮。取自:https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=1189770
屏東飛行聚落 (民106年3月18日)。菱形之村-屏東得勝新村。取自:https://www.facebook.com/JPHOUSEinPT/photos/a.1157965697597166.1073741828.1157505870976482/1367581846635549/?type=3&hc_ref=PAGES_TIMELINE
屏東縣政府 (民100年05月10日)。屏東崇仁新村改建基地新建工程開工動土典禮。取自:http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/82472.aspx
國家文化資產網 文化部文化資產局(民104年3月2日)。化龍一村眷舍群。取自:https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/historicalBuilding/20150302000003
高雄兵役處 http://mildp.kcg.gov.tw/home.php#
徐庭揚 (民105年03月29日)。眷村史畫牆上 花蓮美崙「介壽村」甜蜜回憶。取自:https://news.housefun.com.tw/news/article/398961125267.html
張哲生 (民104年02月17日)。國民政府遷台後蓋的第一座眷村,你知道在哪裡嗎?。取自:https://www.thenewslens.com/article/12591
張金源 (民106年05月20日)。宜蘭眷村化龍一村無名屍召認。取自:http://tnr.com.tw/txtsemple.aspx?id=2236
葉子綱 (民106年9月21日)。打造璀璨斗南之心 重現他里霧風華。取自:http://www.cna.com.tw/news/aloc/201709210229-1.aspx
楊裕富 (無標註日期)。光復後台灣地區建築史料與史論初探。取自:http://teacher.yuntech.edu.tw/yangyf/eeh/cf103.html
蔣繼平 (民105年5月18日)。大鵬新村眷戶搬遷 街友進駐成治安隱憂。取自:https://video.udn.com/news/492546
賴台生 (民101年08月02日)。【眷村老照片‧情繫眷村】 和樂融融。取自:http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=269577
盧賢秀 (民105年4月12日)。〈北部〉高遠新村日式建築群 藝文界搶救。取自:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/978247
憶眷村 (無標註日期)。話說眷村。取自:http://163.32.86.9/games/101gs/win/064/vellege/vellege.html
羅蔚舟 (民104年10月29日)。歷史建築活化再利用 竹市中央路警察局長宿舍列市定古蹟。取自:http://www.greatnews.com.tw/home/news_pagein.php?iType=1010
&n_id=101710
贊若 (民103年09月28日)。彰化鐵路村文化導覽。取自財團法人台灣大地文教基金會。取自:http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task =view&id=12729&Itemid=181
讓我們拾回這個城市的歷史記憶 彰化鐵道部官舍 (民103年7月17日)。彰化臺鐵宿舍群簡介。取自:http://railwaydorm.blogspot.tw/2014/07/blog-post_17.html
Self-Help-Housing.org project (2009)。What is self help housing?。Retrieved from http://self-help-housing.org/what-is-self-help-housing/

影片
Youtube (2011年)。Discovery建築奇觀:台灣預鑄工法。取自:https://www.youtube.com/watch?v=gag5IoGl1M4
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2023-02-23起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2023-02-23起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw