進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0310201912062900
論文名稱(中文) 新界鄉議局對港英政府在1968-1984年間的土地政策之影響
論文名稱(英文) The Influence of Land Policy to the New Territories Heung Yee Kuk under the British Hong Kong Government from 1968 to 1984
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治學系
系所名稱(英) Department of Political Science
學年度 108
學期 1
出版年 108
研究生(中文) 馮琮瑋
研究生(英文) Sung-Wai Fung
學號 U16065016
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 156頁
口試委員 指導教授-梁文韜
口試委員-楊聰榮
口試委員-丁仁方
中文關鍵字 鄉議局  香港研究  港英政府  丁屋政策  侍從主義 
英文關鍵字 Heung Yee Kuk  Land Policy  British Hong Kong Government  New Territories Small House Policy  Clientelism 
學科別分類
中文摘要 近年來香港土地問題成為各界爭議的議題,而新界原居民的丁權被社會普遍視為特權,而有市民更入稟高等法院提出司法覆核,裁定新界原居民只能在私人土地興建丁屋,而其他方式興建丁屋不屬於傳統權益。然而回到港英政府管治時代,丁屋政策是配合港英政府在1970年代土地政策下的措施,使鄉議局支持發展新界。本研究以鄉議局為研究對象,從歷史檔案分析從1968至1984年期間土地政策對鄉議局的影響。本研究試圖以侍從體制的理論結合鄉議局分別與中英雙方的關係。
英文摘要 The land issue in Hong Kong has become a controversial topic in recent years. The concessionary right of the indigenous residents of the New Territories has been widely regarded as a privilege. A citizen submitted to the High Court for judicial review. Each male indigenous residents of the New Territories can only build a small house on private land. The other ways for building a small house is not a traditional right. However, during the era of British Hong Kong Government, New Territories Small House Policy was in line with the British Hong Kong Government's measures under the land policy in the 1970s, enabling the Heung Yee Kuk to support the development of the New Territories. Some of the Heung Yee Kuk members tried to fight for a certain degree of the New Territories self-governing in 1960s, but they failed in 1970s. We take the Heung Yee Kuk as the research object and analyze the impact of land policy on the Heung Yee Kuk from 1968 to 1984. This research attempts to combine the relationship between the Heung Yee Kuk members and the Chinese and British Hong Kong government separately with the theory of clientelism.
論文目次 目錄
目錄 i
摘要 iii
Abstract iv
誌謝 v
圖目錄 vi
表目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機和目的 7
第三節 研究簡介 12
第四節 侍從主義的理論與文獻回顧 16
第五節 研究主軸和方法 24
第二章 港英政府與鄉議局的關係 28
第一節 港英政府與鄉議局行政部門及其工作 28
第二節 1957至1959年鄉議局內部分裂 30
第三節 六七暴動 35
第四節 小結 57
第三章 鄉議局對土地政策的影響 59
第一節 十年發展計劃 59
第二節 新界鄉村小型屋宇政策 69
第三節 港英政府對新界的政治影響 80
第四節 1970年代鄉議局率團訪英 85
第五節 小結 90
第四章 鄉議局與中英兩國的關係 93
第一節 1970年代後期至80年代初土地發展 93
第二節 地方政治 101
第三節 主權移交 112
第四節 小結 125
第五章 結論、研究限制與後續建議 127
第一節 研究結論 127
第二節 研究限制與後續研究建議 133
附錄一 第十三屆至第二十九屆鄉議局主席名單(1957至1999年) 139
附錄二 歷史檔案原文節錄 140
歷史檔案 (編號按政府檔案處劃分) 142
歷史檔案 (編號按英國國家檔案館劃分) 145
參考文獻 147

圖目錄
圖 1 1957年鄉議局架構圖 5
圖 2 1959年至1988年的鄉議局架構圖 7
圖 3 關係演變圖 26

表目錄
表 1 1969年前新界二十七個鄉及其行政區 29
表 2 1953年漁護處對新界土地種類分佈的研究 38
表 3 1966年港英政府人口普查 48
表 4 1971年6月30日前至1974年1月1日起新界各區每呎換地補價率之間的差額 66

參考文獻 參考文獻
中文部份
Loretta Ho,2011,<檢視新界原居民的「傳統」──從殖民地到後殖民地原居民居住需求的爭取過程〉,香港獨立媒體網﹕http://www.inmediahk.net/node/1010413,檢索日期﹕2019年4月29日。
一蚊健,2010,<歷史、勢力與利益:初探新界的鄉村選舉(上)〉,香港獨立媒體網﹕https://bit.ly/2E33qwF,檢索日期﹕2018年11月29日。
------,2010,<誰控制了香港?──《Land and the Ruling Class in Hong Kong》書本撮要和簡評 (中)〉,香港獨立媒體網﹕https://www.inmediahk.net/node/1006216,檢索日期﹕2019年3月19日。
丁丁,2018年,〈丁屋司法覆核案 雙方理據逐一細睇〉,關鍵評論網﹕https://bit.ly/2n7hEae,檢索日期﹕2019年9月26日。
丁仁方,1999,〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉,《政治科學論叢》,10﹕59-82。
中大學生報,2010,〈無關農業:從新界田土政策看農業生滅〉,香港獨立媒體網﹕https://bit.ly/2Q0nIM0,檢索日期﹕2019年4月20日。
王于漸,2012,〈香港的住宅為何那樣狹小?〉,王于漸中港政經評論﹕https://bit.ly/2Vl9Rkw,檢索日期﹕2019年3月24日。
毛由來,2016,〈回應周庭:新界「丁權」是否「特權」?──以歷史角度看丁權問題〉,輔仁媒體﹕https://bit.ly/2lKTYIm,檢索日期﹕2019年9月26日。
王金壽,2007,〈政治市場開放與地方派系的瓦解〉,《選舉研究》,14(2)﹕25-51。
王英津,2009,《港澳特區政府與政治》,台北市﹕博揚文化事業有限公司。
王皖強、黃亞紅譯,法蘭克.韋爾許原著,2015,《香港史–從鴉片戰爭到殖民終結》,香港:商務印書館(香港)有限公司。
方鈺鈞,2013,<冷戰效應 中共壓抑左派反殖運動【六七前後:反英抗暴與全球冷戰講座】〉,香港獨立媒體網﹕https://bit.ly/2n2AG1N,檢索日期﹕2019年9月30日。
孔誥烽,2016,〈消滅傳統再保衛傳統?新界政治巨變的轉捩點〉,端傳媒﹕https://bit.ly/2MJXv4O,檢索日期﹕2019年3月14日。
王鳳超,2017,《香港政制發展歷程(1843-2015)》,香港﹕中華書局(香港)有限公司。
本土研究社,2018,〈那些年還未變質的丁屋〉,香港獨立媒體網﹕https://bit.ly/2Vj0YrF,檢索日期﹕2019年4月16日。
------,2019,〈多麼愛國的新界鄉議局〉,香港獨立媒體網﹕https://www.inmediahk.net/node/1062254,檢索日期﹕2019年3月10日。
------,2019,〈原居民丁權司法覆核案:個個都話勝訴,你估個個都真係勝訴咩?〉,香港關鍵評論網﹕https://bit.ly/30dgObc,檢索日期﹕2019年5月10日。
史深良,1988,《香港政制縱橫談》,香港﹕三聯書店(香港)有限公司。
立場報道,2019,〈中聯辦部長發言曝光 曾籲元朗村民充份準備 「唔畀示威者入嚟搞事」〉,立場新聞﹕https://bit.ly/2SJb8Ck,檢索日期﹕2019年7月28日。
沙半山,2019,〈【元朗黑夜】網傳何君堯向白衫人豎拇指:辛苦你!你哋係我英雄〉,香港01﹕https://bit.ly/2yg4sSH,檢索日期﹕2019年7月28日。
李志成、凌琪翔譯,Bronwyn & Mary 原著,1999,《社會科學論文寫作指導》,台北市﹕桂冠。
李芄紫,2017,〈李芄紫:丁屋確屬新界傳統權益,解決出路不在否定丁權〉,端傳媒﹕https://bit.ly/2mIxEze,檢索日期﹕2019年9月25日。
李後,1997,《回歸的歷程》,香港﹕三聯書店(香港)有限公司。
李彭廣,2012,《管治香港﹕英國解密檔案的啟示》,香港﹕牛津大學出版社。
李慧娜,2018,<首宗挑戰丁權司法覆核案今開審 申請人:政策歧視大部份香港人〉,香港01﹕https://bit.ly/2LYjCoJ ,檢索日期﹕2018年12月6日。
何佩然,2016,《城傳立新──香港城市規劃發展史(1841-2015)》,香港﹕中華書局(香港)有限公司。
呂秋文,2007,《如何撰寫學術論文: 以「政治學方法論」為考察中心》,臺北市﹕臺灣商務。
林仁傑,2006,〈解釋過去/瞭解現在/預測未來⎯⎯ 論歷史研究的典範轉移及對教育史研究的啟示〉,《教育研究集刊》,52(3)﹕73-101。
林立偉譯,許舒原著,2016,《新界百年史》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
周雪君,2016,〈朱凱廸:想搬回家 梁福元:無問題嘅,有咩畀電話我 侯志強:不用擔心,有啲人「得個講字」〉,香港關鍵評論網﹕https://hk.thenewslens.com/article/49106,檢索日期﹕2019年5月8日。
宗菁華,2018,〈【屯門龍珠島秘聞 】新界教父開賭 有第一代洗頭艇〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2HdCRXM,檢索日期﹕2019年3月15日。
周愚文,2004,〈教育史研究方法上的四個概念性問題〉,載於張建成(編),《文化、人格與教育》(頁133-152)。臺北市:心理。
林劍,2019,〈傳真社:新地付315萬要求新界村代表擺平反對聲 秘密協議首曝光〉,香港01﹕https://bit.ly/2Hfg65G,檢索日期﹕2019年5月7日。
金耀基,1985。行政吸納政治:香港的政治模式。載於邢慕寰、金耀基(主編),香港之發展經驗(3-19 頁)。香港:中文大學出版社。
姚松炎,2016,〈房產學人——「原有用途」的兩次糊塗〉,頭條日報﹕https://bit.ly/2PZcPKF,檢索日期﹕2019年4月23日。
香港01,2017,〈歷史檔案揭秘 丁屋只是權宜政策〉,香港01﹕https://bit.ly/2WDGwDz,檢索日期﹕2019年4月17日。
香港特別行政區新聞公報,2018,<立法會十八題:市民查閱歷史檔案館檔案及資料〉,香港特別行政區新聞公報網站﹕https://www.info.gov.hk/gia/general/201806/27/P2018062700587.htm,檢索日期﹕2018年12月6日。
香港經濟日報,2016,〈侯志強指丁權是新界人的「金剛圈」 認為建屋不應受限制〉,香港經濟日報﹕https://bit.ly/2HhvY6I,檢索日期﹕2019年4月18日。
香港蘋果日報,2012,〈失去信心 見完鄧小平淡出政壇〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2PWa5xF,檢索日期﹕2019年4月28日。
香港蘋果日報,2014,〈丁屋風雲 土豪土盟對戰〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2MLsJtr,檢索日期﹕2019年9月1日。
香港蘋果日報,2019,〈黑幫入侵鄉委會主席選舉 村長拒倒戈兩遭伏擊 對手:我也受恐嚇 暴力陸續有嚟〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2UnJpY4,檢索日期﹕2019年5月5日)。
徐克恩,1996,《香港﹕獨特的政制架構》,北京市﹕中國人民大學出版社。
高承恕、陳介玄,1997,《香港﹕文明的延續與斷裂?》,臺北市﹕聯經。
陳建平,2016,〈【橫洲黑幕】80年代「生發案」政府敗訴 開農地改建貨倉缺口〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/30g46Z2,檢索日期﹕2019年4月25日。
陳勝藍,2019,〈蘋人誌:配票者梁福元 民建聯如何整死王國興〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2HfC9b9,檢索日期﹕2019年5月10日。
馬嶽,2012,《香港80年代民主運動口述歷史》,香港﹕香港城市大學。
陳麗君,2015,《香港民主制度發展研究》,香港﹕中華書局(香港)有限公司。
張少強,2016,《管治新界:地權,父權與主權》,香港﹕中華書局(香港)有限公司。
強世功、袁陽陽,2017,《香港立法機關關於政制發展的辯論(第一卷) :港英代議政制改革與基本法起草(1985:1990)》,香港﹕三聯書店(香港)有限公司。
莫哲暐,2015,〈何君堯可能是另一個梁振英〉,香港獨立媒體網﹕https://www.inmediahk.net/node/1033948,檢索日期﹕2019年3月8日。
張家偉,2012,《六七暴動﹕香港戰後歷史分水嶺》,香港:香港大學出版社。
張婉麗、盛思維譯,華森、華若壁原著,2011,《鄉土香港: 新界的政治、性別及禮儀》,香港﹕中華書局(香港)有限公司。
張雅欣,2018,〈「Letter B」衍地產霸權 土地債券會否重蹈覆轍?〉,香港01,https://bit.ly/2knrX9f(檢索日期﹕2019年4月17日)。
張雅欣,2018,〈侯志強:新界人無奈接受丁權 歡迎取消〉,香港01﹕https://bit.ly/2XDoOzY,檢索日期﹕2019年4月18日。
梁福麟,1996,《香港主權移交前後》,香港﹕廣角鏡出版社。
黃兆輝,2018,《積極不干預﹕港英政府的中國通》,香港:中文大學出版社。
黃芳田譯,珍.莫里斯原著,2006,《香港﹕大英帝國殖民時代的終結》,台北市:馬可孛羅文化。
黃偉國,2012,〈中英香港前途談判與中共對香港的統戰(1982-97):批判與反思(新社會香港專題接收篇)〉,台灣新社會智庫﹕https://bit.ly/2Jezsu7,檢索日期﹕2019年5月4日。
港學堂,2017,〈【這一秒的歷史】劉皇發與新界傳統政治勢力〉,香港01﹕https://bit.ly/31dUBJz,檢索日期﹕2019年4月18日。
黃肇鴻,2019,〈香港丁權案關鍵:「傳統權益」論述從何而來?〉,端傳媒﹕https://bit.ly/30cw8op,檢索日期﹕2019年3月23日。
黃震宇,2017,〈第三條戰線﹕「六七暴動」中的「經濟戰」〉,《二十一世紀雙月刊》,161﹕53-70。
黃學潤、李晟謙,2019,〈黑幫入侵鄉委會主席選舉 村長拒倒戈兩遭伏擊 對手:我也受恐嚇 暴力陸續有嚟〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2UnJpY4,檢索日期﹕2019年5月5日。
新界鄉議局,1974,《爭取新界人民合理權益》,香港﹕文化印刷所。
新界鄉議局,1977,《殖民地體制下的新界社會》,香港﹕新界鄉議局。
新界鄉議局秘書處,1976,《新界鄉議局第廿一屆年報》,香港﹕和記印刷有限公司。
鄭家駒,2011,<香港新界原居民特權身份的歴史建構過程〉,文化研究@嶺東﹕https://www.ln.edu.hk/mcsln/23th_issue/criticism_02.shtml,檢索日期﹕2019年2月21日。
廖書蘭,2018,《被忽略的主角﹕新界鄉議局發展及其中華民族文化承傳》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
鄭啟源,2016,〈原居民:鄉黑本是一體〉,香港蘋果日報﹕https://bit.ly/2LDN83T,檢索日期﹕2019年5月5日。
端傳媒香港組,2016,〈何君堯和周永勤衝突背後:中聯辦與香港鄉事派的角力〉,端傳媒﹕https://bit.ly/2HkfxYy,檢索日期﹕2019年5月14日。
鄭寶鴻,2008,《新界街道百年》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
魯平、錢亦焦,2009,《魯平口述香港回歸》,香港﹕三聯書店(香港)有限公司。
蔡思行,2016,《戰後新界發展史》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
劉偉,1983,《香港主權交涉史(上冊)》,香港:廣角鏡出版社。
劉潤和,1999,《新界簡史》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
蕭國健,2013,《簡明香港近代史》,香港:三聯書店(香港)有限公司。
蕭景路(監制)、梁妙霞(導演)(1985)。代議政制下之鄉議局【電視節目】。香港:香港電台電視部。
鄺健銘,2019,《港英時代:英國殖民管治術(增修版)》,香港:天窗出版社有限公司。
薛鳳旋,2011,《末代殖民地的香港》,香港:南粵出版社。
薛鳳旋、鄺智文,2011,《新界鄉議局史: 由租借地到一國兩制》,香港:三聯書店(香港)有限公司。

英文部份
Barraclough, Simon. 1985. “Co-optation and Elite Accommodation in Malaysian Politics.” Contemporary Southeast Asia 6(4): 308-318.
Chan, Selina Ching. 1998. “Politicizing tradition: The identity of indigenous inhabitants in Hong Kong.” Ethnology 37(1): 39-54.
Chan, Selina Ching. 1999. “Colonial Policy in a Borrowed Place and Time: Invented Tradition in the New Territories of Hong Kong.” European Planning Studies 7(2):231-242.
Cheung, Yat-fung. 2004. “Modernization and Rural Politics in Hong Kong.” Master of Philosophy. The University of Hong Kong.
Frederick, D.Lugard. 1922. The Dual Mandate in British Tropical Africa. London, England: William Blackwood and Sons.
Lande, Carl. 1983. “Political Clientelism in Political Studies: Retrospect and Prospects.” International Political Science Review 4(4): 435-454.
Hayes, James. 2008. “The Great Difference, The Great Rift, and The Great Need: The New Territories of Hong Kong and its People, Past and Present.” The Asia Pacific Journal of Public Administration 30(2): 139-164.
Hicken, Allen. 2011. “Clientelism.” Annual Review of Political Science 14: 289-310.
Hilgers, Tina. 2011. “Clientelism and conceptual stretching: differentiating among concepts and among analytical levels.” Theory and Society 40(5): 567-588.
Johnson, Chalmers. 1984. “The Mousetrapping of Hong Kong: A Game in Which Nobody Wins.” Asian Survey 24(9): 887-909.
Keefer, Philip. 2007. “Clientelism, Credibility, and the Policy Choices of Young Democracies.” American Journal of Political Science 51(4): 804-821
Kitschelt, Herbert. 2007. “The demise of clientelism in affluent capitalist democracies.” In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 298-321). Cambridge: Cambridge University Press.
Kitschelt, Herbert, Daniel M.Kselman. 2013. “Economic Development, Democratic Experience, and Political Parties’ Linkage Strategies.” Comparative Political Studies 46(11): 1453-1484.
Kwong, Kam-kwan. 2004. “Patron-Client politics in Hong Kong.” Doctor of Philosophy. The University of Hong Kong.
------. 2007. “Patron-Client Politics in Hong Kong: A Case Study of the 2002 and 2005 Chief Executive Elections.” Journal of Contemporary China 16(52): 389-415.
Lam, Cheong-yee, Eric. 1986. “An Assessment of the Role of the Heung Yee Kuk in the Formulation of Rural Policies in the New Territories.” Master of Social Sciences. The University of Hong Kong.
Magaloni, Beatriz, Alberto Diaz-Cayeros & Federico Estévez. (2007). “Clientelism and portfolio diversification: A model of electoral investment with applications to Mexico.” In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 182-205). Cambridge: Cambridge University Press.
Müller, W.C..2007. “Political institutions and linkage strategies.” In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 251-275). Cambridge: Cambridge University Press.
Walle, Van De Nicolas, John S. Knight. 2007. “Meet the new boss, same as the old boss? The evolution of political clientelism in Africa.” In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 50-67). Cambridge: Cambridge University Press.
Roniger, Luis. 2004. “Political Clientelism, Democracy, and Market Economy.” Comparative Politics 36(3): 353-375.
Scheiner, Ethan. 2007. “Clientelism in Japan: The importance and limits of institutional explanations.” In H. Kitschelt & S. Wilkinson (Eds.), Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition (pp. 276-297). Cambridge: Cambridge University Press.
Scott, Ian. 1982. “Administering the New Towns of Hong Kong.” Asian Survey 22(7): 659-675.
Scott, James C. 1972. “Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia.” American Political Science Review 66(1): 91-113.
Wong, Wai-kwok. 1997. “Can Co-optation Win Over the Hong Kong People? China's United Front Work in Hong Kong Since 1984.” Issues & Studies 33(5): 102-137.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-03-05起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-03-05起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw