進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0308201517181600
論文名稱(中文) 建築生命週期評估方法國際發展之研究
論文名稱(英文) A Study on the International Development of Building Life Cycle Assessment Methods
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 建築學系
系所名稱(英) Department of Architecture
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生(中文) 劉依明
研究生(英文) Yi-Ming Liu
學號 N76023010
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 155頁
口試委員 指導教授-林憲德
口試委員-黃志弘
口試委員-周鼎金
口試委員-林子平
口試委員-蔡耀賢
中文關鍵字 建築生命週期評估  環境影響評估方法  碳足跡  建築信息模型 
英文關鍵字 building life cycle assessment  environmental impact assessment method  carbon footprint  building information modeling 
學科別分類
中文摘要 從20世紀60年代開始,許多國家陸續提出綠色建築理念,經過幾十年的發展,多種綠色建築評估架構及建築生命週期評估方法相繼問世。然而,在綠色建築發展相對滯後的地區往往存在將建築評估架構等同於建築生命週期評估之誤解,以致無法優化評估機制或指導政策有效實施。隨著全球資源儲備的逐漸消耗,建築節能成為改善建築環境效益之關鍵,唯有對建築生命週期的全部環境負荷進行定性定量的綜合評估,才能找出建築節能熱點。
1998年《京都議定書》的簽署標誌著全球暖化效應得到深切關注,此影響在各評估工具中都被賦予很大的權重。由此可見,溫室氣體排放量計算對於量化建築環境負荷至關重要,而碳排放量計算為此過程最有效之途徑。因此本研究之目的為揭露定性評估之局限,確認建築生命週期評估之效益,並從各工具之評估機制與特點中找出建築生命週期環境效益診斷之關鍵,對照中國建築環境效益評估發展成果提出修改建議。
本研究通過綜合比較國際上常用的五種建築生命週期評估工具找出評估重點及影響工具使用性能之關鍵因子,進而結合建築環境影響評估的不同方法提出建築生命週期評估在便捷性、代表性、準確性、一致性上的優化方法。
總結本研究之成果,建築生命週期評估之關鍵在於盡可能準確地計算建築生命週期碳排放量,並在此基礎上輔以其他環境影響評估成果,對建築環境性能進行定性與定量的綜合評估。此外,將建築碳足跡評估進行有效地信息模型轉化更利於對建築項目建設過程和評估過程的管理。本研究認為中國的建築生命週期評估還需進一步完善其評估階段的全面性,評估項目的一致性、評估範圍的明確性,並全力發展建築信息模型以適應大規模的建築市場需求。
英文摘要 The study discusses the characteristics and limitations of five different life cycle assessment tools popular in the world in order to illustrate the key points in developing a local one. Plus, the researcher also analyzed the methodologies and functions of five environmental impact assessment methods from the United States and Japan, to find out which evaluation aspects could be used or omitted for simplifying the process of calculating the buildings’ environmental performance. Finally, the study gives some suggestions to Chinese standard by summarizing the results of the above analysis. It is necessary and significant to make the building life cycle environmental assessment more simple and convenient for users, and it is reasonable and feasible to use carbon dioxide as the representative substance for avoiding the confusion and increasing the ability of solving the main problems when dealing with quite a lot of environmental impacts and damage to the nature. Moreover, the standard made by China which will be corrected and optimized with the development of building information modeling.
論文目次 第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究現狀 2
1-3 研究目的 4
1-4 研究對象 4
1-5 研究方法 5
1-6 論文架構 6

第二章 綠色建築評估架構概述 7
2-1 綠色建築評估架構 7
2-1.1 美國LEED綠色建築評估架構 7
2-1.2 台灣EEWH綠建築標章架構 13
2-1.3 中國《綠色建築評價標準》 19
2-2 綠色建築評估架構比較 25
2-2.1 LEED與《綠色建築評價標準》比較分析 25
2-2.2 EEWH與《綠色建築評價標準》比較分析 28
2-3 小結 29

第三章 建築生命週期評估與生命週期評估工具 31
3-1 建築生命週期評估 31
3-1.1 生命週期評估發展背景 31
3-1.2 建築生命週期評估的定義 31
3-1.3 建築生命週期評估的意義和要求 33
3-1.4 建築生命週期評估類別 34
3-1.5 建築生命週期評估的步驟 36
3-1.6 建築生命週期評估的應用與限制 42
3-2 建築生命週期評估工具 46
3-2.1 建築生命週期評估工具定義 46
3-2.2 建築生命週期評估工具分類 47
3-2.3 建築生命週期評估工具—SimaPro 48
3-2.4 建築生命週期評估工具—ATHENATM系列 55
3-2.5 建築生命週期評估工具—BEES 63
3-2.6 建築生命週期評估工具—BCF建築碳足跡盤查法 67
3-2.7 建築生命週期評估工具—AIJ-LCA 74
3-3 小結 83

第四章 建築生命週期評估工具比較 85
4-1 建築生命週期評估工具對比分類 85
4-2 SimaPro與BEES的比較分析 85
4-3 SimaPro與ATHENATM的比較分析 87
4-4 BCF與AIJ-LCA&LCW的比較分析 92
4-5 生命週期評估工具交叉對比 97
4-6 小結 101

第五章 生命週期環境影響評估方法的比較 103
5-1 生命週期環境影響評估方法概述 103
5-2 生命週期環境影響評估方法架構 103
5-3 SimaPro的生命週期環境影響評估方法 108
5-3.1 生命週期環境影響評估法TRACI 2.1 108
5-3.2 生命週期環境影響評估法Impact 2002+ 111
5-3.3 生命週期環境影響評估法Eco-indicator 99 112
5-4 生命週期環境影響評估法BEES 114
5-5 生命週期環境影響評估法LIME 2 118
5-6 生命週期環境影響評估方法比較 121
5-7 評估案例分析 125
5-7.1 案例一 NJMC環境科學教育中心 125
5-7.2 案例二 意大利都靈住宅Via Garrone 128
5-7.3 案例三 加拿大溫哥華住宅別墅 131
5-7.4 案例總結 132

第六章 結論與建議 133
6-1 建築生命週期評估的國際發展現狀 133
6-1.1建築生命週期評估工具國際發展總結 133
6-1.2 建築生命週期環境影響評估方法國際發展總結 134
6-2 中國《建築碳排放計量標準》修正建議 136

參考文獻 142

附錄 148
附錄一 EEWH-BC各指標計分法 148
附錄二 《綠色建築評價標準》得分與結果匯總表 149
附錄三 BEES現場調研數據整合表 150
附錄四 自我舉證減碳技術及減碳量算法 152
附錄五 中國《建築碳排放計量標準》摘錄 153
參考文獻 中文文獻
1. 陳紅霞,2011,《綠色建築在台灣的發展》,“建築”第3期,PP.16-17
2. 洪雯、施美靈、夏露萍、祈福德,2008,《建築節能:綠色建築對亞洲未來發展的重要性》,亞洲企業領袖協會
3. 胡斌,2012,《既有建築綠色節能改造綜述》,“能源研究與利用”第3期,PP.42-43
4. 日本可持續建築學會,2005,《CASBEE建築物綜合環境性能評價體系——綠色設計工具》,北京:中國建築工業出版社
5. 李建平,2010,《LEED標準和<綠色建築評價標準>的應用評價與差別》,“建築節能”第38卷第5期
6. 林憲德,2015,《建築碳足跡》,詹氏書局,ISBN 9789577054845
7. 林憲德,2014,《建築碳足跡—評估理論篇》,詹氏書局,ISBN 9789577054685
8. 林憲德,2005,《台灣綠色建築新分級評估系統TREND-2》,第五屆中國城市住宅研討會論文集
9. 歐陽春生,2008,《美國綠色建築評價標準LEED簡介》,“建築科學”第24卷第8期,PP.8-14
10.秦佑國、林波榮、朱穎心,2007,《中國綠色建築評估體系研究》,“建築學報”第3期,PP.68-71
11.清華大學建築節能研究中心,2013,《中國建築節能年度發展研究報告2013》,北京:中國建築工業出版社
12.宋德萱、匡紅,2008,《“台灣綠建築評估指標系統”評析》,第四屆國際智能、綠色建築與建築節能大會論文集—A綠色建築設計理論、方法和實踐
13.台灣內政部建築研究所,2012,《綠建築解說與評估手冊-基本型EEWH-BC》
14.台灣內政部建築研究所,2014,《綠建築解說與評估手冊-基本型EEWH-BC》
15.田蕾、秦佑國、林波榮,2005,《建築環境性能評估中幾個重要問題的探討》,“新建築”第3期,PP.89-91
16.萬一夢、徐蓉、黃濤,2009,《我國綠色建築評價標準與美國LEED比較分析》,“建築科學”第25卷第8期,PP.6-8
17.王禕、王隨林、王清勤、宋曉新、張旭、羅雪瑩,2010,《國外綠色建築評價體系分析》,“建築節能”第38卷第2期,PP.64-74
18.吳育華、杜剛,2004,《管理科學基礎》,天津:天津大學出版社
19.徐子苹、劉少瑜,2002,《英國建築研究所環境評估法BREEAM引介》,“新建築”第1期, PP.55-58
20.于一凡,田達睿,2009,《綠色建築評估體系的國際經驗比較與借鑒》,“上海環境科學”第28卷第1期,PP.7-10
21.袁鑌、王大偉,2007,《中國<綠色建築評價標準>解析》,第三屆國際智能、綠色建築與建築節能大會論文集—A綠色建築設計理論、方法和實踐
22.張偉,2011,《國際綠色建築評估體系及與我國評估體系的對比研究》,天津大學建築學院碩士論文
23.張志勇、姜湧,2006,《從生態設計的角度解讀綠色建築評估體系—以CASBEE、LEED、GOBAS為例》,重慶建築大學學報第28卷第4期,PP.29-33
24.支家強、趙靖、辛亞娟,2010,《國內外綠色建築評價體系及其理論分析》,“城市環境與城市生態”第23卷第2期,PP.43-47
25.中国建设部科技发展促进中心、依柯尔绿色建筑研究中心,2007,《綠色建築評價技術細則(試行)》,北京:中國建築工業出版社
26.中華人民共和國住房和城鄉建設部,2014,《GB/T 50378-2014綠色建築評價標準》,北京:中國建築工業出版社

英文文獻
1. AIA, 2012, “A Guide to Life Cycle Assessment of Buildings”
2. Aktas, C. and M. Bilec, “Impact of lifetime on US residential building LCA results”, The International Journal of Life Cycle Assessment, Vol.17, Issue3, PP.337-349(2012)
3. Arena, A.P. and C. de Rosa, “Life cycle assessment of energy and environmental implications of the implementation of conservation technologies in school buildings in Mendoza--Argentina”, Building and Environment, Vol.38, PP.359-368(2003)
4. Bare, J.C.; Norris, G.A.; Pennington, D.W.; Mckone, T., 2003, “TRACI: The Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and Other Environmental Impact. Journal of Industrial Ecology”
5. Clark, W.C.; Norberg-Bohm, V., “International Comparisons of Environmental Hazards: Development and Evaluation of a Method for Linking Environmental Data with Strategic Debate Management Priorities for Risk Management”, Center for Science & International Affairs, John F. Kennedy School of Government, Harvard University: Cambridge, MA, 1992
6. Cousins F, McGregor A., “Specifying a Green Building”, Green Building Challenge’98, An International Conference on the Performance Assessment of Buildings, Vancouver, Canada, October 26–28, 1998
7. Defining Reference Service Life: An Open Innovation Approach, 10DBMC International Conférence On Durability of Building Materials and Components LYON[France],2005-04-17
8. JLCA, 2012, “LIME 2: Life-cycle Impact assessment Method based on Endpoint Modeling”
9. Frischknecht, R.; Jungbluth, N.; Althaus, H.J.; Doka, G.; Dones, R.; Hischier, R.; Hellweg, S.; Humbert, S.; Margni, M.; Nemecek, T.; Spielmann, M., 2007, “Implementation of Life Cycle Impact Assessment Methods: Data v2.0. ecoinvent report No.3”, Swiss centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Switzerland(2007)
10. JRC, 2011, “Evaluation of Weighting Methods for Measuring the EU-27 Overall Environmental Impact”(2011)
11. Gloria, T.P.; Lippiatt, B.C.; Cooper, J., 2007, “Life Cycle Impact Assessment Weights to Support Environmentally Preferable Purchasing in the United States”, Environ Sci Technol, Vol.41, Issue21, PP.7551-7557(2007)
12. Guinée J B, Gorrée M, Heijungs R, et al., “Life cycle assessment: an operational guide to the ISO standards”, Volume 1, 2 and 3[R], Leiden, the Netherlands: Centre of Environmental Science Leiden University(2001)
13. International Organization for Standardization(ISO), “Environmental Management-Life Cycle Assessment-Requirements and Guidelines”, International Standard 14044, ISO:Geneva, Switzerland(2006)
14. Lippiatt, B.C., 2007, “BEES 4.0: Building for Environmental and Economic Sustainability”, Technical Manual and User Guide, NISTIR 7423, National Institute of Standards and Technology(2007)
15. Mark Goedkoop, Renilde Spriensma, PRé, 2001, “The Eco-indicator 99 A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment – Methodology Annex”, Third edition(2001)
16. Peuportier BLP, “Life cycle assessment applied to the comparative evaluation of single family houses in French context”, Energy and Building,Vol.33(2001)
17. PRé, 2014, “SimaPro Database Manual Methods library”
18. U.S. Environmental Protection Agency, Science Advisory Board, “Reducing risk: Setting priorities and strategies for environmental protection”, SAB-EC-90-021, EPA: Washington, DC(1990)
19. Saaty, T.L.,1982, “Decision Making for Leaders”, Lifetime Learning Publications: Belmont, CA(1982)
20. SAIC, 2006, “LIFE CYCLE ASSESSMENT: PRINCIPLES AND PRACTICE”
21. Trusty, W.B., J.K. Meil, and G.A. Norris, 1998, “ATHENA: A LCA Decision Support Tool for the Building Community, ATHENA Sustainable Materials Institute: Canada”(1998)
22. Weiqian Zhang, Shen Tan, Yizhong Lei, Shoubing Wang, 2013, “Life cycle assessment of a single-family residential building in Canada: A case study”, BUILD SIMUL, Vol.7, PP. 429-438(2014)
23. Zoltan Budavari, Zsuzsa Szalay, EMI, 2011, LoRe-LCA, “Indicators and weighting system, including normalization of environmental profiles”, final version, LoRe-LCA-WP5-D5.1(2011)

日文文獻
1. 秋山宏、伊香賀俊治、木俣信行,《地球環境問題への建築学会の取り組みと展望》,建築雑誌,Vol.114,No.1444,日本建築学会,1999-10
2. 日本建築學會,1999,《建物のLCA指針(案)》
3. 伊香賀俊治,2008,《建築物総合環境性能評価システムCASBEEと建材の評価》,日本熱物性学会建物外皮の熱物性とシステムデザイン第8回研究会

網站資料
1. About LCA, Athena Sustainable Materials Institute, http://www.athenasmi.org/wp-content/uploads/2012/01/LCA summary of four pages.pdf
2. BREEAM, Home: what is BREEAM,http://www.breeam.org/page.jsp?id=628
3. 財團法人台灣建築中心,綠建築標章-核可案件公告:全部通過案件一覽表-統計至104年2月 [2014-01-24],http://gb.tabc.org.tw/modules/filelist/index.php/main/flist/15.html
4. EERE, Building Energy Software Tools Directory [2008-08-13],http://apps1.eere.energy.gov/buildings/tools_directory/subjects.cfm/page-name=subjects/pagename_menu=whole_building_analysis/pagename_submenu=sus-tainability
5. Introduction to LCA with SimaPro,http://www.pre-sustainability.com/download/SimaPro8IntroductionToLCA.pdf
6. LCA Software for measuring sustainability impact. PRe: Putting the metrics behind sustainability,http://www.pre-sustainability.com/download/A4-Prod-Leaflet-SimaPro-8.pdf
7. LEED, Overview,http://go.usgbc.org/LEED-v4-User-Guide.html
8. LEED, Rating systems,http://www.usgbc.org/leed.html
9. LEED, REFERENCE GUIDE FOR BUILDING DESIGN AND CONSTRUCTION,
http://cn.usgbc.org/leed/Excerpt_v4_BDC--LEED.html
10.劉瑞芳. 新版《綠色建築評價標準》宣貫培訓會在京召開 [2014-12-02],http://jskj.cstcmoc.org.cn/xinwenzixun/2014/1202/789.html
11.台灣綠建築發展協會. 綠建築資訊:何為綠建築 [2011-11-17],http://www.taiwangbc.org.tw/tw/modules/news/article.php?storyid=82.html
12.台灣綠建築發展協會. 綠建築資訊:綠建築標章 [2011-11-17],http://www.taiwangbc.org.tw/tw/modules/news/article.php?storyid=83.html
13.維基百科 [2014-06-24],http://baike.baidu.com/subview/779/5370349.htm
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-11起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-11起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw