進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0307201414505700
論文名稱(中文) 晚明河南水災與災荒救濟之研究-以鍾化民救災為例
論文名稱(英文) Henan Flood And Disaster Relief In Late Ming Dynasty-A Case Study Of Zhong Huamin Relieving
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 歷史學系
系所名稱(英) Department of History
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生(中文) 詹慧貞
研究生(英文) Hui-Chen Chan
學號 K36951092
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 190頁
口試委員 口試委員-劉石吉
口試委員-鄭永常
指導教授-顧盼
中文關鍵字 鍾化民  晚明  河南水災  災荒救濟  救災  賑濟 
英文關鍵字 Zhong Huamin  late Ming Dynasty  Henan flood  disaster relief  disaster relief  relief 
學科別分類
中文摘要 本文之目的,主要探究晚明河南水災與鍾化民災荒救濟之情形。首先,由自然環境與人為政策兩方面說明晚明河南水災頻繁發生之背景與原因,以理解河南災荒救濟措施之重要性。其次,聚焦於萬曆二十二年(1594)鍾化民在河南賑濟之實例,透過鍾化民生平之學術思想、為宦事蹟與賑濟事業之分析,以及《賑豫紀略》與《救荒圖說》之辨別,試圖說明鍾化民之救災措施與貢獻。最後,在鍾化民賑濟過程之基礎上,論述晚明災荒救濟中制度與人治之問題,以及晚明災荒救濟中民間力量參與之特色,並進一步探究明末清初鍾化民賑災典範性之形塑與影響。
晚明河南水災頻繁,以自然因素而論,有河南地理、氣候條件因素和黃河水性變遷的影響;人為因素而言,則有明代治理黃河採保漕護陵的態度,以及治河官員更換不定、賦稅勞役繁重、水利失修等問題。因此,晚明河南水災頻繁發生,縱然有自然天災的不可避免,但卻有更多人為政策失當及社會文化背景的影響。
萬曆二十一年(1593),河南百年大水傷亡無數,明神宗因楊東明奏疏之推薦,派遣鍾化民擔負賑濟河南。賑濟過程記載於《賑豫紀略》、《救荒圖說》,透過比對兩者之編排、內容,分析異同,與整理鍾化民學術思想及為宦事蹟,以更了解鍾化民賑濟行動及思想。鍾化民以經世致用精神,在賑濟過程中,強調嚴行考核官吏、事必躬親,勤奮巡視災區。除了災時救援外,還強調災後的撫恤措施,並積極倡導備荒思想。正因鍾化民這種正直清廉、勤政愛民的特性,茲能成功賑濟河南,讓災民賴以全活。
透過鍾化民賑濟之舉措,得知吏治對救災成效的影響性。此外,晚明災荒救濟,受吏治及財政匱乏之影響,官方救濟成效不彰,民間力量被援引參與救災,形成晚明災荒救濟的一大特色。因此,透過鍾化民救災與晚明救災特色之異同比較,顯現鍾化民成功賑濟之要素,除有個人特色外,也在於能與時俱進調整救災方法及策略。因此,鍾化民賑濟經驗遂成為明清兩代荒政文獻之討論對象,也成為後世災荒救濟之典範。
英文摘要 Henan Flood and Disaster Relief in Late Ming Dynasty –
A Case Study of Zhong Huamin Relieving

Chan Hui-Chen
Ku Pan
Institute of history & College of liberal arts


SUMMARY

The purpose of this paper was mainly to explore the situation of Henan flood and Zhong Huamin’s disaster relief in late Ming Dynasty. Firstly, it explained the background and reasons of the frequent occurrence of Henan floods in late Ming Dynasty from the aspects of natural environment and human policies, to understand the importance of Henan disaster relief measures. Secondly, it focused on the instances of Zhong Huamin Relief in Henan in 1594 to try to explain Zhong Huamin’s relief measures and contribution through analysis of Zhong Huamin’s academic thought, official deeds and relief cause as well as the discrimination between “Henan Relief Record” and “Disaster Drawings”. Finally, it discussed the issues of system and rule of man as well as the characteristics of civil power participation in disaster relief in late Ming Dynasty based on the process of Zhong Huamin’s relief and further explored the shaping and impact of Zhong Huamin’s relief model in late Ming and early Qing Dynasty.

Key words: Zhong Huamin; late Ming Dynasty; Henan flood; disaster relief; relief


INTRODUCTION

In this study, the subject of three structures. First, explore the natural and human factors in the late Ming Henan floods. The second is to understand the situation of coping with famine relief to the famine of the late Ming government wishes to focus on Zhong Huamin’s relief. By finishing Zhong Huamin’ biography understanding related their thoughts and relief cause of, and identify “Henan Relief Record” and “Disaster Drawings” ,the purpose and content of the author. The third is to explore issues related to the late Ming Zhong Huamin disaster has set a model for the famine relief.

MATERIALS AND METHODS

In this paper, research methods, combining history, geography, water conservancy, politics, economics and other disciplines. Will be collected from the literature, and further to compare, summarize, integrated approach for analysis and verification. Use of the information, the historical interpretation by comparison, using the official historical, local county, memorial to the throne, notes, contemporary articles, etc., in order to objective statement late Ming Henan effectiveness of flood and famine relief.

RESULTS AND DISCUSSION

Henan floods happened frequently in late Ming Dynasty. In terms of natural factors, there were effects of Henan geography, climatic factors, and Yellow River aqueous change; as for human factors, there were an attitude of the Ming Dynasty’s taking Mausoleum protection for Yellow River governance, as well as frequent replacement of governing officer, onerous labor taxes, poor maintenance of irrigation, and other issues. Thus, though the frequent occurrence of Henan floods in late Ming Dynasty might by caused by inevitable natural disasters, they were more impacted by human policy failures and social and cultural backgrounds.

Henan century flood in 1593 caused countless casualties, Ming Shen-tsung sent Zhong Huamin to relieve the flood as Yang Dongming’s recommendation. Relief process was documented in “Henan Relief Record” and “Disaster Drawings”. The layout and content of the two were compared for analysis of the similarities and differences and collation of Zhong Huamin’s academic thought and official deeds in order to better understand Zhong Huamin’s relief actions and thoughts. With the spirit of statecraft, Zhong Huamin stressed assessing officials strictly, did everything in person, and patrolled disaster areas diligently in the relief process. In addition to relieve in disaster, he also stressed post-disaster pension measures and actively advocated ideas of preparing for natural disasters. Because of Zhong Huamin’s properties of being upright and honest and caring for people, he could successfully relieve Henan and hereby made all victims survive.

The impact of officialdom on the effectiveness of disaster relief was known through Zhong Huamin’s relief initiative. In addition, the effectiveness of official disaster relief in late Ming Dynasty was ineffective due to the influence of officialdom and financial scarcity, and civil power was invoked to participate in disaster relief, forming a major feature of disaster relief in late Ming Dynasty. Therefore, through the comparison of the similarities and differences of the characteristics of Zhong Huamin’s disaster relief in late Ming Dynasty, the reasons of Zhong Huamin’s successful relief were revealed, which lied in adjusting relief methods and strategies advance with the times, in addition to personal characteristics. Thus, Zhong Huamin’s relief experience became the discussion subject for disaster relief literature in Ming and Qing dynasties as well as a model for disaster relief of future generations.

CONCLUSION

Despite the late Ming Dynasty Henan floods affect their natural, geographical factors, then the policy of the Ming Dynasty human factors, resulting in Henan is a major factor in the frequent floods. In particular, in late Ming Dynasty river policy and river official appointment, poor maintenance of irrigation, land development and other issues most critical. After the famine occurred, officials if relief efforts, you can minimize the impact of the famine. But in late Ming Dynasty official corruption, leading to the disaster the people, not only in order to get relief without resources, have more burdensome taxes, no wonder displaced persons, thieves after another, leading to the Ming Dynasty peasant uprising also resulting. Therefore, take the lead as the Zhong Huamin so diligent affairs, relief officials, in fact, the only commendable. If the late Ming officialdom could be more of the people like Zhong Huamin , and less of people like Yang Wenju , then the people in case of famine, though, still can survive. So the ancients made: "from the natural disasters, man-made disasters followed." The truth can get a positive verification in famine relief in the late Ming.
論文目次 序論 1
第一節 研究動機 1
第二節 前人研究回顧 5
第三節 研究進程 10

第一章 晚明河南水災之概況 11
第一節 河南地區的自然環境 11
第二節 河南水災的人為因素 19
第三節 萬曆年間的水災情形 44

第二章 鍾化民救災典範之樹立 53
第一節 楊東明與鍾化民 53
第二節 《賑豫紀略》與《救荒圖說》 76
第三節 鍾化民之救災 81


第三章 晚明災荒救濟與鍾化民 101
第一節 明代救災程序與官員態度 101
第二節 晚明的救災特色 117
第三節 晚明救災特色與鍾化民救災之比較 129
第四節 明末清初鍾化民救災典範之形塑 138

結論 143
參考書目 145
附錄 152
參考文獻 參考書目
一、 史料
(一) 善本、微縮資料
1. (明)鍾化民,《聖喻圖解》,明萬曆十五年,墨拓本,一葉(全幅164 x 84公分)。
2. (明)鍾化民,〈文章正論序〉,收入(明)劉祜,《文章正論》,明萬曆十九年,徐圖廣陵刊本。

(二) 官方史料(按作者筆畫排列)
1. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明太祖實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
2. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明成祖實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
3. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明仁宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
4. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明宣宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
5. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明英宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
6. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明憲宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
7. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明孝宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
8. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明武宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
9. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明世宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
10. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《明神宗實錄》,臺北:中央研究院,1964年。
11. 中央研究院歷史語言研究所校刊,《崇禎長編》,臺北:中央研究院,1964年。
12. 不著撰者,《萬曆邸鈔》,收入《明代基本史料叢刊.奏摺卷》20,北京:線裝書局,2004年。
13. 包遵彭主纂,《明史》,台北:中國文化大學出版社,1984年。
14. (清)永瑢,《欽定四庫全書總目》,二百卷,台北:藝文印書館,2004年。
15. (明)李東陽、申時行等重修,《大明會典》,台北:新文豐出版有限公司,1976年。
16. 南炳文, 吳彦玲輯校,《輯校萬曆起居注》,天津:天津古籍出版,2010年。
17. (清)張廷玉等編,《明史》,台北:新文豐出版社,1975年。
18. (清)張廷玉等編,《明史》,台北:鼎文出版社,1975年。
19. (清)鄂爾泰、張廷玉等奉敕撰,董誥、戴衢亨等奉敕補,《授時通考》,收入《景印文淵閣四庫全書》732,台北:商務出版,1983年。
20. (清)萬斯同,《明史》,四百十六卷,收入《續修四庫全書》329-330,史部.別史類,上海:上海古籍,2002年。
21. (清)稽璜、曹仁虎等奉敕撰,《欽定續文獻通考》,收入《景印文淵閣四庫全書》626,史部.政書類,台北:台灣商務印書館,1983年。

(二)地方志、奏疏(先按朝代,再依作者筆畫、出版年排列)
1. (明)周孔教,《周中丞疏稿》,〈救荒事宜〉,一卷,收入《續修四庫全書》481,上海:上海古籍,2002年。
2. (明)孫繼皋,《宗伯集》,十卷,收入《文津閣四庫全書》431,集部.別集類,北京:商務印書館,2005年。
3. (明)商輅,《商文毅疏稿》,收入《文淵閣四庫全書》146,史部.詔令奏議類,北京:商務印書館,2005年。
4. (明)張居正,〈請蠲積逋以安民生疏〉,收入《張文忠公全集》,台北:商務印書館,1968年。
5. (明)楊東明,《饑民圖說疏》,收入(清)王士俊、田文鏡等監修,孫灝、顧棟高等編纂,《河南通志》四,《景印文淵閣四庫全書》538,史部.地理類,台北:商務印書館,1983年。
6. (明)鍾化民,《救荒圖說》,附錄於《賑豫紀略》,收入《叢書集成初編》966,北京:中華書局,1985年。
7. (清)王士俊、田文鏡等監修,孫灝、顧棟高等編纂,《河南通志》一,《景印文淵閣四庫全書》535,史部.地理類,台北:商務印書館,1983年。
8. (清)王同,《唐棲志》,收入《中國地方志集成》3(據清光緒十六年刻本影印),上海:上海書局,1992年。
9. (清)謝旻等修,陶成等纂,《江西通志》,一百六十二卷,收入《中國方志叢書》782,台北:成文出版社,1989年。
10. (清)龔嘉雋修,李楁纂,《杭州府志》,一百七十八卷,收入《中國方志叢書》199,台北:成文出版社,1974年。
11. 沈丘地方史志編纂委員會校注,《沈丘縣志》,鄭州:中州古籍,1991年。
12. 來新夏主編,《中國地方志歷史文獻專輯.災異志》48-53,北京:學苑出版社,2010年。

(三)筆記、文集、其他(先按朝代,再依作者筆畫、出版年排列)
1. (明)丘濬,《大學衍義補》,收入《四庫全書薈要》經部第65冊,台北:世界書局,1986年。
2. (明)王圻,《續文獻通考》,二百五十四卷,收入《四庫全書存目叢書》子部185,台南:莊嚴文化,1995年。
3. (明)王士性,《廣志繹》,五卷,收入《元明史料筆記叢刊》,北京:中華書局,1997年。
4. (明)王錡,《寓圃雜記》十卷,收入《元明史料筆記叢刊》,北京:中華書局,1997年。
5. (明)王錫爵撰,《王文肅公文集》,五十五卷,收入《四庫禁燬書叢刊》集部8,北京:北京出版社,2000年。
6. (明)朱熊,《救荒活民補遺書》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
7. (明)沈德符,《萬曆野獲編》,三十卷補遺四卷,台北:新興書局,1976年。
8. (明)何淳之編,《荒政匯編》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
9. (明)佚名,《太常續考》,八卷,收入《文津閣四庫全書》198,史部.職官類,北京:商務印書館,2005年。
10. (明)林堯俞等纂修,俞汝楫等編撰,《禮部志稿》,收入《景印文淵閣四庫全書》597,台北:台灣商務印書館,1983。
11. (明)林希元,《荒政叢言》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古
12. 籍出版社,2003年。
13. (明)周永春輯,《絲綸錄》,六卷,收入《四庫禁燬書叢刊》史部74(據北京圖書館藏明刻本影印),北京:北京出版社,2000年。
14. (明)周孔教,《荒政議》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
15. (明)俞汝為,《荒政要覽》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
16. (明)徐象梅,《兩浙名賢錄》,五十四卷外錄八卷,收入《四庫全書存目叢書》史部113,台南:莊嚴文化,1996年。
17. (明)徐光啟,《農政全書》,六十卷,收入《徐光啟全集》柒,上海:上海古籍,2010年。
18. (明)高汝栻輯,《皇明續紀三朝法傳全錄》,十六卷,收入《四庫禁燬書叢刊》補編10,北京:北京出版社,2000年。
19. (明)畢自嚴,《災祲窾議》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
20. (明)張元忭撰,《張陽和文選》,收入《叢書集成初編》2161,北京:中華書局,1985年。
21. (明)張萱,《西園聞見錄》5,台北:明文書局,1991年。
22. (明)張陛,《救荒事宜》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
23. (明)章潢,《圖書編》,收入《文淵閣四庫全書》971,子部二七七,類書類,台北:商務印書館,1983年。
24. (明)陳良謨,《見聞記訓》,收入《明朝小說大觀》第二冊,台北:新興書局,1960年。
25. (明)陳繼儒,《煮粥條議》,收入《叢書集成新編》33,台北:新文豐出版,1985年。
26. (明)陳子龍,《明經世文編》,五百零四卷,收入《四庫禁燬書叢刊》集部28-29(據北京圖書館藏明刻本影印),北京:北京出版社,2000年。
27. (明)陳建撰,沈國元訂補,《皇明從信錄》,四十卷,收入《續修四庫全書》355,史部.編年類,上海:上海古籍,2002年。
28. (明)陳龍正,《救荒策會》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
29. (明)黃宗羲,《明儒學案》,台北:華世出版社,1987年。
30. (明)潘游龍,《救荒》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
31. (明)潘游龍,《康濟譜》,二十五卷,收入《四庫禁燬書叢刊》史部7(據北京師範大學圖書館藏明崇禎刻本影印),北京:北京出版社,2000年。
32. (明)潘季馴,《河防一覽》,十四卷,臺北:文海出版社,1970年。
33. (明)劉世教,《荒箸略》,收入《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
34. (明)顧炎武,《天下郡國利病書》,收入《顧炎武全集》14,上海:上海古籍出版社,2011年。
35. (明)顧炎武,《日知錄》,收入《顧炎武全集》18,上海:上海古籍出版社,2011年。
36. (清)谷應泰,《明史紀事本末》,八十卷,台北:三民書局,1985年。
37. (清)阮元,《兩浙輏軒錄》,四十卷,收入《續修四庫全書》1684,集部.總集類,上海:上海古籍出版,1995年。
38. (清)來集之,《倘湖樵書》,十二卷,收入《四庫全書存目叢書》子部146,台南:莊嚴文化,1997年。
39. (清)俞森,《賑豫紀略》,收入《叢書集成初編》966,北京:中華書局,1985年。
40. (清)俞森,《荒政叢書》,十卷,台北:文海出版社版,1989年。
41. (清)俞森,《荒政叢書》,十卷,收入《文津閣四庫全書》220,史部.政書類,北京:商務印書館,2005年。
42. (清)查慎行,《得樹樓雜鈔》,十五卷,收入《適園叢書》20,台北:藝文印書館,出版年不詳。
43. (清)計六奇,《明寄北略》,二十四卷,收入《台灣文獻叢刊》,台北:台灣大通書局,1987年。
44. (清)胡渭,《禹貢錐指》,二十卷,收入《歷代禹貢文獻集成》7,西安:西安地圖出版社,2006年。
45. (清)陸曾禹,《康濟錄》,四卷,台北:文海出版社,1989年。
46. (清)傅澤洪,《行水金鑑》,台北:文海出版社,1969年。
47. (清)趙翼著,《廿二史札記校正》,三十六卷補遺一卷,收入《清代學術筆記叢刊》23,北京:學苑出版,2005年。
48. (清)葉鉁,《明紀編遺》,六卷,收入《四庫禁燬書叢刊》史部19,北京:北京出版社,2000年。
49. (清)談遷,《國榷》,一百四卷,台北:鼎文書局,1978年。

二、 專書(依作者筆畫、出版年排列)
1. 王崇峻,《維風導俗-明代中晚期的社會變遷與鄉約制度》,台北:文史哲出版社,2002年。
2. 呂卓民,《明代西北農牧業地理》,台北:洪葉文化,2000年。
3. 李文海、夏明方主編,《中國荒政全書》第一輯,北京:北京古籍出版社,2003年。
4. 沈怡,《黃河問題討論集》,台北:台灣商務印書館,1971年。
5. 岑仲勉,《黃河變遷史》,北京:中華書局,2004年。
6. 吳秀玉,《楊東明學行與其《饑民圖說疏》研究》,台北:師大學苑,2003年。
7. 周致元,《明代荒政文獻研究》,合肥:安徽大學出版社,2007年。
8. 孟森,《明清史講義》,台北:里仁書局,1982年。
9. 河南省地方史志編纂委員會,《河南省志.黃河志》,河南:河南人民出版社,1991年。
10. 林萬億,《福利國家—歷史比較分析》,台北:巨流出版,1994年。
11. 徐朔方,《湯顯祖評傳》,南京:南京大學出版,1993年。
12. 徐光春主講,《一部河南史半部中國史》,鄭州:大象出版社,2009年。
13. 梁方仲,《中國歷代戶口、田地、田賦統計》,上海:上海人民出版社,1993年。
14. 馬雪芹,《明清河南農業地理》,台北:洪葉文化,1997年。
15. 崔瑞德、牟複禮編,《劍橋中國明代史》下卷,北京:中國社會科學出版社,2006年。
16. 張文德,《黃河歷代水患與治理集粹》,高雄:友鴻居,1996年。
17. 張德二主編,《中國三千年氣象記錄總集》第二冊,南京:鳳凰出版社,2004年。
18. 張顯清主編,《明代後期社會轉型研究》,北京:中國社會科學出版社,2008年。
19. 陳登原,《中國田賦史》,上海:上海書店,1984年。
20. 陳梧桐、陳名杰著,《黃河傳》,台北:宏文館,2002年。
21. 陳高傭等編,《中國歷代天災人禍表》,北京:北京圖書館出版社,2007年。
22. 湯綱、南炳文,《明史》,上海:上海人民出版社,2003年。
23. 黃仁宇,《明代的漕運》,台北:聯經,2013年。
24. 萬明,《晚明社會變遷問題與研究》,北京:商務印書館,2005年。
25. 鄧雲特,《中國救荒史》,北京:商務印書館,1993年(據商務印書館1937年版影印)。
26. 祿豐年、毛忠民主編,《河南省地圖冊》,北京:中國地圖出版社,2006年。
27. 蔡泰彬,《晚明黃河水患與潘季馴之治河》,台北:樂學書局,1998年。
28. 蔣武雄,《明代災荒與救濟政策之研究》,台北:花木蘭文化出版社,2010。
29. 樊樹志,《萬曆傳》,北京:人民出版社,1996年。
30. 樊樹志,《崇禎傳》,北京:人民出版社,1997年。
31. 魏丕信(Pierre-Etienne Will)著、徐建青譯,《十八世紀中國的官僚與荒政》,南京:江蘇人民出版社,2006年。

三、 期刊論文(依作者筆畫、出版年排列)
1. 王慶純,〈楊東明與《饑民圖說疏》〉,《淮河文化》,2000年9月,頁45-46。
2. 牛建強,〈明萬曆二十年代初河南的自然災傷與政府救濟〉,《史學月刊》,2006年第1期,頁84-97。
3. 朱志偉、張俊杰,〈明代黃河氾濫成災原因探析〉,《泰山鄉鎮企業職工大學學報》第14卷第4期,2007年12月,頁3-4。
4. 金詩煽,〈明清河工堡夫問題研究〉,《華北水利水電學院學報》,2012年2月,頁17-20。
5. 洪書云,〈明萬曆年間鍾化民的賑豫救荒〉,《駐馬店師專學報》,1989年第1期,頁66-70。
6. 馬銀行、王現平,〈明代河南風俗的傳承與轉變初探〉,《河南工業大學學報》,2008年6月,頁51-52、56。
7. 張艷芳,〈明代總理河道考〉,《齊魯學刊》,2008年第3期,頁64-67。
8. 盧勇、王思明,〈明清時期黃淮水災預防措施探析〉,《中國農史》,2009年3月。
9. 劉炳陽,〈明代河南府行政區劃沿革〉,《洛陽師範學院學報》,2007年第4期,頁104-106。
10. 劉如仲,〈從《饑民圖說》看河南水災〉,《史學月刊》,1982年第四期,頁30-32。
11. 蕭發生、方志遠,〈明代前期荒政中的腐敗問題〉,收入《中國古代災害史研究》,北京:中國社會科學出版社,2007年9月,頁247-272。
12. 龔文如,〈明代弘治年間河南水災探析〉,《安徽文學》,2008年第9期,頁241-242。
13. 汪火根,〈明代社倉的社會功能初探〉,《湖北民族學院學報》,2003年第4期,頁11-13。
14. 羅麗馨,〈明代災荒時期之民生〉,《史學集刊》,2000年第1期,頁37-48。
15. 李慶奎,〈明代備荒政策變化與基層社會變遷〉,《天中學刊》,第21卷第6期,2006年12月,頁104-107。
16. 趙克生,〈義民旌表:明代荒政忠的獎勵之法〉,《史學月刊》,2005年第3期,頁47-52。
17. 葉依能,〈明代荒政述論〉,《中國農史》,第15卷第4期,1996年,頁29-37。
18. 趙玉田,〈明代北方災荒的社會控制〉,《東北師大學報》,2002年第5期,總第199期,頁62-69。

四、 碩博士論文
1. 王檸,《明代總河研究》,湘潭:湘潭大學碩士學位論文,2008年。
2. 刑方明,《晚明河南的災荒救治》,長春:東北師範大學碩士學位論文,2006年。
3. 彭鵬,《《賑豫紀略》與明朝萬曆年間河南荒政》,鄭州:鄭州大學碩士學位論文,2011年。
4. 楊運來,《明代黃河水患發生的非自然原因及其對區域地理環境變遷的影響》,鄭州:鄭州大學碩士學位論文,2006年。
5. 楊華,《明成化、正德年間的災荒與賑濟》,南昌:江西師範大學碩士學位論文,2008年。
6. 趙昭,《明代的災荒救治》,鄭州:鄭州大學碩士學位論文,2002年。
7. 魯建國,《萬曆時期的災蠲制度研究》,昆明:雲南師範大學碩士學位論文,2003年。
8. 鞠明庫,《災害與明代政治》,武漢:華中師範大學博士學位論文,2008年。
9. 黃真真,《明代倉儲之研究》,台中:東海大學歷史研究所碩士論文,1983年。
10. 陳秋安,《明末江南地區的災荒與救濟活動》,南投:國立暨南國際大學歷史學系碩士班論文,2007年。

五、網路資料
1. 中國歷代人物傳記資料庫 http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k35201
2. 明清人名權威資料庫 http://archive.ihp.sinica.edu.tw/ttsweb/html_name/search.php
3. 中國基本古籍資料庫http://aslib.sinica.edu.tw/database/setupcgk/setupcgk.htm
4. 百度百科:臨海進士王亮 http://baike.baidu.com/view/550397.htm
5. 百度百科:鍾化民http://baike.baidu.com/view/3118075.htm
6. 孟子思想之窗網站http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e63b0710100guxj.html
7. 曹鵬雁,〈宋代以來青泥古道徽縣段的修路碑刻碑文〉,《隴南市政協文史和學習委員會》第六十八期,2012年5月。http://www.lnszx.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=753
8. Administrator著,陳啟生修飾,〈舉辦孟母節弘揚孝親文化〉,2003年,節錄自德教會網站:http://www.dejiaohui.org/2011-05-31-07-46-56/2011-06-02-04-11-38/356-2012-09-20-07-03-20.html
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-15起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw