進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0302201514334400
論文名稱(中文) 公園療癒環境與成功老化關係之研究
論文名稱(英文) A Relationship between Parks Restorative Environment and Successful Aging
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 建築學系
系所名稱(英) Department of Architecture
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生(中文) 張麒威
研究生(英文) Chi-Wei Chang
學號 N76001385
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 129頁
口試委員 指導教授-張珩
口試委員-黃章展
口試委員-許毅璿
口試委員-衛萬明
中文關鍵字 高齡者  療癒環境  成功老化 
英文關鍵字 elderly  Restorative Environment  successful aging 
學科別分類
中文摘要 由於世界的人口結構開始邁入高齡化的過程,「高齡者」儼然成為全球最迫切且重要的議題。由老化現象、安養趨勢、高齡者生活現況與步行環境意涵等相關文獻得知,當人逐漸年邁時進入高齡時期,在地老化(Aging in Place)為多數高齡者理想的老年生活安養方式,故社區環境的優劣,關係高齡者晚年生活品質;高齡者隨年齡增長,身心機能逐漸衰退,自我生活領域逐漸限制縮小,強化社區實質環境對高齡者的活動支持性是相當重要的,以減緩老化過程中所受之生理、心理與社會的無形壓力。而公園為高齡者最主要的活動場域,在諸多的文獻回顧顯示,自然環境對健康具有顯著的關係,而因老化而逐漸失能的高齡者對於公園的療癒環境(Restoration Environment)刺激應也能帶來正向健康效果,瞭解適宜高齡者活動的公園療癒環境特性,並提出對應的環境設計建議,對高齡者晚年的健康程度極為重要。
本研究目的在探討療癒環境規劃對高齡者成功老化之影響,以台南市5個公園作為研究範圍,並依各鄰里人口數做分層配額抽樣,經問卷調查瞭解高齡者對療癒環境之感受及其成功老化之情形,共回收476份有效問卷。資料分析方式為:項目分析、因素分析、多元迴歸分析、典型相關、獨立樣本T檢定,及單因子變異數等分析方法。
研究結果顯示,療癒環境規劃特性分為三個因子:「活動機會規劃」、「隱私及社交空間規畫」、「自然正向刺激規畫」。成功老化分為:「社會支持及身體健康」,以及「心理健康積極面」、「心理健康消極面」、「生理健康消極面」。療癒環境規劃特性三個因子與成功老化老化四項因子彼此之間有顯著的關係,首重於活動機會規劃對成功老化化程度、身體健康、心理健康與社會支持將具有顯著的影響,其次為自然正向刺激規畫、隱私及社交空間規畫。
英文摘要 As population structure is changing, “Elder” is becoming the most important topic globally. From the documentaries of aging, nursing trend, the walkability environment and the situation for elders, “aging in place” is the most ideal way to enjoy life in retirement when getting old. Thus, the environment in community affects the quality of their old age life. As getting older and older, elders are getting weaker physically and mentally which leads having limited joyful life. To alleviate the pressure on elder physically and mentally while getting old, it is important to reinforce the environment in community and the support for elder’s activities.

Many studies revealed that exposed to nature can enhance the health of people. Neighborhood parks is the main area for elders’ activities and the most accessible areas of the natural environment. Documentary shows the Restoration Environment does great influence on Patient’ health.It is extremely important to study the Restoration Environment factors for elders and propose the ideal way on the design in environment.

This study aims to find out how the factors of Restoration Environment effect elders’ successful aging. This study takes the 5 parks as the study area getting stratified sampling according to the population in each park. By questionnaires on how elders feel about the Restoration Environment and the successful aging circumstances, total 476 effective questionnaires collected. The analyze methods are item analysis, factor analysis, multiple regression analysis, canonical correlation analysis, t-test, and one way ANOVA.

The result shows that there are three factors for Restoration Environment: ‘Physical movement and exercise’, ‘Social support’, ‘Access to nature distractions’. Four factors for successful aging are ‘health negativity’, ‘mentally negativity’, ‘public support and health ’, and ‘mentally positivity’.

It has great correlation between the three factors of Restoration Environment and the four factors of successful aging. The very most effective is the physical movement and exercise which does great influence on the scale of successful aging, health, mind, and social support.
論文目次 目 錄 VII
表 目 錄 X
圖 目 錄 XIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究基地與對象 4
一、 研究基地 4
二、 研究對象 5
第四節 研究方法與流程 6
一、 研究方法 6
二、 研究流程 7
第二章 文獻回顧 8
第一節 成功老化 8
一、 高齡化社會 8
二、 高齡生活研究 9
三、 成功老化的定義 10
四、 成功老化的目標 11
五、 成功老化的量測 12
六、 小結 12
第二節 療癒環境規劃特性 13
一、 療癒環境定義 13
二、 療癒環境規劃特性 14
三、 小結 19
第三節 療癒環境感知量測 20
一、 自然景觀對於生心理影響 20
二、 療癒環境感知 21
三、 療癒環境感知構面的發展 23
四、 生心理效益 24
第三章 實證研究設計 25
第一節 實證研究對象 25
一、 研究對象概述 25
二、 實證社區概況 27
第二節 研究架構與假設 31
一、 研究架構 31
二、 研究主題與研究假設 33
第三節 問卷設計 37
一、 療癒環境規劃特性量表 37
二、 療癒環境感知量表 38
三、 生心理效益量表 39
四、 成功老化量表 40
五、 背景屬性量表 41
第四節 統計分析方法 42
第四章 樣本與資料分析 44
第一節 描述統計 44
一、 研究母體與抽樣 44
二、 受測高齡者背景資料描述 45
三、 療癒環境設計特性描述 50
四、 療癒環境感知描述 51
五、 生心理效益描述 52
六、 成功老化描述 52
第二節 療癒環境規劃特性分析 53
一、 療癒環境規劃特性信效度分析 53
二、 療癒環境規劃特性因素分析 54
三、 療癒環境規劃特性各構面信度 58
第三節 療癒環境感知量表分析 58
一、 療癒環境感知量表信效度分析 58
二、 療癒環境感知量表因素分析 59
三、 療癒環境感知各構面信度 62
第四節 生心理效益量表分析 63
一、 生心理效益量表信效度分析 63
二、 生心理效益量表因素分析 64
三、 生心理效益各構面信度 66
第五節 成功老化量表分析 67
一、 成功老化量表信效度分析 67
二、 成功老化量表因素分析 68
第五章 量表相關分析 73
第一節 療癒環境規劃、感知、生心理效益及成功老化之間因果關係 73
一、 療癒環境規劃特性與療癒環境感知之迴歸分析 73
二、 療癒環境規劃特性與療癒環境感知構面之迴歸分析 73
三、 療癒環境規劃特性與生心理效益之迴歸分析 75
四、 療癒環境規劃特性與生心理效益構面之迴歸分析 75
五、 療癒環境感知與生心理效益之迴歸分析 76
六、 療癒環境感知與生心理效益構面之迴歸分析 77
七、 療癒環境感知與成功老化之迴歸分析 78
八、 療癒環境感知與成功老化構面之迴歸分析 78
九、 生心理效益與成功老化之迴歸分析 79
十、 生心理效益與成功老化構面之迴歸分析 80
第二節 各類型公園療癒環境規劃及高齡者成功老化之關係 81
一、 各類型公園與療癒環境規劃特性之差異 81
二、 各類型公園與療癒環境感知之差異 84
三、 各類型公園與生心理效益之差異 87
四、 各類型公園與使用者成功老化之差異 90
第三節 背景屬性與療癒環境特性、感知、生心理效益及成功老化之差異 93
一、 療癒性環境規劃特性與背景屬性 93
二、 療癒性環境感知與背景屬性 96
三、 生心理效益與背景屬性 99
四、 成功老化與背景屬性 102
第六章 研究結論與建議 105
第一節 討論 105
一、療癒環境規劃特性 105
二、療癒環境感知 105
三、生心理效益 105
四、成功老化 105
五、療癒環境規劃特性對高齡者療癒環境感知之影響 106
六、療癒環境規劃特性對生心理效益之影響 107
七、成功老化與療癒環境規劃特性彼此之關係 108
八、療癒環境規劃特性於不同公園規畫之差異 108
九、療癒環境感知於不同公園規畫之差異 109
十、生心理效益於不同公園規畫之差異 110
十一、成功老化於不同公園規劃分類之差異 110
十二、背景屬性於療癒環境規劃特性、環境感知、生心理效益及成功老化之差異 111
第二節 結論與建議 119
一、 設計應用建議 119
二、 後續研究 121
參考文獻 122
參考文獻 一、中文文獻

任思豪 (2012)。高齡者鄰里環境宜走性與活躍老化之關聯性研究。未出版之碩士論文,成功大學,台南市。
余依亭 (2007)。療癒性庭園對都市中老年人居家戶外空間需求相關性意義之研究。未出版之碩士論文,中國文化大學,台北市。
李英弘、羅淼文 (2012) 。校園環境恢復性知覺與心理效益之研究—以逢甲大學為例。未出版之碩士論文,逢甲大學,台中市。
林瑞芝 (2006)。老人健康公平性之探討。未出版之碩士論文,臺北醫學大學,台北市。
張俊彥、王曉薇 (2009)。醫院治療型庭園設計檢核表建立研究。未出版之碩士論文,臺灣大學。
張俊彥、洪佳君 (2003)。景觀空間元素與生心理反應研究,造園學報,,9(2), 107-120。
郭毓仁. (2002)。園藝與景觀治療理論及操作手冊。from http://staff.pccu.edu.tw/~kaoyj/infor1.PDF
陳筱筠 (2008)。園藝治療應用於老人身心健康改善之研究-以屏東縣潮州鎮孝愛仁愛之家為例。未出版之碩士論文,屏東科技大學,屏東縣。
曾中明. (2006)。台灣老人福利概況及政策展望。[Elder's Welfare Generalization and Policy Outlook of Taiwan] ,台灣老年醫學雜誌,,1(3),112-121。
曾慈慧 (2002)。景觀環境與福祉及復癒關係之研究。未出版之博士論文,臺灣大學,台北市。
黃孝璋 (2007)。景觀偏好、注意力恢復力及心理生理反應之相關性研究。未出版之博士論文,臺灣大學,台北市。
黃耀榮. (2006)。實現「在地老化」之終生住宅發展形式探討。臺灣老年醫學雜誌,1:3 民95.02,138-150。
潘靜儀 (2009)。高齡者對公園使用狀態。未出版之碩士論文,嘉義大學,嘉義市。
蔡淑瑩 (2001)。台北市居家老人生活空間與環境體驗之探討。未出版之碩士論文,臺灣大學,台北市。
蔡詠琪 (2006)。成功老化: 老年人之生活品質相關因子探討。未出版之碩士論文,陽明大學,台北市。
魏心怡 (2006)。醫院附設屋頂療癒庭園使用後評估之研究 -以臺大醫院與慈濟新店分院為例。未出版之碩士論文,臺灣大學,台北市。


二、英文文獻

Berlyne, D. E. (1971). Aesthetics and psychobiology. New York:Appleton-Century-Crofts.
Berto, R. (2007). Assessing the restorative value of the environment: A study on the elderly in comparison with young adults and adolescents. International Journal of Psychology, 42(5), 331-341.
Crowther, M. R., Parker, M. W., Achenbaum, W. A., Larimore, W. L., & Koenig, H. G. (2002). Rowe and Kahn's Model of Successful Aging Revisited Positive Spirituality—The Forgotten Factor. The Gerontologist, 42(5), 613-620.
Eckerling, M. (1996). Guidelines for designing healing gardens. Journal of Therapeutic Horticulture, 8, 21-25.
Gesler, W. (2004). Therapy by design: evaluating the UK hospital building program. Health & Place, 10(2), 117-128.
Gesler, W. M. (2003). Healing Places: Rowman & Littlefield.
Grahn, P., & Stigsdotter, U. A. (2003). Landscape planning and stress. Urban Forestry & Urban Greening, 2(1), 1-18.
Herzog, T. R., Black, A. M., Fountaine, K. A.,& Knotts, D. J. (1997). Reflection and attention recovery as distinctive benefits of restorative environment. Environmental Psychology, 17, 165-170.
Herzog, T. R., Chen, H. C., & Primeau, J. S. (2002). PERCEPTION OF THE RESTORATIVE POTENTIAL OF NATURAL AND OTHER SETTINGS. Journal of Environmental Psychology, 22(3), 295-306.
Herzog, T. R., Colleen, Maguire, P., & Nebel, M. B. (2003). Assessing the restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology, 23(2), 159-170.
Hull, R. B., & Revell, G. R. B. (1989). Cross-cultural comparison of landscape scenic beauty evaluations: A case study in Bali. Journal of Environmental Psychology and Aging, 9, 177-191.
Ittelson, W. H., Proshansky, H. M., Rivlin, L. G., & Winkel, G. H. (1974). An introduction to environmental psychology.: Holt, Rinehart & Winston.
Kaplan, R. (1972). The dimensions of the visual environment: Methodological considerations. Paper presented at the Environmental design: Research and practice. Proceedings of the Environmental Design Research Association Conference Three, Los Angeles.
Kaplan, R. (1992). The psychological benefits of nearby nature. he Role of Horticulture in Huamn Well-being and Social Development, 125-133.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective: CUP Archive.
Kaplan, S. (1983). A Model of Person-Environment Compatibility. Environment and Behavior, 15(3), 311-332.
Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect, and cognition: Environmental preference from an evolutionary perspective. Environment and Behavior, 19, 3-32.
Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15(3), 169-182.
Laumann, K., GÄRling, T., & Stormark, K. M. (2001). RATING SCALE MEASURES OF RESTORATIVE COMPONENTS OF ENVIRONMENTS. Journal of Environmental Psychology, 21(1), 31-44.
Lewis, C. A. (1994). Human health and well-being: The psychological, physiological, and sociological effects of plants on people. Horticulture in Human life, Culture and Environment 391, 31-40.
Lindal, P. J., & Hartig, T. (2013). Architectural variation, building height, and the restorative quality of urban residential streetscapes. Journal of Environmental Psychology, 33, 26-36. doi: 10.1016/j.jenvp.2012.09.003
Marcus, C. C., & Barnes, M. (1999). Healing gardens: Therapeutic benefits and design recommendations: John Wiley & Sons.
Marcus, C. C., & Francis, C. (1997). People places: Design guidlines for urban open space: John Wiley & Sons.
Parsons, R. (1991). The potential influences of environmental perception on human health. Journal of environment psychology, 11, 1-23.
Parsons, R., Tassinary, L. G., Ulrich, R. S., Hebl, M. R., & Grossman-Alexander, M. (1998). THE VIEW FROM THE ROAD: IMPLICATIONS FOR STRESS RECOVERY AND IMMUNIZATION. Journal of Environmental Psychology, 18(2), 113-140.
Purcell, T., Peron, E., & Berto, R. (2001a). Why do preferences differ between scene types [Electronic version]? Environment and Behavior, 33(1), 93-106.
Purcell, T., Peron, E., & Berto, R. (2001b). Why do Preferences Differ between Scene Types? Environment and Behavior, 33(1), 93-106.
Rodiek, S. (2002). Influence of an outdoor garden on mood and stress in older persons. Journal of Therapeutic Horticulture.
Rower, J. W., kAHN, R.L. (1997). Successful Aging. The Gerontologist, 37:433-440.
Rowles, G. (1978). Prisoners of space?: Exploring the geographical experience of older people.
Rowles, G. D. (1978). Prisoners of space?: Exploring the geographical experience of older people
Westview Press.
Severtsen, B. Healing Gardens. available on the internet: zallio.hollosite.com.
Severtsen, B. Public Health and Open Space.
Stigsdotter, U. A., & Grahn, P. (2003). Experiencing a Garden: A Healing Garden for People Suffering from Burnout Diseases. Journal of Therapeutic Horticulture, 14, 38-48.
Ulrich, R. (1983). Aesthetic and Affective Response to Natural Environment. In I. Altman & J. Wohlwill (Eds.), Behavior and the Natureal Environment (pp. 85-120): Springer US.
Ulrich R. and Parsons, R. (1992). Influences of passive experiences with plants on individual well-being and healt. Portland, OR: Timber Pres.
Ulrich, R. S. (1984). View through a Window May Influence Recovery from Surgery. science, 420-421.
Ulrich, R. S. (1986). Human responses to vegetation and landscapes. Landscape and Urban Planning, 13, 29-44.
Ulrich, R. S. (1990). The Role of Trees in Human Well-being and Health. In P. D. Rodbell (Ed.), Proceedings of the Fourth Urban Forestry Conference (pp. 25-30). American Forestry Association, Washington, D. C.
Ulrich, R. S. (1993). Biophilia, Biophobia, and Natural Landscapes. The Biophilia Hypothesis, 73-137.
Ulrich, R. S. (1999). on Health Outcomes: Theory and Research. Healing gardens: Therapeutic benefits and design recommendations, 27.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-09-10起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-09-10起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw