進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0208201811312600
論文名稱(中文) 以企業社會責任觀點探討聯合訂價行為-以台灣車燈業為例
論文名稱(英文) Exploring the Joint Pricing Behavior from the Perspective of Corporate Social Responsibility - Evidence from Taiwan's Automotive Lighting Industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 財務金融研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Finance (on the job class)
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生(中文) 蔡佩真
研究生(英文) Pei-Chen TsaiI
學號 R87051126
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 56頁
口試委員 指導教授-顏盟峯
口試委員-周庭楷
口試委員-梁少懷
中文關鍵字 聯合訂價行為  反托拉斯法  企業社會責任  經營績效  股價報酬率 
英文關鍵字 joint pricing behavior  Antitrust law  corporate social responsibility  business performance  stock price return 
學科別分類
中文摘要 「喝咖啡聊價格」,很多公司企業主及經理人喜歡策略聯盟,但策略聯盟中聯合的主體、方式及內容,可能涉及許多法律層面,包括: 智慧財產權、公平競爭之反壟斷風險。

在台灣違反公平交易法是先行政後司法,因此,企業因違反公平交易法所獲得的不法所得,往往遠高於其所繳交的罰鍰及賠償款,也因此讓台灣業主及經理人輕忽規定,而誤觸各國「反托拉斯法」界線。公司一旦觸犯「反托拉斯法」,則可利用各國「寬恕政策」規定,包括第一時間當「汙點證人」或者採取「認罪協商」方式,減輕公司及個人刑責。

本研究採用質化研究之個案研究分析法,以台灣車燈業為例,探討「聯合訂價行為」是否違反「企業社會責任」,以及個案公司違法期間對公司「經營績效」及「股價報酬率」是否有正面影響。

本研究發現: 依「企業社會責任」觀點,個案公司已違反企業對同業競爭者,有反壟斷及公平競爭的責任。另外,「聯合訂價行為」對企業「經營績效」會有短時間正面影響,但長期而言並無利可圖,且是損人不利己; 個案公司違法期間之「股價報酬率」表現也並未優於未違法期間。
英文摘要 Violation of the Fair Trade Law in Taiwan is "first administrative and post-judicial". The illegal gains obtained by enterprises in violation of the Fair Trade Law are often much higher than the fines and compensations they pay. It causes the owners and managers neglected the rules and violated the "antitrust laws". Once the company violated the "anti-trust law", it can use the "Corporate Leniency Policy", including the "stained witness" or the "guilty plea negotiation" in the first time to reduce the criminal liability of companies and individuals.

This dissertation uses the case study analysis method of qualitative research to take the Taiwan lamp industry as an evidence to explore whether the "joint pricing behavior" violates "corporate social responsibility"? Does it make a positive impact for the "business performance" and "stock price return rate" during the illegal period?

The study found that: According to the perspective of corporate social responsibility, the case companies violated the anti-monopoly and fair competition for competitors. In addition, the “joint pricing behavior” just made a positively profitable impact on the” business performance” in a short period of time, but in the long term, it’s not profitable. The stock price return rates of the case companies during the illegal period were not better than the non-violation period.
論文目次 論文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 V
目錄 VI
表目錄 VIII
圖目錄 VIII
第一章 緒論
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究內容與架構 4

第二章 文獻探討
第一節 反托拉斯由來及意義 6
第二節 美國、中國大陸及台灣反壟斷規定 7
第三節 寬恕政策 14
第四節 企業社會責任 17
第五節 限制競爭的影響 20

第三章 研究設計與實施
第一節 個案研究方法 24
第二節 個案研究特色 24
第三節 採用個案研究之優缺點 26
第四節 個案研究資料蒐集 27

第四章 資料分析與討論
第一節 汽車零組件產業分析 29
第二節 聯合訂價 36
第三節 個案公司經營績效 38
第四節 公司治理政策建議 42   

第五章 結論與建議
第一節 研究結論 47
第二節 研究限制及建議 49

參考文獻
中文部分 50
英文部分 52
參考網站 53
 
附 錄 54

表目錄
表2-1公平交易法架構表 10
表2-2全球主要國家反托拉斯法規定及罰責 12
表2-3 市場結構分類 20
表3-1 質化個案研究的特色 24

圖目錄
圖1-1 研究架構流程圖 5
圖2-1 利害關係人圖 18
圖2-2 公司治理評鑑五大指標及配分比例圖 19
圖2-3 限制訂價策略 22
圖4-1 全球汽車銷售量及成長率 29
圖4-2 台灣(上、中、下游)汽車產業供應鏈 31
圖4-3 汽車零組件國際分工型態 32
圖4-4 台灣汽車零組件生產項目金額及占比 35
圖4-5營收成長統計(D公司)38
圖4-6 營收成長統計(T公司)39
圖4-7歷年獲利趨勢圖(D公司)40
圖4-8歷年獲利趨勢圖(T公司)40
圖4-9股價月報酬率與大盤比較(D公司)41
圖4-10股價月報酬率與大盤比較(T公司)41
圖5-1 架構-價值創造之過程 46
參考文獻 一、中文部分:

IR_國際整合性報導架構_正體中文版,中華民國企業永續發展協會。

Richard H. Thaler 理查.賽勒(2009),贏家的詛咒 -不理性的行為,如何影響決策? 初版,經濟新潮社出版,P.36-37。

方博亮、林祖嘉(2017),管理經濟學第五版, P.413-415,P.425-426。

王曉曄,「中華人民共和國反壟斷法」析評,法學研究 2008年第4期,P68-82。http://www.competitionlaw.cn/info/1122/22427.htm 。

江淑美、吳伊勻、翁士勛、劉育雯(2000),教育研究法專題研究報告-個案研究(case Study ),P.4-6 。

李文秀(2004),寬恕政策應用於惡性卡特爾之探討,國立政治大學國貿
研究所碩士論文,P.57-60。

李學龍( 2011 ),由反托拉斯看企業法規遵循與因應策略,國立臺灣大
學管理學院碩士在職專班商學組碩士論文。P.18-24 。

汽車產業 第二篇 全球汽車產業個論。

林丙輝、董澍琦、楊聲勇、王國雄(2017),企業倫理二版,新陸書局(股)公司。

林佩璇(2000),個案研究及其在教育研究上的應用,載於中正大學主編,
質的教育研究方法,P.239-262。

林格麟(2016),企業社會責任與財務績效:CSR 報告的角色,逢甲大學經濟學系碩士班碩士論文,P.2

林佳華(2008),有關美國反托拉斯法對市場支配力濫用之規範 。

邱憶惠(1999),個案研究:質化取向,國立高雄師範大學教育系教育研究,
七期,P.113-127。

吳萬益(2005),「企業研究方法二版」,華泰文化事業股份有限公司,P.216。

吳麗玲(2015),公平競爭與反壟斷, 公交會製造業競爭處,P.15-18。

黃怡翔(2008),決戰CSR改變世界的企業社會責任,初版,鳴嵐國際智
識(股)公司,P.93-95。

陳麗娟(2009),全球化之公司治理,五南圖書出版股份有限公司,P.101

葉銀華(2014),主管薪酬應與公司長期價值連結,哈佛商業評論 2014年9月號。

劉文婷(2012),美國反托拉斯法之刑事調查與認罪協商,台灣台北地方法院檢查署檢察官赴美進修報告,P.8-10。

劉昱菁(2009),台灣企業社會責任得獎公司之財務績效探討,成功大學碩士在職專班論文,P.3。

藍茵(2017),CSR 報告書展現企業永續力,會計研究月刊379期,P.58-59。

鄭詩楷(2016),我國汽車零組件產業發展趨勢,財團法人車輛研究測試中心,2016.5 , P.14 。

2018年汽車及其零件業景氣趨勢調查報告,台灣經濟研究院產經資料庫2017.11.1 , P.2-4 ,P.16 。

二、 英文部分:

美國司法部反托拉斯局所著「Antitrust Enforcement and the Consumer」,網址:http://www.justice.gov/atr/public/div_stats/276198.pdf

美國司法部反托拉斯局所著「An antitrust primer for federal law enforcement personnel」,網址:http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm.

Corporate Leniency Policy, Antitrust Division, Department of Justice, USA http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/0091.htm.

THE UNIITED STATES DEPARTMETN OF JUSTICE,網址:
https://www.justice.gov/atr

Marshall C., & Rossman G. (2006) Designing qualitative research, 4th ed., Thousands Oaks: Sage Publication.

Merriam, S. B. (1988) Case study research in education. Thousand Oaks, CA: Jossey-Bass.

Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods, 2nd ed., Thousand Oaks, CA: Sage Publication.

三、參考網站:

上市上櫃治理實務守則,
http://www.selaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=G0100259&ModifyDate=1031231

中華民國企業永續發展協會,國際整合性報導架構(International Framework)
http://www.bcsd.org.tw/press/1404

中華民國企業永續發展協會,網址:
http://www.bcsd.org.tw/

公平交易法,全國法規資料庫,資料來源:
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1& k1=%E5%85%AC%E5%B9%B3%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%B3%95

公開資訊觀測站
http://mops.twse.com.tw/mops/web/index

公平交易委員會網站,網址:
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=1069&docid=11200

永續報告平台CSRone
https://www.csronereporting.com/event/339

社團法人中華公司治理協會
http://www.cga.org.tw/main/f_4_01_course.aspx

財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會
http://www.sfi.org.tw/

證券櫃檯買賣中心- 企業社會責任專區
http://www.tpex.org.tw/web/csr/content/introduction.php


論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2018-08-14起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2018-08-14起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw