進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0202201612284400
論文名稱(中文) 互聯網業者進入物聯網之商業模式-以國內外業者為例
論文名稱(英文) The Business Model of Internet in to The IOT -The Case Study of Domestic and Foreign Industry.
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 高階管理碩士在職專班(EMBA)
系所名稱(英) Executive Master of Business Administration (EMBA)
學年度 104
學期 1
出版年 105
研究生(中文) 林諺熙
研究生(英文) Yen-Hsi Lin
學號 R07024131
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 88頁
口試委員 口試委員-蔡東峻
口試委員-周冠男
口試委員-何耕宇
指導教授-陳嬿如
中文關鍵字 物聯網  商業模式帆布圖  創新矩陣 
英文關鍵字 Internet of Thing  Business Model Canvas Innovation Matrix 
學科別分類
中文摘要 根據國際研究暨顧問機構 Gartner的報告預測,包括消費電子設備,全球具物聯網功能的物件到2016年將超過64億個,比2015年增加30%,預計到2020年,則會有208億個的物件。同時預測2016年,由物聯網(IoT)所帶動服務支出金額將達到 2,350 億美元,較 2015 年增加 22%。服務項目將以專業類別為主(系統相關),也就是企業委託外部供應商執行物聯網(系統)的設計、安裝與營運。不過就成長率來看,仍以連網服務(透過通訊服務供應商提供)與消費者服務成長較快。Gartner公司副總裁兼著名分析師Jim Tully也表示“物聯網服務才是物聯網價值的真正推手,因此各界也越來越將注意力聚焦於終端用戶組織及廠商所提供的新型服務。”所以,物聯網最後的勝利將取決於服務的提供。本研究以質性分析方法,分析國內、外互聯網業者在面對物聯網的來臨時,蒐集企業在導入物聯網所提供的服務內容,來解析互聯網公司連結物聯網的各個階段有何因應與作法,並利用商業模式帆布圖與創新矩陣的分析,驗證互聯網公司如何從現有市場與產品服務激盪出顧客需求的情境而衍發出新的商業模式,並依據其企業內關鍵資源所進行的活動所呈現不同的效果。本研究結論如下,結論一:顧客需求為企業最重要價值主張。企業確認顧客需求越詳細,前置分析越清晰,所得到的價值也更高,商業模式越成功。結論二:面對快速發展的產業,建構與終端客戶有互助、聯合的平台,可以減少產品與服務測試行程與成本,在互聯網產業,網路平台是必須的要件。結論三:即使是不同公司、不同的產業經驗,專家在決定商業模式時,同樣都會先確認企業內關鍵資源,經過多次研擬與討論分析之後,才會推出關鍵活動。而這些關鍵活動包含:產品/服務設計、行銷、供應商等要素。另外,從研究中也發現中、西方不同文化背景的互聯網公司,對於企業的創新精神與面向甚至是格局也都不同,國內業者專於本業,精益求精,國外業者則具有冒險犯難勇於跨領域的挑戰的精神,各自在其領域與競爭者作出差異,創造獲利。

關鍵字:物聯網,商業模式帆布圖,創新矩陣
英文摘要 Market research organization Gartner predicting more than 6.4 billion of IOT (Internet of Things) devices will be used globally by 2016, and a 30% growth than 2015. And the number is expected to explode by 2020, where the ITO market will include 20.8 THINGS. Jim Tully, vice president and distinguished analyst at Gartner pointed out: “IOT services shall be the real driving force of ITO value. And end-user organizations and services provided by manufacturers will be getting more and more attentions.” Hence, the final victory will be the ITO service providers. The research is based on extended innovation matrix and qualitative research by interviewing scholars and experts in various industrials. Through the opinions and comments of above scholars and experts: 1. The change of business model when the Internet companies entering ITO.2. What’re their main activities? 3. My research is to discover the priorities of the factors.Keywords: Internet of Thing, Business Model Canvas Innovation Matrix.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構與方法 2
第二章 文獻探討 4
第一節 商業模式 4
一. 定義 4
二. 商業模式分析的演革與涵蓋要素 6
第二節 商業模式創新與IPASS模型 11
一. 商業模式創新 11
二. Ansoff矩陣與IPASS模型 12
第三章 產業介紹 17
第一節 互聯網與移動式互聯網 17
一. 移動互聯網流量成倍增長 18
二. 互聯網用戶比例快速上升 19
三. 移動設備更加的普及 20
四. 使用互聯網的方式改變 21
第二節 互聯網思維與戰略 22
第三節 物聯網 24
第四章 研究方法 30
第一節 研究方法與架構 30
第二節 研究設計與資料搜集 33
一. 深度訪談法 33
二. 訪談問項設定 35
三. 訪談對象與記錄撰寫 36
四. 分析工具 36
第五章 個案分析 37
第一節 訪談個案 37
一. 互聯網業者的商業模式與轉變 37
二. 兩家互聯網業者商業模式的演進 40
三. 市場的區隔與目標客戶 49
四. 對於物聯網的認知,未來的前景有何看法 50
五. 目前公司對物聯網的規劃方向 51
六. 導入預期的達到的效果與目標 53
七. 公司目前導入的程度與規模 53
八. 物聯網導入的方式與媒介 54
九. 物聯網導入遭遇到那些問題 55
十. 公司目前已有那些應用、內容與範圍 55
十一. 物聯網應用的獲利模式 56
第二節 業界其他個案 57
一. Google 與物聯網 57
二. Apple 與物聯網 59
三. 微軟 與物聯網 59
第六章 結論與建議 61
第一節 結論 61
第二節 研究貢獻 63
一. 學術貢獻 63
二. 實務貢獻 63
第三節 研究限制 63
第四節 未來研究建議 64
中文參考文獻 65
英文參考文獻 65
附錄一、訪談問項 68
附錄二、Amazon公司主管訪談記錄 69
附錄三、Yahoo!公司主管(1)訪談紀錄 76
附錄四、Yahoo!公司主管(2)訪談紀錄 78
參考文獻 中文參考文獻
王素彎, & 邱誌偉. (2009). 中小企業創新經營模式之研究 (Vol. 221, pp. 2): 中小企業發展季刊.
彼得, & 杜拉克. (2005). 創新與企夜家精神. 現在領導(3), 29-29.
林世華, 陳柏熹, 黃寶園, 傅瓊儀, & 趙如錦. (2005). 社會科學研究法-量化與質化取向. 台北: 心理.
林素甘, & 郭良文. (2001). 質化與量化研究方法之比較分析.
邵天宇. (2014). 互聯網思維下的商業模式創新路徑研究.
阿爾温, & 托夫勒. (1983). 第三次浪潮. 北京: 三聯書店, 19, 83.
原磊. (2007). 國外商業模式理論研究評介 [J]. 外國經濟與管理, 29(10), 17-25.
袁方編,2002, & 黃光玉、劉念夏、陳清文譯. (2004). 社會研究方法. 五南.
張瑞敏. (2004). 互聯網思維. 第一財經, http://finance.sina.com.cn/leadership/crz/20140122/030218035821.shtml.
許明德. (2006). 創新及創造性破壞. 科學發展, 403, 70-75.
陳光锋. (2014). 互聯網思维: 商業顛覆與重構.
潘淑滿. (2003). 質性研究: 理論與應用: 臺北市: 心理出版社.
謝兆霞, & 李莉. (2014). 兩寡實序貫進入下的 B2B 电子商務網站 IT 投資决策. 中國管理科學, 22(002), 56-64.

英文參考文獻
Afuah, A., & Tucci, C. L. (2000). Internet business models and strategies: Text and cases: McGraw-Hill Higher Education.
Applegate, L. M. (2001). E-business Models: Making sense of the Internet business landscape. Information technology and the future enterprise: New models for managers, 49-94.
Ashton, K. (2009). That ‘internet of things’ thing. RFiD Journal, 22(7), 97-114.
Atzori, L., Iera, A., & Morabito, G. (2010). The internet of things: A survey. Computer networks, 54(15), 2787-2805.
Beamish, A. (1995). Communities on-line: community-based computer networks. Massachusetts Institute of Technology.
Bellman, & Clark, R. C. (1957). On the construction of a multi-stage, multi-person business game. Operations Research, 5(4), 469-503.
Bossidy, L., Charan, R., & Burck, C. (2004). Confronting reality: Doing what matters to get things right: Crown Business New York, NY.
Byers, K. P. C. (2015). 2015 Internet Trends 1(1), http://www.kpcb.com/internet-trends
Chesbrough, H., & Rosenbloom, R. S. (2002). The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin‐off companies. Industrial and corporate change, 11(3), 529-555.
Forza, C. (2002). Survey research in operations management: a process-based perspective. International journal of operations & production management, 22(2), 152-194.
Golden-Biddle, K., & Locke, K. (1993). Appealing work: An investigation of how ethnographic texts convince. Organization science, 4(4), 595-616.
Gubbi, J., Buyya, R., Marusic, S., & Palaniswami, M. (2013). Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions. Future Generation Computer Systems, 29(7), 1645-1660.
Hamel.G. (2000). Leading the Revolution. Harvard Business School Press: Boston, MA.
IDC. (2015). IDC Publishes Three Landmark Reports in the IoT Space. http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25658015
Jauch, L. R., Osborn, R. N., & Martin, T. N. (1980). Structured content analysis of cases: A complementary method for organizational research. Academy of Management Review, 5(4), 517-525.
Lee, J., & AbuAli, M. (2011). Innovative Product Advanced Service Systems (I-PASS): methodology, tools, and applications for dominant service design. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 52(9-12), 1161-1173.
Linder, J. C., & Cantrell, S. (2001). Five business-model myths that hold companies back. Strategy & Leadership, 29(6), 13-18.
Markides, C. C. (1999). A dynamic view of strategy. Sloan Management Review, 40(3), 55-63.
Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2002). An eBusiness model ontology for modeling eBusiness. BLED 2002 Proceedings, 2.
Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers: John Wiley & Sons.
Petrovic, O., Kittl, C., & Teksten, R. D. (2001). Developing business models for ebusiness. Available at SSRN 1658505.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis (Vol. 30) Sage.
Schumpeter, J. (1934). The Theory of Economic Development. First English edition (first German edition 1912): Cambridge, MA: Harvard University Press.
Stähler, P. (2002). Business models as an unit of analysis for strategizing. Paper presented at the International Workshop on Business Models, Lausanne, Switzerland.
Timmers, P. (1998). Business models for electronic markets. Electronic markets, 8(2), 3-8.
Weill, P., & Vitale, M. (2002). What IT infrastructure capabilities are needed to implement e-business models. MIS quarterly Executive, 1(1), 17-34.
Zott, C., Amit, R., & Massa, L. (2011). The business model: recent developments and future research. Journal of management, 37(4), 1019-1042.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-02-15起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2021-02-15起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw