進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-0109201817494100
論文名稱(中文) 應用分析網路程序法於行動式土石流觀測站派遣之研究
論文名稱(英文) Analytic Network Process for Dispatching of Mobile Debris Flow Monitoring Station
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 工程管理碩士在職專班
系所名稱(英) Institute of Engineering Management (on the job class)
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生(中文) 羅凱鳴
研究生(英文) Kai-Ming Lo
學號 N07031193
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 71頁
口試委員 指導教授-李家岩
召集委員-黃碧慧
口試委員-黃亦敏
中文關鍵字 土石流  分析網路程序法  分析階層程序法 
英文關鍵字 Debris Flow  Analytic Network Process  Analytic Hierarchy Process 
學科別分類
中文摘要 台灣位處於環太平洋地震帶上,經常性的地殼變動造成土質鬆軟,每逢雨季來臨時,西太平洋颱風及豪雨往往引發嚴重災情,再加上台灣山區地形陡峭,在陡坡多、降雨多、土石堆積多等條件下,土石流即容易產生。行政院農業委會水土保持局(以下簡稱水保局)為台灣山坡地災害防治主管機關,為蒐集土石流發生過程的相關資料以及適時得以發佈避災資訊,水保局於西元2002年開始建立新一代的土石流觀測站,進行多尺度儀器觀測資料蒐集工作,並於2003年開始研發行動式土石流觀測站,迄今已有3組行動式土石流觀測站(以下簡稱行動站)投入土石流防災監測工作。
行動站派遣時機多在颱風侵台時期,如何在全台1719條潛勢溪流中選擇適合觀測的溪流,對於土石流觀測工作格外重要。分析網路程序法(Analytic Network Process ;ANP)是由分析階層程序法(Analytic Hierarchy Process ;AHP)延伸而來的,ANP包含決策準則(群落;clusters)、元素(elements)(節點;nodes)及連接線,與AHP差別在於加入了相依(Dependence)與回饋(Feedback)的作用在超級矩陣上,目的是希望顯現各因子交互作用的影響。因此本研究利用文獻回顧方式確立主要評估準則及評估體系所包含的評估指標,同時取得各評估因子之整體決策權重值。本研究對於潛勢溪流進行實證研究,透過溪流文獻資料及現場調查資料,再參照中央氣象局颱風預報雨量,利ANP計算流程進行方案評選。
經由上述方法建立一套符合行動式土石流觀測站於颱風侵襲時的派遣地點選取模式,作為土石流災害應變單位決策參考,提高行動式土石流觀測站蒐集土石流事件資料的能力。
英文摘要 Taiwan is situated within the Pacific Rim seismic belt. The frequent crustal movement gives rise to loose soil. When the rainy season comes, the Western-Pacific typhoon and rainstorms cause severe disasters. As the mountain areas in Taiwan feature precipitous terrain, widespread steep slopes, heavy rainfall, and accumulation of rock and soil, under such conditions, it is easy to produce debris flow. The Soil and Water Conservation Bureau of the Council of Agriculture under the Executive Yuan (the SWCB for short below) is the competent authority for preventing and controlling the mountain areas in Taiwan. In order to collect the relevant data of debris flow and publish the correct disaster information at the appropriate time, the SWCB started to set up a new-generation debris flow observation station in 2002 and carried out the work of collecting the data produced from the observation by multi-scale instruments, and set out to develop mobile debris flow observation stations in 2003. As of today, 3 mobile debris flow monitoring stations (Mobile Stations for short below) have been put into use for monitoring and preventing debris flow disasters.
The Mobile Stations are dispatched when a typhoon invades Taiwan. It is critical for the debris flow monitoring to select the appropriate streams for monitoring among the 1719 streams with a potential for debris flow across Taiwan. The Analytic Network Process (ANP) derives from the Analytic Hierarchy Process (AHP), ANP encompasses the decision criteria (cluster), elements, nodes and connection line, the difference with AHP is that the Dependence is joined and the role of feedback is played on the supermatrix, the purpose of which is to produce the impact of elements interaction. So, the Study, by using the literature review, establishes the main assessment standard and the indicators contained in the assessment system, and acquires the overall decision weight values of the assessment elements. The Study conducts empirical research into potential streams, and calculates the flow by ANP on the basis of the stream literature data and site investigation data, and with reference to the typhoon rainfall forecast by the Central Weather Bureau.
By using the above process, a set of mobile debris flow monitoring stations should be established at a place suitable for monitoring the coming of a Typhoon, so that the data collected from the mobile monitoring station can be used by the debris flow response unit as the reference for a decision, and the capability of the mobile debris flow monitoring station of collecting the data is enhanced.
論文目次 目錄 VII
表目錄 IX
圖目錄 XI
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究限制 3
1.4 研究流程與步驟 3
第二章 文獻探討 5
2.1 土石流概述 5
2.1.1 土石流定義 5
2.1.2 土石流觀測沿革 7
2.1.3 土石流潛勢影響因子 13
2.2 現行行動站派遣模式 17
2.3 決策方法 21
2.3.1 層級分析法(AHP) 22
2.3.2 分析網路程序法(ANP) 25
2.3.3 多評準決策相關研究 29
第三章 研究方法 31
3.1 建立評估指標架構 32
3.2 建立網路層級架構 39
3.3 ANP問卷設計與填寫 41
3.3.1 研究工具 41
3.3.2 研究樣本 42
3.4 求解影響因子權重 44
3.4.1 專家意見整合 44
3.4.2 成對比較矩陣及一致性檢定 44
3.4.3 Super Decisions運用分析 47
3.4.4 結果說明 48
第四章 歷史颱風事件驗證分析 64
第五章 結論與建議 69
5.1 結論 69
5.2 建議 70
參考文獻 參考文獻-1
附件一 專家問卷 附件-1

參考文獻 中文部份
1. 水土保持局,土石流潛勢溪流劃設作業手冊,南投台灣,2013。
2. 水土保持局,土石流觀測網整體發展計畫,委託逢甲大學,南投台灣,2017。
3. 中華水土保持學會,水土保持手冊,中華水土保持學會,台北台灣,1992。
4. 王姿潔,建構以職能為基礎之工程專業人員評選模式-以C 公司為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄台灣,2007。
5. 王虹萍,結合層級分析法與模糊理論於土石流潛勢評估之研究─以陳有蘭溪集水區為例,逢甲大學環境資訊科技碩士學位學程碩士論文,台中台灣,2009。
6. 李秉乾,97年度行動式土石流觀測站維運管理計畫,水土保持局委託逢甲大學,台灣,2008。
7. 李秉乾,98年度行動式土石流觀測站維運管理計畫,水土保持局委託逢甲大學,台灣,2009。
8. 林基源,陳有蘭溪流域土石流發生潛勢判定模式之研究,國立中興大學土木工程學系博士論文,台中台灣,2003。
9. 林美聆,土石流潛勢溪流後續調查與演變趨勢觀測計畫,水土保持局,台灣,2003。
10. 林佩瑩,應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究,國立臺灣師範大學地理學系碩士研究論文,台北台灣,2008。
11. 林素伶,應用模糊德爾菲及分析網路程序法於移動式抽水機需求範圍先決策評估逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士班碩士論文,台中台灣,2009。
12. 吳彥輝,1999,運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究,國立中山大學人力資源研究所碩士論文,高雄台灣,1999。
13. 吳雯惠,土石流發生潛勢與流出土方量推估之研究,朝陽科技大學營建工程系碩士論文,台中台灣,2006。
14. 洪明瑞,台灣山坡地災害類型及產生因素之探討,現代營建,台灣223,55-64,1998。
15. 洪嘉均,道路邊坡生態工法評估模式之研究,逢甲大學水利工程所碩士論文,台中台灣,2005。
16. 周復之,以公共利益的觀點探討公辦都市更新選商之研究。國防大學管理學院運籌管理學系碩士論文,台灣,2011。
17. 許迪威,建設公司BSC 績效評估模式之研究-應用ANP/FUZZY 法,國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文,台北台灣,2003。
18. 連惠邦,台灣地區土石流災害之綜合治理對策-土石流防治工法之開發,台中台灣,1996。
19. 孫珮瑜,應用分析網路程式法建立甄選學生衡量標準之研究。中華大學科技管理學系碩士論文,未出版,新竹,1997。
20. 陳明棠,台灣北部地區土石流潛勢溪流危險度與預警分析之研究-類神經網路與模糊理論之應用,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文,台北台灣,2002。
21. 陳正文,土石流誘發因子萃取對土石流危險溪流判定之影響,國立中央大學應用地質研究所碩士論文,桃園台灣,2004。
22. 陳苑菁,以層級分析法(AHP)建構同步工程之綠色設計開發程序-以消費性電子產品為例,大葉大學工業設計研究所碩士論文,彰化台灣,2004。
23. 陳怡如,應用AHP 與GIS 評估都市水災風險度─以台中市筏子溪為例,逢甲大學水利工程學系碩士論文,台中台灣,2006。
24. 陳昆揮,模糊理論應用於土石流危險評估系統之研究,逢甲大學土木工程碩士論文,台中台灣,2006。
25. 陳建荐(2007) 模糊理論應用於土石流潛勢分析之研究,中華技術學院土木防災工程研究所碩士論文,台北台灣,2007。
26. 陳令韡(2009)在「大甲溪流域颱洪脆弱度評估:分析網路程序法之應用」,國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文,台北台灣,2009。
27. 莊耀中,以地形因子判釋野溪之土石流發生潛勢,國立中興大學土木工程學系研究所碩士論文,台中台灣,2004。
28. 張立憲,土石流特性之探討,中華水土保持學報,台北台灣,第16卷第1期,pp. 135-141,1985。
29. 張石角,台灣東部之環境地質分區與崩塌類型,工程環境會刊,台灣,14,59-85,1995。
30. 張成璞,地理資訊系統應用於土石流潛在溪流之危險度判定,國立成功大學水利及海洋研究所碩士論文,台南台灣,1995。
31. 張立立,都市再發展評估指標建構之研究,國立政治大學地政研究所博士論文,台北台灣,2000。
32. 張魁峯,Super Decisions 軟體操作手冊-以ANP 突破AHP 的研究限制,鼎茂出版社,台北台灣,2008。
33. 葉昭憲,多評準決策授課講義,未出版,逢甲大學土地管理所,台中台灣,1998。
34. 葉昭憲、段錦浩、連惠邦,七家灣溪河床棲地改善之試驗研究(二),雪霸國家公園管理處,台灣,1999。
35. 黃宏斌,土石流漫談,防災科技研究通訊,台北台灣,1991。
36. 黃雪晴,國內資訊電子業聯盟夥伴選擇模式之研究,國立成功大學工業管理研究所未出版之碩士論文,台南台灣,2000。
37. 黃立政,土石流災害防治概論,全華科技圖書股份有限公司,台灣,2004。
38. 游家政,得懷術及其在課程研究上的應用,花蓮師院學報6: 1-24,1996。
39. 傅裕盛,模糊理論應用於土石流危險度分析之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文,台南台灣,2004。
40. 傅裕盛,模糊理論應用於土石流危險度分析之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文,台南台灣,2004。
41. 詹錢登,土石流概論,科技圖書股份有限公司,台灣,2000。
42. 楊秀梅、梁收運,基於模糊層次分析法的泥石流危險度評價,地質災害與環境保護,19(2):73-78,2008。
43. 楊子毅,應用粒子群演算法調校層級分析法之權重矩陣以協助選商決策,國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文,台北台灣,2010
44. 劉軒耘,土石流發生潛勢分析方法之研究,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文,台南台灣,2000。
45. 劉勝傑,運用階層分析法之產品生態效益評估-以桌上顯示器為例,國立成功大學資源工程學系碩士論文,頁20-29,台南台灣,2002。
46. 謝正倫,土石流預警系統之研究,行政院農委會水土保持局,委託成功大學台南水工試驗所,南投台灣,1991。
47. 鄧振源與曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)、(下),中國統計學報,第二十七卷第六、七期,頁13707-13786,台灣,1989。
48. 簡禎富,決策分析與管理二版,紫式決策分析以全面提升決策品品質,新竹台灣,2005。
英文部份
1. Eddie W. L. Cheng & Heng Li., Contractor selection using the analytic network process, Construction Management and Economics, 2004.
2. Johnson, A.M., “A model for debris flow,” Thesis presented to Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania, USA, pp. 232.,1965.
3. Robbins, S. P., Management. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall,1994
4. Saaty, T. L., The analytic network process. RWS Publications, Expert Choice, Inc. New York ,1996.
5. Varnrs, D.J.,Landslides and Engineering Practice, Highway Research BoardSpecial Report No. 29, National Academy of Science, U.S.A.,1958.
日文部份
1. 小橋澄治,土石流(in Japanese),新砂防特集,日本,p20-21,1979
2. 土屋昭彥,河川砂防工事語典(in Japanese),鹿島出版社,日本,p258-260,1980
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2018-09-05起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2018-09-05起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw